Jaunākais Autoscout24 pētījums liecina, ka Eiropas valstu iedzīvotāji vislabprātāk iegādātos hibrīdautomobili, bet savulaik pirmā izvēle – dīzeļauto – tagad atrodas tikai ceturtajā vietā.
Dīzeļauto arvien vairāk zaudē savas pozīcijas – jaunākais automobiļu pārdošanas portāla Autoscout24 pētījums liecina, ka pašlaik tikai aptuveni trešā daļa autovadītāju apsver iespēju iegādāties ar dīzeļdegvielu darbināmu automobili.
63% eiropiešu dīzeļauto iegādi pat neliek dienas kārtībā un skatās tikai alternatīvo piedziņas veidu virzienā. Priekšroka tiek dota hibrīdautomobiļiem, kurus būtu ar mieru iegādāties katra otrā persona (50%). Otrajā vietā ir elektriskie transportlīdzekļi, par kuriem interesējas 42 procenti potenciālo pircēju. Benzīna dzinējs ieņem trešo vietu (41%), bet ar dīzeļdegvielu darbināmu auto savā garāžā redzēt vēlas tikai 37% eiropiešu, turklāt 25% pircēju savus finanšu līdzekļus būtu gatavi izdot tikai un vienīgi par pilnīgi jaunu dīzeļauto. 19% pircēju izvēlētos ar gāzi darbināmu auto, bet 18% - ūdeņraža degvielas automobili.
Pētījums apliecina, ka runājot par dīzeļauto, pastāv visai ievērojamas atšķirības atkarībā no valsts. Piemēram, Austrijā joprojām ir daudz šīs tehnoloģijas fanu un 56% pircēju joprojām uzskata, ka labākais automobilis ir dīzeļauto, kurpretim Nīderlandē tas būtu interesants vien 19%.
Samērā liels procents dīzeļauto paliek uzticīgi arī Spānijā un Francijā (attiecīgi 41 un 40%), Vācijā tos atbalsta 38%, bet Beļģijā un Itālijā – attiecīgi 35 un 34 %.
Starptautisko pētījumu Autoscout24 vārdā veica tirgus izpētes institūts Innofact. Apsekojuma periods ilga no 2019. gada 23. Aprīļa līdz 6. maijam. Septiņās valstīs (Vācijā, Itālijā, Francijā, Spānijā, Beļģijā, Nīderlandē, Austrijā) tika aptaujāti 7328 automobiļu īpašnieki, kas pārstāv vecuma grupu no 18līdz 65 gadiem. Vācijā tika aptaujāti 1002 auto īpašnieki.
Ja vēl tā izvēle būt par tehnoloģijām... Bet vispār balsojums atspoguļo tikai pseidoekonodokļu politikas nianses dažādās valstīs.
Domāju, ka ne tikai to, arī mediju ietekmi.
Ja vidusmēra neiedziļinājies ļautiņš katru dienu ziņās redz rakstu "dīzelis - nāve, elektrība - kruti!", tad viņš, iespējams, arī tādā aptaujā nobalsos par labu "tīrajam".
Pie tam tāda balsošana ir viens, pirkšana ir kas cits. Es arī varbūt gribētu S klases mersi, vien kad tiktu līdz praktiskai pirkšanai, tad sanāktu, ka man tas nav pa kabatai...
Redz, vidējais latvietis no ārzemēm nopērk lietotu audi/bmw/volvo ar dīzeli (jo tā it kā nedaudz ekonomiskāk, t.sk. uz auto cenu, jo vietējiem dīzeļi vairs neiet pie sirds tik ļoti) un pēc tam visiem lepni stāsta, kā izrāvis DPF filtru ārā un laimīgs, ka apčakarējis ražotāju, valsti autoservisu un visus pārējos.
Tas jau ir domāšanas jautājums, tik pat labi var PSRS bloķenē iziet kāpnēs un nolikt kluci un dibenu noslaicīt ar kaimiņa avīzi. Iepisi santīmiņu uz ūdeni un papīru!
Rietumeiropā šāda domāšana ir daudz mazākai daļai cilvēku. Tur cilvēki vairāk piedomā un neizvēlās obligāti to variantu, kas par 10 eur izdevīgs pašam. Ar visiem šitiem izravētajiem dīzeļiem jau paši sevi, savus bērnus un apkārtējos pilsētā smacējam un galinām nost. Tas jau, protams, plašāks jautājums arī domāšanā par šoseju būvniecību pilsētā, zaļās zonas iznīcināšanu utt utt.
Es skatos tu skolā neesi mācījies, rūpīgi seko zombijkastes sludinātajam un sava viedokļa tev pašam nav. Tu paļaujies uz līdera vārdiem.
Nepareizu tu salīdzinājumu iedevi.
Ja gribēji salīdzināt kaut ko ar pdf filtra izraušanu, tad vajadzēja salīdzināt ar tādu lietu:
Pa Tv pseidozinātnieki un žurnālisti sāk skandināt, ka tualetes papīra razošanai izcērt mežus, un celuloze nonakot kanalizācijā, iznīcina tur vērtīgas baktērijas, tāpēc visiem dirsas slaucīt ar aizskariem, jo tos var izmazgāt ar siltu ūdeni un lietot atkal.
Un visi pamuļķi tā arī darīs.
Lūk tas ir īsts salīdzinājums.