es jau gadus pēdējos 20 mātei savā dzimšanas dienā sniedzu ziedus par to ka dzemdībās nesavilka kājas un tālākajā dzīvē nenopirku bembi un neesmu tāds kā vairums šo muļķišu. vācietis raud par imidžu bemja braucējam aEiropā un ir pamats. un filmu par bumeru vajadzētu atļaut skatīties vismaz no 18 kad jau parādās smadzeņu iedīgļi .. 
nekam personīgi. novērojumu uz ceļa un statistiks
diggen,ej aarstejies garigais kr.opli
es jau to daru un gribu arī jums garanabagiem izlīdzēt - bezmaksas. nāxi!?
skat kā esi sanervozējies - ne komata ne g.zīmes. relax! bet varbūt tev 3klašu izglītība.? tad nepalīdzēšu - sākumā iemācies ēst ar dakšiņu!
Paareizi sacīts!!
Atsaldeņi ir ar visādu marku a/m, BET..... lieta ir tā, ka lielākā daļa atpazīst tikai BMW un VAZ 
un VAZi iet mazumā, savukārt BēMēWē tik vairojās
pirdiens rakstīja: Paareizi sacīts!!
Atsaldeņi ir ar visādu marku a/m, BET..... lieta ir tā, ka lielākā daļa atpazīst tikai BMW un VAZ
un VAZi iet mazumā, savukārt BēMēWē tik vairojās
Vot vot darbā kolēģis gados kurš visus auto kuri nav VAZ sauc par BMWuha vai Auģuha ....un regulāri stāsta, ka šitie brauc kā pašnāvnieki un baigi traucē
Šodien ap 8:10 viens kadrs ar melnu e90 iekļuva avārijā uz Cēsu ielas pie jaunās Ģertrūdes baznīcas. Es stāvēju pieturā (25. trol. galapunktā) pretī baznīcai, kad no kreisās puses pa Cēsu ielu jutu lielā ātrumā Tallinas ielas krustam centra virzienā tuvojamies auto - ātrumu varēja nojaust dēļ radžotajām riepām, kas radīja ievērojamu troksni, kas lika apjaust, ka kaut kas nav riktīgi - jo tur taču nav galvenais ceļš. Bmw vadītājs knapi paguva sabremzēties pirms 25. trolejbusa, kas tikko bija piebraucis pa Tallinas ielu un gribēja griezties pa labi uz Cēsu ielu, nolēmis negaidīt uz trolejbusu, Bmw to apdzina pa pretējo joslu (nav jau it kā aizliegts - neregulējamos krustojumus tak drīkst) un, strauji uzņemot ātrumu, turpināja kustību Brīvības ielas virzienā. Viss jau būtu labi, bet tūlīt aiz trolejbusa pieturas Cēsu ielā stāvošais balts A klases Mercedess (iespējams, lai netraucētu trolejbusa kustību) izdomāja uzsākt braukt, lai pārvietotos pa kreisi (domājams stāvēšanai) uz mazo "ieliņu", kas savieno Cēsu un Brīvības ielas (tas dažu desmitu metru posms gar baznīcu), tādejādi aizgriežot priekšā tikko "lidojumu" uzsākušajam Bmw, un notika neizbēgamais - Bmw, bremzējot un sprakšķošām radzēm skanot, kopā ar mazo Mercedess iegrieza drusku pa kreisi tai ieliņā un "piezemējās" tam kreisajos sānos, nostumjot to ieliņas labajā malā un pats pēc tam vēl iebraucot nākamā auto aizmugurē (melns Audi A8, laikam), kas stāvēja brauktuves malā (vadītājs sēdēja iekšā). Kad kāpu trolejbusā, visi 3 vadītāji jau bija izkāpuši, tā ka CSN bez cietušajiem.
Manuprāt, avāriju izraisīja Mercedess, kas nepārliecinājās par manevra drošumu, bet Bmw vadītājam arī savu tiesu vainas jāuzņemas - pārāk strauji/agresīvi brauca ar nepiemērotām riepām un vēl, mēģinot izvairīties no sadursmes, novirzījās pa kreisi, kā rezultātā cieta ne tikai mazais mersis, bet arī malā stāvošais Audi.
Morāle - lēnāk brauksi tālāk tiksi!
Ja bija radzes un to fiksēs arī protokolā, tad bembistam apdrošināšana nespīd, ja arī šo neatzīs par vainīgu CSN izraisīšanā.
Bet nu pēc apraksta - bembists pi**rs un mersim vienk. nepaveicās.
Vot, šitādi mersedesi ir tā lielākā nelaime. Joslu mainītāji pagriezienu nerādītāji 
M77 rakstīja: ...
Manuprāt, avāriju izraisīja Mercedess, kas nepārliecinājās par manevra drošumu...
Tas ir no sērijas skaties divreiz, lai kads pimpis lidojot Tev dzīvi nesačakarē. MB vadītājs varbūt naivi cerēja, ka citi arī ievēro noteikumus.
Bet vainīgs ir trolis, aizsedza skatu
P.S. Esmu dzīvē redzējis vairakus vasarā novākotus bimerus ar radžu riepām.
Neatbilstošas riepas arī ir par iemeslu, lai neizmaksātu kompensāciju.
Vēl par topika tēmu - www.bmwpower.lv/... 
Rendir
Šodien, 02:20 #1358
Kopš: 17. Jun 2009
No: Strenči
Ziņojumi: 541
Braucu ar: e34 540i
esmu braucis pa pilsetu 250 ar e38 750,un gandriz katru dienu sanak 160-200
pat ar e30 sanak 150-160 ikdiena pa pilsetu,a kad brauc 90 tad liekas ka tulit apstasos.....
p.s radars vienmer ON un braucu tad kad uz cela nav daudz auto....nelielos,vnk ta ir
-----------------
one life,live it
M77 rakstīja: Morāle - lēnāk brauksi tālāk tiksi!
Morāle – esmu liecinieks bet aizlaižos neatstājot koordinātes lai strīdīgā situācijā neatkarīgas liecības neļautu noskaidrot patieso vainīgo…
Vot besī ārā šitādi – es redzēju bet liecinieks nebūšu…
uupis rakstīja: Vot besī ārā šitādi – es redzēju bet liecinieks nebūšu…
Runā, runā.. kurš man šajā gadījumā kompensēs iztērēto laiku, octa, vai? Vispār jau, ja tas nebūtu noticis tieši brīdī, kad grasījos iekāpt troļukā, varbūt arī būtu pieteicies par liecinieku (ja vajadzētu), a tā rīkojos saskaņā ar sākotnējo ieceri - pagūt uz darbu laikā.
Sretsked rakstīja:
M77 rakstīja:
uupis rakstīja: Vot besī ārā šitādi – es redzēju bet liecinieks nebūšu…
Runā, runā.. kurš man šajā gadījumā kompensēs iztērēto laiku, octa, vai? Vispār jau, ja tas nebūtu noticis tieši brīdī, kad grasījos iekāpt troļukā, varbūt arī būtu pieteicies par liecinieku (ja vajadzētu), a tā rīkojos saskaņā ar sākotnējo ieceri - pagūt uz darbu laikā.
Blā blā blā blā.... kas kompensēs ?? Kompensēs tas, ka Tu izpildīsi pilsoņa pienākumu. Būtu piegājis, pieteicies,iedevis tel numuru un fiksi aizbraucis tālāk.
Ja kādu sitīs nost, Tu taču ar neiesi palīgā, ne ? Mazums, uz kino nepaspēsi.....
Ies palīgā - bet nejau cietušajam
Sretsked rakstīja:
M77 rakstīja:
uupis rakstīja: Vot besī ārā šitādi – es redzēju bet liecinieks nebūšu…
Runā, runā.. kurš man šajā gadījumā kompensēs iztērēto laiku, octa, vai? Vispār jau, ja tas nebūtu noticis tieši brīdī, kad grasījos iekāpt troļukā, varbūt arī būtu pieteicies par liecinieku (ja vajadzētu), a tā rīkojos saskaņā ar sākotnējo ieceri - pagūt uz darbu laikā.
Blā blā blā blā.... kas kompensēs ?? Kompensēs tas, ka Tu izpildīsi pilsoņa pienākumu. Būtu piegājis, pieteicies,iedevis tel numuru un fiksi aizbraucis tālāk.
Ja kādu sitīs nost, Tu taču ar neiesi palīgā, ne ? Mazums, uz kino nepaspēsi.....
Nuka, nocitē likuma pantu, kur šie pienākumi aprakstīti!
Sretsked rakstīja:
M77 rakstīja:
uupis rakstīja: Vot besī ārā šitādi – es redzēju bet liecinieks nebūšu…
Runā, runā.. kurš man šajā gadījumā kompensēs iztērēto laiku, octa, vai? Vispār jau, ja tas nebūtu noticis tieši brīdī, kad grasījos iekāpt troļukā, varbūt arī būtu pieteicies par liecinieku (ja vajadzētu), a tā rīkojos saskaņā ar sākotnējo ieceri - pagūt uz darbu laikā.
Blā blā blā blā.... kas kompensēs ?? Kompensēs tas, ka Tu izpildīsi pilsoņa pienākumu. Būtu piegājis, pieteicies,iedevis tel numuru un fiksi aizbraucis tālāk.
Ja kādu sitīs nost, Tu taču ar neiesi palīgā, ne ? Mazums, uz kino nepaspēsi.....
Nuka, nocitē likuma pantu, kur šie pienākumi aprakstīti!
Sretsked rakstīja: FĀK, nu kad šajā forumā varēs rediģēt savus tekstus ????
Beidz sapņot slapjus sapnīšus.
Kā bembis var būt vainīgs, ja brauca taisni? Tikai ar ātruma pārsniegšanu? Tak vainīgs tas, kurš priekšā izlīda, vai nē 
Kad sanāk vilkt garām joslai, kurā stāv rinda auto, un, ja kāds man izlien priekšā-es vainīgs, vai?
Bet te ir vēl kas - apdzīt neregulējamos krustojumos drīkst tikai tad, ja esi uz galvenā ceļa. Tur Cēsu iela nav galvenā.
