Otrs – ir likums ka no 1. maija aizliegts braukt ar radžotām riepām. Tākā negadījumā cietuši trīs auto – ar saskaņo cauri netiek. Jāsauc menti.

Līdz ar to vainīgi būs abi – gan BMW gan MB. Vienīgais cietušais šoreiz ir A6 – ja viņš stāvēja atļautā vietā.

Kautkātā.

Nav, nav galvenā. Galvenā ir Tallinas.

Daudz gan tu atļaujies, tik maz par mani zinot. Jau teicu, ka tai brīdī es tieši kāpu troļukā un notikušais līdz apziņai aizgāja, kamēr jau durvis aizvērās, un galu galā cik nav dzirdēts, ka lieciniekus lūdz atsaukties vēlāk (pa radio utt), tā ka, ja vajadzēs - atradīs.

Vispār jā, šis man atmiņā nebija saglabājies:

123. Aizliegts apdzīt šādās vietās:

123.1. regulējamos krustojumos;

123.2. neregulējamos krustojumos, izņemot gadījumus, kad apdzen uz galvenā ceļa attiecībā pret šķērsojamo ceļu;

a no otras puses nesenā akcija - skaties divreiz divreiz

kam taisnība?

Nu 120 tur nebija, jo bembis bija sadzēsies līdz nullei pirms krusta ar Tallinas, kur piebrauca troļuks, tālāk jau atsāka uzrāvienu pa pretējo joslu, tur labi ja 50 metri līdz sadursmes vietai, no kuriem kādus 10 viņš bremzēja, tā ka ātrums varbūt bija kādi 50 km/h

«Nogiezās uz cēsu ielas un brauca Brīvības ielas virzienā!»

Šajā gadījumā Cēsu iela ir galvenā attiecībā pret to mazo ieliņu kur pat ir zīme dodiet ceļu.

Pēc tevis teiktā šeit ne Tallinas ielai, ne Brīvības ielai vairs nav nekāda sakara.

Zinu, ka sarežģīti, bet izlasi vēlreis - nogriezās troļuks, bembis tuvojās pa Cēsu ielu - "Bmw vadītājs knapi paguva sabremzēties pirms 25. trolejbusa, kas tikko bija piebraucis pa Tallinas ielu un gribēja griezties pa labi uz Cēsu ielu,"

Sen tur neesmu bijis, bet ja nemaldos tur varēja apstāties un stāvēt.

Jautājums ir – kur notika sadursme? Tallinas – Cēsu ielas krustojumā vai uz Cēsu ielas

Par to jau tas stāsts ka BMW vadītājs apdrošināšanu nedabūs.

Uz Cēsu ielas, apdzenot trolejbusu pa pretējo joslu bmw iebrauca sānā mersim, kas tobrīd nogriezās uz brauktuvi gar baznīcu pa kreisi. Tā kā bmw iebraukšana pretējā joslā vēl notika krustojumā ar Tallinas, tad nu jams te pārkāpa CSN.

Ir jāsaprot, ka Sretskedam adresēto ir jāuztver mazliet savādāk, bet tu jau te centies līdzināties sauktajam "Vadonim"..

Necenties, deksters #2 tāpat no tevis nesanāks, un tāpat jau pietiekami daudz te esi sadrukājis, lai tautai būtu skaidrs, ar kādu rupekli ir darīšana.

Lieciniekus lūdz atsukties, lai būtu pamats "savējam" lieciniekam pieteikties.

Likumā nav rakstīts ka tev stāvus jāčurā.

Tā kā vari apmeklēt tās iestādes kur mazās vajadzības kārto tupus…

Tas gan fakts.

Ja neesi notikuma vietā savācis neatkarīgus lieciniekus – pēc iespējas vairāk tad policija īpaši neiespringst uz viņu meklēšanu – lūgšanos atsaukties un vēl tur visādiem meklējumiem ar kinologa palīdzību.

Ierēdniecība iet vienkāršāko ceļu – tāpat kā ūdens – mazākās pretestības ceļu. Ja kaut viens no krašotājiem dzīvs – tātad būs vainīgs. Ja gribi pretējo tad plēs drēbes pats un pierādi savu nevaibnību, kas bez lieciniekiem ir praktiski neiespējami…

Ja avarija nenotika krustojumā, tad tādā gadījumā vainīgs ir MB un Cēsu iela jau šajā situācijā ir galvenā!

Kāpēc Tu nosodi bemberistu – ja esi dzirdējis tikai vienas personas subjektīvo viedokli. Tas ka šipi ir skali pa afaltu vēl nenozīmē ka viņš pārkāpj ātrumu.

tavs ceļa nodoklis jau sen ir iebāzts esvēef pakaļā