Atkarībā, cik tad bija reālais ātrums mīnus radara kļūda - 40 vai 80 EUR
Gaidīt, visdrīzāk, kaut kur nākošās nedēļas vidū/otrā pusē.
Ja numurs nav redzams, tad var arī paveikties.
No stacionārajiem pavasarī nāca 2 mēnešus, paspēju 2 no viena un tā paša sataisīt, kamēr uzzināju, ka tur tiešām bijis radars.
Bet vispār... Nevajag satraukties, ja pienāks rēķins, tad samaksāt... Vai arī līdz ar apskati. No big deal.
40 varu pat samaksāt, atzīstu. Bieži grēkoju un tad vēl draudzene sēdēja blakus kura teica, lai pievremzēju - a neklausiju.
80 gan bliež pa kabatu pamatīgi. Huh. Cerams ka neatnāks. Paldies par info. Domāju ka sodi pacelti jo pagājušogad pilsētā pārsniedzot 21-30km/h no CP dabūju 80EUR kvīti
Vai man vienam tāda sajūta ka Lauris nav diez ko gudrs?
Nē, pašam tā liekas arī dažreiz.
Murjāņos (tātad pilsētas teritorija) pie zīmes 50 km/h tika fiksēts ātrums 78 km/h, atņēma 3 km/h kļūdu un sods bija 80 EUR pie fiksētā 75 km/h!
Rodas jautājums,kāpēc ātrums bija 78 km/h un tas bija stacionārais foto radars?
Cik zinu tur ir stacionārais radars, nebiju tajā auto tāpēc nevaru 100% apgalvot, bet zinu ciparus, jo redzēju pašu protokolu
Stāsti vien pasakas.
Nav viņa protokols,jāsmejās.Man šausmīgi interesē sveši protokoli.
Nu, jopcik, ja nevari samaksāt 80 km/h, nepārsniedz ātrumu. Un, ja pieķēra, esi vīrs, uzņemies atbildību un samaksā...
Pameklē netā - kādai jābūt bildei, lai sods būtu neapstrīdams. Tur bija vairaki nosacījumi, pie kuriem bilde ir neapgāžams pierādījums.
Kāpēc lai apstrīdētu sodu, ja pats lieliski zini, ka es bijis vainīgs?
lai nemaksātu un tiktu sakārtoti likumi visiem līdzīgi? Jo vienreiz mašīna bija aiz "Ķieģeļa" kārtībnieks kvītij bija norādijis ,ka stāvu pie mājas kas atrodas 20m tālāk kur nav "ķieģeļa" rezultātā nav 30 eur sods + tas stulbe...nis kurš katru dienu tur pats liek un izsauca uz mani policiju, jo pašam nebija kur likt mašīnu netika pie izpriecām. (3 gadus nav policija a kad x2 noliec ar nedēļas starpību, tad pēkšņi nakts vidū parādas)
Lai nebūtu jāsvīst, un naktī labi gulētu, var arī papūlēties ievērot ātruma ierobežojumus! Bet Tu vispār izklausies pēc "noziedznieka-recidīvista", kurš diezgan apzināti pārkāpj ik pa brīdim un visu ko. Tad - vai nu velc ārā maciņu, vai maini attieksmi... 
iAuto rakstīja: Murjāņos (tātad pilsētas teritorija) pie zīmes 50 km/h tika fiksēts ātrums 78 km/h, atņēma 3 km/h kļūdu un sods bija 80 EUR pie fiksētā 75 km/h!
Murjāņos tagad ceļš ir tik labs, ka ir grūti noturēt 53-55 km/h... Vispār Inčukalna-Valmieras šoseja pēc tajā paveiktajiem remontdarbiem ir ļoti baudāma kļuvusi...
Atnāca no Austrijas vēstule ar rēķinu 35eur par ātruma pārsniegšanu. Ar visu tulkojumu latviešu valodā. Ko darīt? Lik mīksto, vai samaksāt? It kā summa nav liela, varētu arī samaksāt lai atčakarētos no problēmas. Bet varbūt nav jēgas tāpat viss noklusīs. Vai arī te pie apskates pieskaitīs? Kaut gan tas autiņš diez vai te ies vairs apskati.
Es samaksātu.
Tiešām gribi problēmas tādas nieka summas dēļ?
Jautrāk bija radiniekam, kam no Anglijas atnāca rēķins par nenomaksātu stāvēšanu kaut kur. Auto numurs pareizs, marka, modelis - viss ir, vien fakts, ka radinieks, kas nekad Anglijā nav pat bijis, ar visu savu auto tajā laikā bija Latvijā.
Uzcepu viņam vēstuli, ka bijis te un ja šie grib lietas risināt tālāk, lai gādā pierādījumus. Atsūtīja atvainošanos vai kā tā, bet viss beidzās. Liekas, tas viņu kantoris arī nebija "raksti mums, dabūsi miljonu no emigrējušās diktatora meitas" līmenī, bet kaut kas gluži oficiāls.
Kā tā varēja sanākt, kas zina...
Var sanākt tā, ka to kvītiņu nodod vietējiem tiesu izpildītājiem - paliksi pliks un nabags!
Lai nodotu tiesu izpildītājiem, vispirms ir jābūt tiesai. Tā kā Rietumos tas process ir dārgs un ne vienmēr prasītājs vinnē, tad 95% gadījumu līdz tiesai nekas neaiziet, vismaz UK.
Muļķības.
Tallinā sanācis noparkoties zem zīmes "apstāties aizliegts".
Protams, ignorēju pie loga piesprausto soda kvīti.
Pēc pāris mēnešiem jau no Creditreform saņēmu laipnu aicinājumu tomēr samaksāt... jau 2x vairāk EUR.
Protams, izdarīju zibenīgi.
Manuprāt, X-rays runā prātīgāk, nekā Tu.
Creditreform vai Pauts Konsults faktiski vēl nav nekas. Viņi aicinājumu izsūtīt jau var un uz daļu (kā redzams, arī uz Tevi) tas iedarbojas un viss notiek.
Ja Tu ignorē, tad nekas cits neatliek, kā vērsties tiesā un to jautājumu risināt tur. Vai 30 eur dēļ tas notiks? Šaubos. Bet, kā jau teicu, gana lielā daļā gadījumu pietiek ar draudīgu vēstuli un lietas notiek. Vismaz tā man jurists skaidroja.
Čomam rakstīja protokolu par dzeršanu sabiedriskā vietā. Viņš ar policistiem parunājās un tieši pajautāja, kas tad notiks, ja sodu viņš tomēr nemaksās? Tie paminstinājās un teica, ka tādu gadījumu esot nejēgā daudz un visticamāk tas pakārsies gaisā un...vārdsakot, nebūs nekas.
Nav vēlēšanās sabojāt savu kredītvēsturi šādu sīkumu dēļ.
Un to gan viņi mierīgi var izdarīt.
Neviens Tevi nemāca, kā rīkoties ar savu naudu. Gribi maksā, gribi nemaksā, taču nesaki, ka citi runā muļķības.
Maksimālais, ko viņi pēc likuma var tev pieprasīt, ir 12 euro parādu piedzīšanas izdevumus. Ja prasa vairāk, vari sūdzēties PTAC. ja viņi dēļ tā ieliek melnajā sarakstā un tu tā dēļ nedabū kredītu, tev ir tiesības sūdzēties. Uz tādiem kā tu, kuri mīļā miera labad ver vaļā naudas makus, jau arī šamie dzīvo.
ezis71 rakstīja: Viņš tak tev neatbildēs,cilvēks garīgi slims,māte stāvus dzemdēja,lūk arī sekas.
Tu par ko raksti?
Leišu CP arī ieteica uzreiz samaksāt soda kvīti, jau labu laiku aktīvi piedzenot naudu no kaimiņiem caur kredītu piedziņas kompānijām... Eiropā viss jau vienots tagad. Bezmaz kā "domestic market".
sleepnis rakstīja: Atnāca no Austrijas vēstule ar rēķinu 35eur par ātruma pārsniegšanu. Ar visu tulkojumu latviešu valodā. Ko darīt? Lik mīksto, vai samaksāt? It kā summa nav liela, varētu arī samaksāt lai atčakarētos no problēmas. Bet varbūt nav jēgas tāpat viss noklusīs. Vai arī te pie apskates pieskaitīs? Kaut gan tas autiņš diez vai te ies vairs apskati.
Vēl viens memmītis, kurš nejēdz atbildību par saviem darbiem uzņemties. Un brīnās, ka valstī viss pakaļā.
Kāpēc uzreiz memmitis, cilvēkam nav pieredzes, vēlas uzzināt un pajautā. GB12! Ir taču labi, ka pievienojas jauni biedri forumā un uzsāk diskusiju. Nu kāda sūda pēc par katru mazāko jautājumu ir jāuzkāš jaunajiem. Tās kaut kādas iesvētības, vai? Nu nezin cilvēks, ko un kā, bet citam ir pieredze, lai tad viņi savā starpā diskutē.
Džeki, paskataties no malas, var taču neapkāst uzreiz. EZIS arī nezin, bet raksta, it kā, būtu stavējis klāt, atbildeju es viņam augstāk. Nu ko, kāda jega bija smirdēt? Aicinu biku padomāt un būt zilīdākiem. Cienam viens otru
Jā, ir labi, ka pievienojas jauni biedri un uzdod jautājumus, bet, ko cilvēks nezina? Ka, ja sataisa sūdus, par tiem ir arī jāatbild? Nu, c'mon, tev labāk kā jebkuram vajadzētu zināt, ka teju visas jomas mūsu valstī ir pakaļā, jo cilvēkiem nav atbildības sajūtas - sākot ar politiku, beidzot kaut vai ar ģimeni. Te cilvēks pats uzraksta, ka pārkāpis - kā var vispār iedomāties, ka varētu sodu nemaksāt? Tā, savukārt, ir viņa necieņa pret mani kā sabiedrības dalībnieku. Kāpēc es par saviem kasjakiem atbildību uzņemos, bet te viens ir iedomājies, ka, redzies, viņš ir īpašāks un varot likt mīksto?
Cilvēkam jau dabiski negribas maksāt sodu, grib zināt kas un kā. Saņēmu jaunu informaciju par šo lietu. Uztaisīšu jaunu tēmu.
Aicinu vienkārši būt zolīdākiem, var jau vienkārši pateikt esi vīrs un uzņemies atbildību.
Forums ir ļoti labā tolerances līmenī un būtu labi to saglabāt - kopā.
Es augstāk to jau pateicu tēmas aizsācējam... acīmredzot, dažiem vajag īpaši to atkārtot 
Bet globāli runājot - nez kāpēc dabiski gribas pārkāpt, bet atbildības uzņemšanās ir kaut kas nedabisks. Nu, nav tā pareizi. Diemžēl mūsu sabiedrība, īpaši jaunā paaudze, ir izaugusi kā bezatbildīgu memmesdēliņu paaudze, kuriem ir tikai tiesības, ne pienākumi. Un šajā konkrēti topikā jau pirms posta izskanēja un ne tikai no manis, bet arī Didža un vēl. Nu, ja tad cilvēks vēl nesaprot, tad viņš ir jaārstē.
Par parādu piedzinējiem runājot, reiz bija gadījums. Atteicos no Baltkoma, pieslēdzu Lattelekomu. Piezvanīju Baltkomam, pateicu, ka vēlos atslēgt (mēnesi iepriekš jābrīdina), šie saka, ka jā, informācijas saņemta, lai atnāk kādu dienu tā mēneša laikā un parakstu iesniegumu. Es aizeju pirmspēdējā dienā, a šiem saka - atslēdzam mēneša laikā no IESNIEGUMA PARAKSTĪŠANAS DIENAS. Es, protams, dusmīgs, ka pa telefonu viens, a dzīvē - kas cits, nozvērējos nekad vairs ar Baltkomu nestrādāt (interesanti, ka vakar vakarā šamie man zvanīja un piedāvāja atgriezties ), bet, nu, paskatījos līgumu, jā - viņiem taisnība a tas, ka pa telefonu teicu... nu, labi, lai būtu, nabags nepalikšu. Bet, nu, aizmirsu samaksāt... Pēc apm. mēneša atnāk no Creditreform kļauza par pamatsummu 30 latiem un "parāda piedzīšanas izdevumiem" 25 latiem. Uuups, ātri ieeju i-bankā, pārskaitu Baltkomam tos 30 un liekos mierā. Pēc kāda vēl mēneša zvana no Creditreform:
CR: Labdien, te no Creditreform. Sakarā ar jūsu saistībām pret Baltkom. Esam saņēmuši informāciju, ka jūs esat samaksājis pamatsummu, bet vēl ir palikuši parāda piedziņas izdevumi, kas ir jāapmaksā;
Es: Kādi piedziņas izdevumi?
CR: Civillikuma kurātur pantā rakstīts, ka katram jāatlīdzina zaudējumi, kurus viņš ar savu darbību vai bezdarbību ir nodarījis?
Es: Bet Baltkom man rakstiski apliecināja, ka viņiem pret mani pretenziju nav.
CR: Bet mums gan ir.
Es: OK, kādi zaudējumi tad jums radušies?
CR: Nu kā, zvanīšana jums, vēstules sūtīšana, datu bāzes administrēšana...
Es: Zvans maksā varbūt 15 saņus, vēstule max. lats pieesmit, a datu bāze ir jūsu biznesa instruments, nevis zaudējumi. Ieteiktu jums palasīt Civilprocesa likumu, tur ir skaidri un gaiši rakstīts, kas ir pieskaitāms pie parāda piedziņas izdevumiem;
CR: A kā jūs domājat - jūsu lietā nākas iesaistīt parādu piedziņas kompāniju un tas ir par velti?
Es: Nu, sūdziet mani tiesā. Lai tiesa lemj, cik tad es jums esmu parādā. man jau liekas, ka jūs nelikumīgi mēģiniet uz mana rēķina uzvārīties.
CR: Ja tas būtu nelikumīgi, tad mēs tā nedarītu.
Es: Nu, tas bija ļoti spēcīgs arguments.
CR: Tad nemaksāsiet?
Es: A jums liekas, ka es jau veru maku vaļā?
CR: Nu, tad rēķinieties ar sekām.
Un nometa klausuli. Kopš tā laika klusums... Tas bija 200.. laikam 9.gadā.
Neesmu te nekāds jauniņais, tikai kādu laiku biju pieklusis.
Sodiņu, samaksāju, jo braucu ar meitas auto, viņa tur blakus valstī dzīvo, un laiku pa laikam brauc cauri. negribu, lai 'viņai kādas problēmas.
p.s austrieši gan gnīdas. Tikai 14km virs normas un šie jau cep vēstules. Tulkojums vien, gan jau vairāk izmaksāja 
kasinsh79 rakstīja: Leišu CP arī ieteica uzreiz samaksāt soda kvīti, jau labu laiku aktīvi piedzenot naudu no kaimiņiem caur kredītu piedziņas kompānijām... Eiropā viss jau vienots tagad. Bezmaz kā "domestic market".
Braucot ar darba auto nobildējāmies Polijā un Lietuvā, bet nekādi rēķini nav tā arī atnākuši. Kaut kā nedomāju, ka parādu piedziņas var piekļūt šiem datiem, pie tam jānoskaidro no kuras valsts vispār ir auto.
Polijā laikam arī nav stresa. Lietuvas FR noteikti atsūta sodu uz Latviju. Cilvēks steidzās uz Kaunas lidostu un nemanīja fR, atgriežoties mājās, tur jau gaidīja 150 EUR soda kvīts
Man kolēģim arī no LT atsūtīja.
Varbūt tagad kas mainījies, bet 2012.gadā Polijā bija speak likums, ka fotoradaru admistratoriem jāpierāda, ka pie pieķertā auto stūres esi bijis tieši tu. Tas gan attiecās uz privātajiem auto. Līdz ar to poļi ārzemniekiem fotoradaru bildes sūtīja tikai ekskluzīvos gadījumos vai arī mēģinot uz muļķi paķert. Es personīgi nezinu nevienu, kas poļu fotoradaru rēķinu būtu saņēmis. Protams, tas neattiecas uz maniem poļu paziņām, tie no radariem raustījās, jo sodi iespaidīgi. Manam paziņam Varšavā sanāca nofotografēties un , kā viņš teica, tā esot trešā reize gada laikā , līdz ar to būšot bonusā laikam divreiz lielāks sods.
Vai kāds ir saņēmis dāvanu kartes no NVS valstīm? Nupat biju Kijevā, braucu cauri Baltkrievijai, un 2 reizes tur uzrāvos. DIVAS! Pirmo reizi gandrīz pie LT robežas nepamanīju zīmi 70 (pabraucu garām ar kādiem 85 - labi, ka sniegs sniga, citādi būtu ātrāk bijis), otro reizi pagājušajā naktī atpakaļceļā - 70 vietā braucu ar kādiem 73 (nu gan žmogi ).
Žmogi (!?!) - policejiska valsts - ko ta gribi. ;)
Tas, ka radars uz tiem 73 nostrādāja, jau vēl uzreiz nenozīmē, ka to bildi kādam sūtīs.
Man igauņi atsūtīja .
Bet tāpēc jau jautāju pēc kāda cita pieredzes, kā tur īsti ir... BY no Minskas šajā virzienā pilna ar fotoradariem.
Pagaidām visstriktākie ir igauņi. Patiešām, arī esmu saņēmis "brīdinājuma naudas sodu" - 7 eur apmērā. Bet - par 3km/h pārsniegtu ātrumu 
Pieļauju, ka citur vienkārši ir lielākas pielaides ātrumam.
P.S. Man jau liekas, ka no UA vai BY neko nesaņemam.
80e.Un ne vairāk.zinu pēc pieredzes,bet kas ir 80eiro Latvietim???
kasinsh79 rakstīja: Pagaidām visstriktākie ir igauņi. Patiešām, arī esmu saņēmis "brīdinājuma naudas sodu" - 7 eur apmērā. Bet - par 3km/h pārsniegtu ātrumu Pieļauju, ka citur vienkārši ir lielākas pielaides ātrumam.
P.S. Man jau liekas, ka no UA vai BY neko nesaņemam.
Estiem tā sistēma kā pulkstenis strādā-2x bijis +4kmh par 9 eur un vienreiz +7kmh par 21eur, labākais ka vēstule uz galda nedēļu pēc bildēšanas, vietējie tikai pēc mēneša izskata
Sveiciens visiem un atvainojos, ja nepateikšu neko jaunu. Izrādās Latvijā tagad var atrauties uz fotogrāfiju no pretimbraucošās policijas patruļas transportlīdzekļa bez apstādināšanas. Man tas bija patīkams pārsteigums😃 Ja kāds nezināja, turpmāk uzmanaties, no 100 līdz 110 uz trases garantēti 20 eur.
Esot speciāli busiņi, kas šādi strādā. Pieņemu, ka skaits ir ne ļoti liels, jo par šādiem sodiem visai reti dzird.
Nav tāda soda par "100 līdz 110".Sods ir par ātruma pārsniegšanu "no 11 līdz 20 km/h".
Tolerance ir reāli 13km/h, tas ir to mūsu Resno Pr-nieku aizkadrā pieņemts suuds. Par!/ko viņi paši gadiem ilgi gļēvi noklusē, bārstot no tv e-krāna kārtējos sūudus/ventilatorā.
Sodu var dabūt par "101km/h", taču reālais ātrums būs jau 104km/h, plus vēl spidometra kļūda.Ja brauksi uz 105 pēc spidometra, visdrīzāk nedabūsi neko, bet tikko aizspiedīsi līdz kādiem 107-108, tā jau ir reāla iespēja.
Katram Loham ir jāzin, cik ir kļūda viņa konkrētajam spidometram un ar kādu reālo ātrumu īsti viņš brauc.
Loham regulārajam nedraud nekāds sods, ja viņš brauks uz godīgajiem 90 ko rāda auto spidometrs.
Te 8cm augstāk ir konkrēts ieraksts par "garantētu sodu" par "100 līdz 110", kas NAV taisnība! Un gandrīz nevienam regulārajam loham spidometrs nerāda PATIESO ātrumu! Regulārais Lohs ir šobrīd lielās sprukās- ne viņš zin cik ātri viņš brauc, nedz arī viņš filtrē situāciju,nedz arī cenšas izplatīt kādu "citiem Lohiem" noderīgu informāciju.
Viņš (tas Lohs) vai nu domā, ka viņu tagad "sodīs" jebkur un pilnīgi par dajebko, jeb nu arī ,ka viņam "pienākas" dažādi izņēmumi un/vai spec pielaides.Nupat šo vakar viens tāds bij par savu sāpi ziņojis uz degpunktu.
Reku pilna jūrmalas šoseja lohu, kuri lepni mauc uz 120, bet pirms radara demonstratīvi turpat uz viskreisākās joslas sadzēšās uz 89 "pēc spidometra".TUR (nezkāpēc) kontroles tikpat kā nav, ir tikai kārtējāi lažu pļ'jūtošais Pr-nieks, kurš lohiem no e-krāna nesen izsludināja sodu par +1.
Mans pēdējā laika lielākais pārsteigums bija ieraudzīt, kā slēptās bākugunis ieslēdz un aiznesas kādam pakaļ tumši zils VW Crafter.
Izrādās, ka kaimiņi pārkāpj Vīnes konvenciju kas paredz likumīgos +10 un spidometra kļūdu un riepu diametra variāciju.
Nekādu te vairs variāciju! Treknaiss demagogu pr-nieks no e-krāna teica skaidri/gaiši- jāievēro ir no pirmā +1km/h ! Ātruma ne-ievērotājus ir Jāsoda! Kopā ar TIEM, kuri nolaida/podā globālo sat.drošību un laipni ATĻĀVA pagājušajā gadā uz LV ceļiem nosist 140 cilvēkus, pa 500.000,00eur/gab.
Varbūt pieliec klāt ciparus, cik no tevis minētajiem gāja bojā uz A šosejām dēl ātruma 110 km/h. Un tikai tad sāc spīdēt ar Ceļu satiksmes likuma dziļajām zināšanām.
Nenē, sorī, neesmu nekāds dižais Cs likuma specālists.Es te specaālizējos galvenokakārt liekulībā, demagoģijā un/vai atklātā textā nekaunības "pētniecībā" .Man never nevar būt konkrēto datu, jo tādu nav pat ne polipolicijai, ne kur nu vēl visādiem csp,pmlp un/vai cssd ;p
-gandrīz visi manis pieminētie gāja bojā dēļ ātruma,jo nospiedošais vairums (Vairākums..) bojāgājušo nestāvēja uz vietas (atradās kustībā).Pat tie, kurus notrieca stāvot pieturās un/vai uz trotuāriem,drošvien sakustējās,mēģinot (gļēvi) izvairīties/no. Izņemot varbūt kādu to bezkauņu, kurš uz brauktuves vienkārši Gulēja tā kādā dēvētajā "neatļautajā (šim nolūkam neparedzētajā) vietā".
Bet nekas, gan jau treknaiss pr-nieks drīz paziņos vēl kādus tā dēvētos infra-struktūr "uzlabojumus".Jo taču tuvojas plakakātu un/vai zīmjumaiņass sezona un reku tas debili uzzīmētais "jaunaiss logo" taču kautkānebūt būt "jāatpelna". Jā.
Vienkājas slaukšanas mehānisms strādā bezkaislīgi : pie Spāres tiku beidzot pagodināts ar 4 naudas soda vienībām.
Secinājums: Tāpēc automobilī ir jābūt kruīzam! Kaut vai kā vienīgajai ekstrai.
Labi , ka vēl nav paaugstināta soda vienības cena, atliek šādi ironizēt.
Lašara. Priekš kam tev mašīnā ir spidometrs?
Bingo!
Kopš kārbas maiņas tiešām clio man vairs nav spidometra. Ir GPS. Tahometrs un visi citi reāllaika rādījumi caur obd2.
Vnk šoreiz uz tukšā, pierastā ceļa aizsapņojos.
Vedīšu uz šrotu šo auto gada beigās, jo nav kruīza...
Kāds sakars ar kārbas maiņu?
Un jā, Latvijā ir tiešām kārtīgi jāsapņojas - vismaz šitas pie mums ir zajebis, pirms fotostabiem ir zīme kas atgādina uz cik drīkst braukt, nav kā leišos, kur tev ir jāseko līdzi situācijai un jādomā pašam, uz cik tad tu īsti drīksti braukt...
Ir, ir vēl auto, kuriem spidometra sensors saņem signālu ar mehānisku pievadu no kārbas, nevis caur ABS sensoriem.
Tikai sadabūt vietā tādu pašu nesanāca.
Toties ir garāks 5. robs. Motors tāpat pavelk un daudz klusāka braukšana atļautajos ātrumos.
Nu tak vajag LV budžetu papildināt...
Iknakts drags Jelgavā ❤️ Vai adekvāti?
Otrdienas pusnaktī Jelgavā policistus, veicot satiksmes uzraudzības patruļu ar netraferēto “Subaru” markas automašīnu Zemgales prospektā, pārsteidza divi tandēmā braucoši spēkrati – BMW un “Volvo”, kuru vadītāji – jaunieši pa vienu no pilsētas centrālajām ielām, kas ved no dzelzceļa stacijas pilsētas centra virzienā bija sarīkojoši pusnakts dragreisu.
Abu automobiļu stūrētāji sākotnēji pat neradīja aizdomas, ka viņi vēlas darīt ko pārgalvīgu, bet pēc luksofora zaļās krāsas gaismas signāla iedegšanās transportlīdzekļu vadītāji strauji palielināja braukšanas ātrumu gandrīz līdz 100 kilometriem stundā apdzīvotā vietā, kur atļautais braukšanas ātrums ir 50 km/h. Pāris sekunžu laikā policijai priekšā stāvošie spēkrati ar neierasti strauju paātrinājumu sasniedza ātrumu līdz pat 98 km/h.
Likumsargi nekavējoties ieslēdza bākugunis, tādā veidā abiem vadītājiem liekot apturēt automobiļus. Par šo pārgalvīgo braukšanas ātruma izvēli abiem vadītājiem piemērots naudas sods.
Pārbaudot spēkratu vadītāju identitāti, likumsargi konstatēja, ka pie “Volvo” stūres bija sēdusies kāda 20 gadus veca meitene, savukārt BMW spēkratu vadīja kāds vien 19 gadus vecs jaunietis. Par šo pārkāpumu katram no transportlīdzekļu vadītājiem uzsākts administratīvā pārkāpuma process, par ko draud naudas sods no no 240 līdz 320 eiro.
Šajā gadījumā BMW vadītājam tika piemērots lielākais iespējamais naudas sods – 320 eiro. Savukārt “Volvo” vadītājai, kuras braukšanas ātrums bija mazliet mazāks piemērots naudas sods 240 eiro apmērā, ņemot vērā arī atbildību mīkstinošos apstākļus, kas šajā gadījumā bija izdarītā pārkāpuma atzīšana un nožēlošana.
Jauniešiem nepaveicās... Prikolīgi, ka BMW tiek pie krietni lielāka soda nekā Volvo 😁
"...ņemot vērā arī atbildību mīkstinošos apstākļus, kas šajā gadījumā bija izdarītā pārkāpuma atzīšana un nožēlošana."
Bembists gan jau sāka pirkstiņus vicināt...
Elementāra dzimumu diskriminācija, sievietes sodu sistēmā lielākoties tiek par vienu un to pašu pārkāpumu sodītas vieglāk. Interesanti gan kā tu uzreiz meties nosodīt to, kurš uzņemas atbildību par savu nodarījumu, nevis māk izlikties, ka nožēlo nodarījumu, nevis pieķeršanu.
Kas tur tajā Jelgavā notiek, tak jau vismaz otro reizi šāds "dzimumu" sadalījums starp ākcijass dalībniekiem.Nav gadījumā atkal tie paši, vai varbūt tā ir kāda moderna spēle?
Kapc tie reindžēri neslēdza bākugunis jau uzreiz pie sava treknā pr-nieka nesen publiski izziņotajiem 51km/h??
Priekš kam bij jāgaida līdz 102, varbūt policisti filmēja tiktoku un deva jauniešiem iepēju tajā loh-pagriezienā nosisties vai ielidot (dzīvojamajā zonā izvietotajā!) statoila uzpildes stacijā? Jā?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Fotoradaru sodi
Labdien, vēlos paprasīt tādu lietu -
Braucot Rīgā pilsētas teritorijā kur atļauts ir 50 kmh braucu uz aptuveni 73 (nesen 70 zīme bija beigusies) un tiku apžilbināts no ceļa malā esoša foto stenda (pārvietojamā bez zīmēm iepriekš) kāds varētu būt sods naudas izteiksmē? Un kad gaidīt viņu ņemot vērā ka sestdienas vakarā iegūts?
Un jautājums nr 2. Vai pastāv iespēja, ka es tieku cauri sveikā jo braucu pa kreiso joslu un labajā nedaudz pa priekšu brauca cits auto (vai var būt tā ka nofočē, bet piem nav numurs redzams utt un līdz ar to nekas nav? Vai arī ja fočē tad sēdi un 100% gaidi?)