Es gan teiktu ka platāka riepa ziemā kaut ko dod tikai uz ledus, visos parējos gadījumos šaurākai tomēr būs priekšrocības !!! Bet tas ka ikdienas auto nav ko "staipīt" un jāliek standarta izmērs, tas gan fakts - nu labi ne fakts, bet nu visaz 90% gadījumu tā ir labākā izvēle !!!
Par Vienotību !
Labs sākums tam lai valsts naudu nemestu pa labi un pa kreisi. Nav ideāli, bet dzīve rāda ka virziens ir pareizais !
Tāpat arī neticu ka šo sistēmu ir iespējams pārbūvēt vienu vēlēšanu rezultātā ieliekot vienkārši "pilnīgi jaunas sejas". Alternatīvi varētu apdomāt SC, bet tad atkal koalīcija var izveidoties ne tāda kā gribētos (prokrieviskā baidīšana mani nerausta, tad Šlesis &Co šajā virzienā ir daudz vairāk pavērsušies !!!) .
Sorry brmm,brmm - kamēr te viss tas pizdjošs gāja jau sen piemiršas ka runa ir par bembi un 195/65 R16, a es te sāku fisdjīt par pavisam citiem drapakiem.
Pēc ražotāja datiem Mitsu L200 standarts ir 205/80R16 !!!
NU ir jau tomēr jāsaprot ka auto atšķiras, un ka džīem auto 15" diski nemaz virsū nelien, jo bremžu suports "neielien" utt. utjpr. Pie kam džipakam 195/65 R16 nav nekas tāds pārdabisks, vai tikai kaut kas tāds nenāk standarta "lētajiem" Mitsu L200.
Cita starpā esmu par to lai tās ielu malu stāvvietas tiek pakāpeniski likvidētas, un to vietā tiek uzceltas labas un ērtas pazemes stāvvietas utml. Un tad tās bijušās stāvvietas par 50% pārveidot par velo ceļiem !!!
Slinkais rakstīja:
staveshana ir apstashanaas ilgaaka par 5min kopaa ar vaditaja neesamiibu kreslaa
No kura pirksta šitādu traktējumu izzīdi ????
Vadītāja neesamība (pēc loģikas bet ne likumiem - tur nav tā rakstīts !!!) vēl būtu pieļaujama gadījumā ar apstāšanos līdz 5 min. un kravas iekraušanu !!!
Bet vadītāja aiziešana lai parakstītu papīrus/nopirkt cīgas un atnāktu atpakaļ uz auto kaut iekļaujas tajās pat 5. min - tā vairs nav apstāšanās bet stāvēšana (pēc likuma) !!!
Kanibāls nupat kaut kādu sviestu sastāstīja !!! Varbūt tomēr padomāsi vēl !!!
Sretsked rakstīja:
Nu jā,labi. Bet ir taču dažādas vajadzības,braukšanas manieres un lietošanas mērķi. Platāka ziemene mazāk nodils uz asfalta, bet saķere būs labāka. Un uz sasaluša sniega būs ok,pļurā...nu,cik jau nu platu uzliek. Tam pašam A4 liku gan vasarā gan ziemā 195/65 15 un nekāda vaina.
Tagad Mini tas pats izmērs kas vasarā tas ziemā un atkal nekādu problēmu.
NU 195/65 R15 - tas nav nekāds izmērs - ar to arī vieglākam auto par tavējo reālas problēmas ar sniegu nemaz būt nevar !!!
Tie radiatora korķi mdz aºī sajāties un tiešām pārspiedinu nelaist 'nost' ja pievelk līdz galam !!! Bet ja ir aizdoma par galvas blīvi - paņemt atticīgu spiedinea manometru un parbaudīt - ir sistēmā normāls spiediens, vai ir pārspiediens. ( Man bija probza uz Celicas ka mazliet pa daudz karsa - bija sajūta ka vāciņš neturēja spiedienu, samainīju 0,9 bar štruntu uz 1,0 bar vāciņu - tagad viss štokos ar radiatoriem !!!). Tā kā varianti ir dažādi !!!
Sretsked rakstīja: Latvijas apstākļos gan ziemā gan vasarā likt ko lielāku par ražotāja ieteikto ir dīvaina izvēle. Ja nu tas nav ikdienas braukšanai paredzēts auto,tad jā,protams. Bet ikdienas auto,kas paredzēts braukšanai,nevis staipīšanai, vislabākās būs ražotāja izmēra riepas.
Es tev varu pastāstīt kur un kāpēc šaurāka riepa labāk strādā !!!
Tad kad tu ar savu auto sāc lēkāt "pa kupenām" - tad riepai ir mazāka pretestība un auto vieglāk iet cauri sniega kārtai. Protams kaut kādā brīdī kad sniegs ir slapjš un sablīvējies var gadīties ka ultra šauras riepas izkrīt cauri bet platākās noturas virspusē, taču prakse ar savu auto rāda, ka saprātīgi šaurākas ir bijusi labāka izvēle !!!
Pļe - vot šītādu \"joku\" no samuraju nācijas gan negaidīju:
kur tā pasaule \'tinas\' ?!?!?
Nortel rakstīja:
Pagājušā gadsimta urbjus tur var nopirkt. Ja vajag kautko mūsdienīgu, tad
www.sandvik.com/...
Ir labi ja tie urbji tad kad tev vajag un tādi kā vajga ir uz vietas !!! Bet pagājušā gadsimta urbjiem nav absolūti nekādas vainas - savu darbu tie dara ne sliktāk !!! Varētu padomāt ka 20 cm sienas urbšanai ir baigā šķirba vai tu izurb 5 minūtēs vai 4,5 minūtēs.
Shiirs rakstīja:
Sretsked rakstīja: Šitādas trubas ir redzētas arī Latgalītē
kurmi, taa jau zinaaju, ka tu regulari uzturies taados bomzhatnikos kaa latgaliite
Nav ko ņirgt, ja vajag kārtīga izmēra urbi, tad Latgalīte var būt vienīgā vieta kur to nopirkt !!! Un tā par vēl šādām tādām lietām varētu pateikt, kuras vieglāk ir atrast Lagalītē nekā mūsu veikalos (pat būvmateriālu !!!).
anonimikis rakstīja: nu netaisnojies gan. kaut kur procesā vienmēr ir kāds tips, kurš dēvējas par "biznesa analītiķi" vai tamlīdzīgi. un tādam pideram piederētos nevis tupi pierakstīt speceni, bet arī saprast robežgadījumus. bet lielākā daļa no tādiem to nejēdz un pēc tam vēl uzdriš pasūtītājam - pats man reku nospecificēji kuiņu.
NU man tagad ir pieredze cita jomā (kaut pats ITšniks) par līdzīgu situāciju kur es teiktu ka konsultants ir sūdīgi pastrādājis, bet tikai tā nelaime ir tāda ka pats taja visā "braucot" iekšā esmu secinājis ka nelaime ir tajos kas tās vēlmes ir izteikuši - tobiš manā darba devējā - ir tomēr jāmāk arī savas prasības definēt nevis ar "pirkstu mākoņos zīmēt".
anonimikis rakstīja:
es pieļauju, ka pie šādas kļūdas ir piestrādājuši pirmveidīgi ITišņiki ar taisnvirziena domāšanu.
IT-šņikiem gar to maz daļas, likumu lasīšana un tulkošana, kā arī visādu nestandarta gadījumu apcerēšana nav viņu uzdevums. Var vēl runāt par to ka sistēmas inženieris ir bijis mazliet šauru domāšanu, kaut gan tikpat labi pasūtītājs .... Bet nu pieņemt ka compis spēs atsekot pilnīgi visu lažu ko cilvis spēj tam likt "pretī" - arī mazliet utopiski !!!
Gauss rakstīja:
Es jau pašā sākumā zināju, ka tu neko no kaušanās nerubī, bet lien iekšā tāpat kā deksters par anālo puļķi visiem caurumiem.
Mācies no čigāniem....
Ne man tev puisīt par rubīšanu kas jāatskaitās ne nu kā. Ja domā ka pats nelienu kauties tad neko nemāku - nu turpini vien tā domāt ...
Gaus - tikai ned=rs !!! Vājo vietu zinātājs - lai kaut ko tadu tu izdarītu tev būtu jābūt 2 x veiklākam un 2 x spēcīgākam par to "muskuļu masu" lai tu ko spētu izdarīt.
Gribi pamēģināt - varu tev sagādāt kādu puisi kas Satori cīņas mākslas skolā savā brīvajā laikā trenējas (tiesa tās gan nav klasiskās cīņas, bet gan austrumu dažādas cīņas mākslas). Ja dikti kruts jūties - varam palūgt arī treneri lai tev izmasē sāpošās vietas. 
Gauss rakstīja:
Lai salauztu traheju, pietiek ar mīkstu sitienu ar pirkstu galiem, tikpat viegli lūzt kājas, vajag tikai zināt "īpašos" punktus.
NU vot "ar to traheju" paņem "zinātāj" to teiksim izdari sumo cīkstonim, svarcēlājam vai tamlīdzīgi -
Kājas tev lūzt - tu vispār sajēdz kādai ir jābūt spēku vai divu cilvēku masas attiecībai lai tā viegli kaut ko varētu otram salauzt - pieņemot ka tas kuram lauž nav ar attiecīgu kaulu slimību, un nav absolūti tizls !!! Bet ja runā par brīvās cīņas cīkstoņiem utml. - tev vēl būtu jābūt ar vismaz 2 x lielāku masu un vismaz tādu pašu reakcijas ātrumu lai kaut ko vispār spētu pret šiem iesākt nerunājot par kaut kā salauzšanu !!
Gauss rakstīja:
Kāreiz cīņa bez noteikumiem, koikombat un tamlīdzīgie ir visnoderīgākie, jo tajos ir vismazāk standarta situāciju, tipveida uzbrukuma un aizsardzības paņēmieni. Piemēram, neviens karatists negaida sitienu pa olām, jo tā nav pieņemts, neviens bokseris negaida sitienu pa traheju, jo tas nav pēc noteikumiem.
Tas ir optimistisks skats uz dzīvi, jo pa olām iesitot daudzus var tikai lieki nokaitināt, sāpju slieksnis ir dažāds !!! Starp citu - brīvās cīņas meistars tevi jau sen būs "salocījis" ar visām tavām "muļķībām" pirms paspēsi pat pakustēties - jo tā ir cīņa ar izteiktu korpusa kontaktu kur tu ar saviem kulakiem ne sūda nespēsi izdarīt, ja vien neesi pro bokseris kurs spēj precīzi ar īsu sitienu nokautēt !!!
Gauss rakstīja:
Tas tikai nosīmēs to, ka sevi jāturpina pilveidot.
Un ka tu zināsi kurā virzienā pilnveidoties, jo cīņas veidu ir vairāk kā kāds spēj dzīves laikā apgūt kvalitatīvi !!! Pie kam daži cīņu paveidi ir vairāk noderīgi pašaizsardzībai nevis cīņai bez noteikumiem !!!
Vienmēr izraisa smaidu bravūrīgi tipiņi ... Un ko darīsi kad pretī nostāsies kāds cīņas meistars, kuram pēc skata i nepateiksi ka salocīs tevi 5 līkumos sekundes laikā.
anonimikis rakstīja:
redz, renim nolūza stūres pirksts. tavam kolēģim pirksts. vajag padomāt, kur pirkstus bāzt vai kam rādīt.
Ja gribēji tad saprati, ja negribēji - tad attiecīgi paļurināji "par sev tuvu tēmu" !!!
P.S. Viva la SPAMs !!!
Sretsked rakstīja:
Pats redzēju,kā Pirmā reinim, LĒNI iešļūcot grāvī, NOLŪZA stūres pirksts vietā,kur beidzās vītne Nevis saliecās bet nolūza !!! Oriģinālais pirksts tas bija pie tam Plus vēl SALŪZA bampers un spārns. Luktura kronšteini aplūza,kas normāli.
Ej sazini kā labāk - man kolēģim uz Hondas Civica pēdējais no tiem "plakanajiem", braucot uz līdzena ceļa nolūza pirksts - tā tam nevajadzētu notikt izņemot ja kāds iepriekš jamo nav bijis saliecis un "taisnojis" !!!
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Slinkais tikai tev jau neienāca prāta tāja piemērā par slotiņām ka jo tās garākās, jo lielāka slodze uz mehānismu !!! Un tas pats ir ar 17" mizām - tava auto piekare pa LV ceļiem dabū iekšā tā kā maz neliekas. Esmu gan arī lielāku un platāku ripuļu piekritējs ( saprāta robežās) - patīk tomēr tās izmaiņas "vadāmībā" (tomēr daudz mazāk riepa uz R16 vai R17 pagriezienos "padodas" pretstatā R15 ar kopējo diametru tādu pat !!!). Bet nu neizbēgami nākas biežāk mainīt piekares daļas .