Dekster, Dekster - sen bija laiks zināt ka Brensons ar labdarību nenodarbojas, ja konkrētās mārketinga aktivitātes nedod vajadzīgo labumu, vai arī biznesa projekts nenes augļus ( un ar Berniju - ta ir liela problēma, tiesa ne viņam pašam!!!), tad ir tikai normāli notīt "sierus". 
NU gluži kā tagad daudzi apsver iespēju notīt no Latvijas.
Bet vispār tā vietā lai bīdītu sazvērestības teorijas mums visiem vajadzētu vairāk lūrēt ko dažādas mūsu tirgū esošas starptautiskas bankas pēta un raksta par mūsu ekonomiku ( arī Baltijas valstu ekonomiku).
Msh - pirmā lieta - tu nepareizi meklē:
kompānija ir Danisco Sugar, preču zīme Dansukker
Bet par to ka redzēja Goodmenu - kas t o lai zina tikpat labi varbūt valdības vizīte papētīt lietas, un neesmu redzējis vēl nevienu citas valsts svarīgu personu uzņemšanu bez īpašnieku līdzdalības !!!
Pieļauju ka minētajam personāžam ja nebūtu slinks nebūtu grūti noskaidrot uzņēmuma akcionārus.
Sretsked rakstīja: Tātad, ja nodeva nav maksāta par 2009. gadu, apskate tiek ieta 2010. gada 5. janvārī, par 2009. gadu nodeva NAV JĀMAKSĀ.
Bblad man gan mazliet sāp galva, bet es vienalga nesapratu kāds sakars tavam teiktajam ar to ka varēsi nemaksāt tevis aprakstītajos apstākļos par 2009 gadu ?!?!? Tipa es ar auto ar ko regulāri braucu izgāju apskati teiksim 2008 gada beigās un tagad teiksim "nosimulēju" un apskati izeju 2010 gadā tipa ko man nodokli par 2009 nepaprasīs ?!?!?! Jeb tas tā kā ar domu ka tiem autosiem kas tiešām pie sētas stāvējuši un apskati nav kādu gadu gājuši ?!?!?
Par tam tavām skatēm gan es nekādi nesaprotu kur tu rāvi tādu info ka tu vari izlaist vienu gadu - jo no likuma viedokļa tu samaksāsi pilnīgi visu ko esi parādā poh kurā gadā savu apskati iesi !!!
Bet ja tiešām ir tā kā tu apgalvo - nu tad es atvainojos, tad tas ir kārtējais likumdošanas brāķis !!! UN par nožēlu ne bez JL pirksta !!!
Sretsked rakstīja:
Seene.... Pakalpojums... cik maksāsi darbiniekam, tas ir skaidrs jau pašā sākumā. JA tavam darbiniekam ir jāsaņem 100 ls, tad skaidrs,ka pie tā PIESKAITA IIN, VSAOI un PVN. Tikai tad nestāsti,ka PVN jāmaksā NO PEĻŅAS.
Cita lieta,ka tas sadārdzina pakalpojuma ņēmēja maksājamo summu, bet nekādi neattiecas uz tavu peļņu ne VSAOI ne PVN ne arī IIN. Protams,ja tu paņem 100 ls no pakalpojuma saņēmēja... tad atjēdzies,ka tev vajag pašam peļņu, ka jāsamaksā vēl darbiniekam un valstij... nu tad jau jā, tad kaut kā nesanāks gan. Bet tas ir konkrēta pajoļa veikums tad.
Zini nupat Deksi šķiet ka no tevis ir sūdīgs uzņēmējs vai arī stradā kāda monopola vai karteļa ietvaros !!! CENU pakalpojumam nosaka tas par kādu cenu pārdevējs kaut ko var pārdot, nevis pašizmaksa+peļņa+nodokļi - ja tava cena kādam nepatiks viņš apsvērs teiksim nepirkt no tevīm bet no kāda kuram lētāks produkts, vai var būt pat situācija ka IT nozarē ir lētāk paņemt darbā cilvēku uz konkrētu gabala darbu.
Sretsked rakstīja:
WALA rakstīja: Un tagad tas kas man atkal par šīs valdības rosīšanos izsauc smaidu :
www.diena.lv/...
Itkā Repsis un Dombrovskis nav tie dumjākie kadri, bet nu tad realizācija lietām tomēr liek apšaubīt veselo saprātu vai ....
Vai arī mēs esam daudz dziļākā pakaļā nekā tas izskatas !!!
Bet arī tad ir saprātīgāki risinājumi ka lietas darīt !!!
Nu ? Cilvēki pierāda,ka var smagos apstākļos strādāt,piņemt lēmumus. Kā citādi var izkāpt no bedres ?? Ar Andrīša zirgu ?
Gribētu redzēt,kā valsti vadītu visgudrais Seene ar finminu Kaksi
Paklau - no bedres var izkāpt paņemot kaut vai trepes !!!!
Tas ka viņi pieņem nepopulārus lēmumus ir pozitīva atšķirība no Godmaņa valdības. Un Andrīša tumšais zirdziņš nepavisam nav vēlams. BET nevar tak arī nodarboties ar muļķībām - tas sāk atgādināt Repšes veco vadības stilu, kas toč nav tā labākā iezīme un nav tā vajadzīgākā lieta valstij !!! Ja Repsis turpinās tādā pat garā viņš pirmais kurš saņems svītrojumu JL sarakstā. Tiesa vēļ mani gan baida arī fakc, ka JL sastāvā nav nemaz tik daudz cilvēku ar smadzenēm (citas partijas gan ar īpaši ne ar ko neatšķiras !!!).
Un tagad tas kas man atkal par šīs valdības rosīšanos izsauc smaidu :
Itkā Repsis un Dombrovskis nav tie dumjākie kadri, bet nu tad realizācija lietām tomēr liek apšaubīt veselo saprātu vai ....
Vai arī mēs esam daudz dziļākā pakaļā nekā tas izskatas !!!
Bet arī tad ir saprātīgāki risinājumi ka lietas darīt !!!
Sretsked rakstīja:
Sretsked rakstīja: pat tv ziņo par auto pieplūdi TA stacijās... cilvēki ir jokaini...
Viens no intervētajiem stāstīja- nu, es jau īsti nezinu, bet visi brauc,es ar atbraucu,lai drošāk
KLau nu citiem cilvēkiem nav interneta, mēdiji bija pirms laiciņa kaut kādu tādu ideju tur "apkošļājuši" un tad nu aizgāja tautās šīs preses gudrības. UN ko tad tu gaidīji - no vidējā cilvēka !!!
Tur nu var Sēnem tikai piekrist - kāda jēga no likumiem kurus neviens normāls cilvēks neievēros !!! Par tādiem likumiem man ir sajūta ka mani čakarē - tipa veltīgi deldē krēslus Saeimā vai MK !!!
Un komplektā ar VP utml. iestāžu zemajām algām man šķiet ka ir taisnākais ceļš uz "saldajiem" 90-tajiem.
uupis rakstīja:
Sretsked rakstīja: Vai tam ir kāds pierādījums ? Ka tieši gada laikā krasi pasliktinājās ceļu stāvoklis,un tieši tāpēc ,ka Repše atņēma ceļiem ?
Vai tad pats nebrauci pie stūres tajā laikā? Tiesības kārtoji vai bija pa šmigu atņemtas?
Lūk par šô gan es neredzu iemeslu piesipties JL, jo tas bija lēns un neizbēgams process kas notika visu laiku vēļ pirms viņiem, un ne nu viņu dēļ palika sliktāk nekā. Tikai tas ka Šlesis tūlīt pēc tam sāka lielīties ar padarīto, lai aºī nekas TĀDS grandiozs viņa laikā netika izdarīts, tikai tas ka piķa bija mazliet vairāk kā citas reizes. Bet aizgāja Šlesis un lietas turpināja notikt, aºī tagadējā JL valdīšanas laikā.
Bet ja paskatamies uz sistēmu kopumā - tā ir grieza un stipri nesakārtota it īpaši jomā kur pāsvaldību ceļu uzturēšanas intereses saskaras ar valsts autoceļu uzturēšanu !!!
Mans uzskats ir ka tādā gadījumā drīzāk ir jānosaka nodoklis uzņēmumiem kas maksājams par auto kas pārsniedz noteiktu cenu līmeni ( tipa luksus klase) un ir attiecīgi maksājams vienu reizi pie auto iegādes - tipa ja vari (uzņēmums var) atļauties - pērc un brauc laimīgs. Tad zin daudz saprotamāks būtu tā kā Dānijā - ka auto tiek aplikts principā ar lieliem nodokļiem ( jo vini arī neražo auto !!!) un cilvēki daudz brauc ar velo, moto utml. un autosus uztur gadiem ilgi labā kārtībā. Neviens neskrien pēc jaunākā un spīzdīgākā autosa utml. Tiesa ir jāparēķina kāds ir šis optimālais nodoklis, tā lai nenokautu pilnīgi auto tirgu, bet nu tā kā autosus pirkām uz krīta pa lai pa kreizi tāpat kā NĪ - tā aºī ir pārlieka greznība valtisj kas auto neražo !!!
Ja man godīgi jāsaka - nekādi nespēju saprast kāda jēga bija tērēt bikšu deldētāju laiku uz šā nodokļa izstrādi !!! Mēs neesam valsrs auto lielražôtājs - mums par katru cenu būtu jācīnas par iespēju samazināt iepērkamo auto skaitu. Bet šīs nodoklis absolūti to neveicina(tas protams ja izdodas atrast kādu tik stulbu kas to nodokli maksātu). Tālāk man protams rodas jautājums kādēļ gan neaplikt tālruņus (GSM un POTS) ar šāda pat stila nodokli, galu galā datorus un arī Internet tīkla piekļuvi no darba. Tas būs proporcionāli tieši tikpat taisnīgi.
Mani arī reizēm māc pamatotas šaubas par valdības vīru veselo
saprātu.
Shiirs rakstīja: hjundai - merkjis uz ko tiekties latvieshu autobuuvei
Tas bija tkai nepārāk labs salīdzinājums, jo tajā laikā līdzīga apjoma mikrobusus ražoja japāņi, un vēļāķ tas viss nonāca arī pie ķinīzeriem, korejiešiem utml. Bet tagad atkal Japānā vietējam tirgum parādāš tāda apjoma un izskata busi - tikai ar daudz luksīgāku aprīkojumu.
Yetti rakstīja: kaut kur radzēju, ko līdzīgu... tikai beigās vīrelim to pasākumu aizklapēja ciet, tjipa degvielas ražošana bez licences... kaut kā tā...
Ja tā ir visur nelaime - sagribesi tirgot - dabūsi maksāt nodokļus, bet kamēr pats sev ražo - pa lielam var visus tirst sūtīt !!!
Hamiltona nelaime ir tāda, ka jams vairāk bija "politikas" auglis, lai aºī nenoliedzami talantīgs, un politika nāk un aiziet. Šumis nav ideāls, taču viņš aizgāja no čempionu komandas, un palīdzēja uztaisīt otru čempionu komandu - tas ir ko vērts ja šāda lieta ir tavā "CV".
Vienīgais kas var viņam traucēt - vecums, jo tomēr lielai daļai cilvēku ar laiku pāriet apetīte pakļaut savu pakaļu riskam. Viss pārējais es domāju var tikai palīdzēt MB sasniegt kāroto mērķi, tiesa ļoti iespējams ka čempions nebūs MS, bet gan viņa komandas biedrs - be nu laiks rādīs !!!
Sretsked rakstīja:
msh rakstīja:
WALA rakstīja: Blad veči jūs te laižat tā itkā nekad negrasaties novecot !!!
Nu deksis negrasās.
Kad man bija 18, es jau zināju,ka pensiju nopelnīšu sev pats.
Kad man bija 18 - es ar matemātiku biju vēl labākos draugos, līdz ar ko man bija pamatota aizdoma ka līdz pensijai vīriešu cilvēkam būs grūti novilkt !!! Tādēļ tīri tehniski mani pensijas jautājums nav pārāk uztraucis, bet tas ka līdzekļus kas ir pardzēti konkrētam mērķim kāds raspis varētu pajemt un iegrūst "Paxaļā" tas bija un ir kaut kas prasās pēc sūdu dakšām.
UN šī nauda NAV domāta sranās ekonomikas labošanai !!! Tā kā lūdzu savas uzņēmēju pamatotās prasības vērst pret valsts ņemto aizdevumu nevis sociālajām lietām, kuras pa lielam cilviņi paši sev pelna, vai arī varbūt ir nopelnījuši !!!!
Nez man k-kā vairāk palicis atmiņā vēl laiks ar IŽ 412 - moskābeli, kad Cēsu rajonā forsēts piesnidzis lauks ar sniegu līdz bumperim un vēl bišku ( ar visām vecajām labajām krievu dubļu riepām) līdz pus laukam tikām, pārējo nācās otrā rītā norakt un tad tikt tālāk. Ehh tie tika bija laiki kad sniegs bija baltāks ...
Ozz rakstīja: Priekšpiedziņai labāka saķere,bet pakaļpiedziņai labāki braucēji.
Pakaļpiedziņai labāki braucēji ?!?!? Kurā vietā ???? Tak Lexus un BMW tagad zaļu gurķu smadzenēs ir autoss numur 1, tik rocība iepsejams kādam neļauj pie tādiem tikt. Un laikam vēl visādas datorspēlēs pārspēlējušies un sajutušies kā drifta kingi ( ar atmiņām par multeņu fiziku, dabas zinātnes vietā !!!).
smaidiigais rakstīja:
msh rakstīja:
arba rakstīja: Par ziemu
Atceros vēl savu jaunību - bija ziemas, bija žigulis ar vasaras riepām un visi brauca
Un neatceros, ka būtu skaļi vaimanājuši, ka dabas katastrofa
Man gan pārsvarā tie, kas tajos laikos braukuši saka ko citu - ka nebija vasaras riepu - nevis ziemas riepu
????
kaut ko jauc, vecīt.
Ziemas riepu tādā izpratnē kā tagad nebija kā šķiras.
+1
Bija ja tā varētu teikt kaut kas līdzi M+S, kas gan patiesība bija dubļu riepas nevis sniega riepas - bet nu tajos laikos strādāja vairāk nekā labi arī tādas.
Deksi, ja brauc pēc taviem vārdime "pa lēnu" naskuj vispār kaut ko raustīt - tad autoss ir vairāk nekā spējīgs panemt to līkumu tāpat, ja vien līkums nav apgrieziens pa 180 grādiem ar rādiusu zem 5 metriem.
Bet runājot par riepām - galvenais ir lai tās riepas uzvedas puslīdz sarpotami. Man piemēºam diezgan labi uz Avenša patīk likt YOKOHAMA šipus, tipa nav tā ka baigi ideāļi ķertos uz ledus vai sniega, bet jebkura sānslīde ir tik viegli vadāma ka kadru brīdi kad neviens netraucē un es nevienam netraucēju izmantoju iespēju braukt "plakaniski".
Jo vairāk autosos piebāž ABS, ESP utml. sistēmu, jo vairāk cilvēki domā ka auto "smadzenes" spēj aizvietot tukšumu pašu smadzenēs. Nelaime tikai tā ka šīs sistēmas absolūtu idiotismu nevar izlabot, lai arī spēj ļoti palīdzēt pie nebūtiskām kļūdām !!!
Un vēl laikam šo nenobriedušo prātu dēļ vajadzētu aizliegt multenes kurās tiek rādīta aplama fizika. 
Priecīgus un priekā !!!
Blad veči jūs te laižat tā itkā nekad negrasaties novecot !!!
Tātad neatkarīgi no tā kas bija PSRS ko tas deva vai nedeva LPSR un vēlāk LR - ja pārņēmām "infrastruktūru", tad parņēmām arī pārējās nelaimes. Pārņēmām Stevrsmi kāda bija pirmās LR laikā - tad nefig žēloties. Pensijas indeksēja - normāli valstī bija inflācija.
Pensijas % no IKP - ka Jūs jau galīgi prātu izkūkojuši, tad kādas skujas pēc vispār veikt kaut kādas sociālas iemaksas, tad piemetam pāris procentus pie kāda nodokļa kas izteiktāk "seko" ekonomikas tendencēm un atiet. NU nevar būt tā ka tiek veiktas speciālas iemaksas kuras nav vis atkarīgas no tava darba rezultātiem(algas), bet no mistiska valsts ekonomiskā stāvokļa, tad nafig vispār ko maksāt - krāju pats zeķē un valsts lai iesālas kopā ar visiem tiem kas ne skuju nav darījuši labākas dzīves nodrošīnāšanai !!!
Nez kā jums labpatiktu savu uzņēmuma peļņu piesaistīt IKP pieaugumam/dilumam - konceptuāli tas ir stipri līdzīgi !!! Tas ka ir nepieciešams sistēmu normalizēt un nepieļaut ka kāds nepamatoti sāņem tūkstosus bet kāds 100 latu - tas ir cits jautājums nevis tagad ņemsim sociālas iemaksas un iemetīsim "ekonomikas sildīšanā".
brmbrmm rakstīja: Uz šiem jautājumiem vajadzēs rast atbildes:
Vai tiesiskās paļāvības princips nozīmē, ka valdība nedrīkst darīt neko, kas samazinātu iedzīvotāju gaidītos ienākumus?
Vai tagad arī visi valsts sektorā strādājošie, kuriem krīzes laikā ir samazināta alga, var prasīt ST konstatēt tiesiskās paļāvības principu pārkāpumu un likt valdībai kompensēt zaudējumus?
Vai ST spriedums nozīmē, ka lata kurss turpmāk tiks vēl stingrāk pasargāts, jo tā stabilitāte vairs nav monetārās politikas, bet nu jau konstitucionālo tiesību jautājums, kad jau devalvācija pasliktinātu pensionāru materiālo stāvokli?
Aivars Ozoliņš
Satversmes tiesas politiskā dāvana
www.citadiena.lv/...
Jautājumi ir uzdoti provakatoriski stulbi !!! Ie jānem vērā ka tavu amata algu var noteikt pēc dazādiem kritērijiem, tajā skaitā pēc vidējās darba algas tirgū, pēc pieprasījuma tirgū utml. Tehniski šajos laikos ir viegli argumentēt par labu tam ka tavs amats nafig nevienam nav vajadzīgs šajos laikos un līdz ar to ja nepatīk agla - staigā !!! Savukārt pensionāru gadījums ir tāds, ka viņi jau ir nopelnījusi šo naudu, un valsts garantē pensijas neatkarīgi no apstākļiem. Un vēl viena būtiska lieta - nauda pensijām tehniski ir - tikai "ieguldījusies" ne tajā labākajā vietā, kas ir tā būtiskākā problēma šajā momentā !!!
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
K-gan never mind manu pēdējo postu - neesmu sekojis F1 jau kādu laiku gadus 3 noteikti, ta kā nemaz nezinu WTF tur notiek.