Kārtot: Augošā secībā
1 2 3 4 5
Bazhix 23.07.2010 12:41

Ozz rakstīja:

Sretsked rakstīja: Dakters nevar paprasīt,tikai informēt par izmaksām.

no taa bloga neko nevar iisti saprast. kas taas par konsultaacijaam pa 60 ls un 2 meeneši rindaa? buus aitas, buus cirpeeji.maksas konsultaacija ir 30 ls max un uz sitiena, valsts apmaksaata- rindas kaartiibaa un par pacienta iemaksu 5 ls

principaa ja paši pacienti suudzeetos par pieprasiitajiem kukuļiem un neskaidrajaam izmaksaam , teiksim, knaabii, šmekulantiem atņemtu sertifikaatus un vieniigais ko šie vareetu dariit buutu braukt uz iiriju gliemežus ganiit.

Par 30ls max šoreiz Tu kļūdies.

Ir tāds kruts gastroenterologs Danilāns (pieņem Strados, iespējams, arī Linzerā). Maksas konsultācija pie viņa bija 50ls. Oficiālā cena

Sākumā likās dīvaini 50ls par 15minūtēm, bet nu visu cieņu onkam, kurš iedziļinājās problēmā un mēģināja atrast risinājumu.

Bazhix 22.07.2010 11:48

Pirmais rakstīja:

Bazhix rakstīja: Nav būtiski, gribu, negribu pirkt, ir vai nav OCTA. Jautājums ir, vai TA ir jāpārbauda vai nav jāpārbauda OCTAs esamība?

Spams mērenās devās ir pieļaujams, taču gribas dzirdēt arī kādu likumu vai noteikumu punktu, kas paskaidro, kas ir un kas nav jāpārbauda ejot TA

nu pa tēmu -

ja vēlies iziet ta, bez octas, tad zvani džugiņam... jamais ir apdirsinātāju aģents....

īsumā, izlaižot detaļas....

1) viņš iemudrīs tevi datubāzē, ķipa nopirki octu

2) tu parādīsies protokola meiteņu bāzē un varēsi iziet ta

3) pēc tam džugiņš tevi izpiļīs ārā no bāzes......

formāli viss pa velti (ja džugiņš piekritīs izpildīt augstākminētās darbības)

a ja sanāks ta stacijā iepiļīt durvīs, tad gan nāksies džugiņam samaksāt

Man ir pretējais gadījums. Man ir jāpierāda, ka OCTA bija brīdī, kad gāju TA, kas pēc šajā topicā un CSDD mājas lapā redzamajiem noteikumiem ir acīmredzami..

Bazhix 20.07.2010 10:35

Sretsked rakstīja: Baigi grūti Veselas 15 sek pagāja,lai atrastu primāro informāciju www.csdd.lv/...

Paldies

Droši vien es esmu ar līkām rokām un acīm, jo csdd skatījos.

Bazhix 20.07.2010 10:17

anonimikis rakstīja: starp citu katru reizi tur braucot pamanu kādu, kurš joprojām pēc veca ieraduma, griež no jūrmalas puses braucot kreiso uz Vienības gatvi..

Dīvaini, ka tur vēl CP neganās...

Kad sāka taisīt Dienvidu tilta otro kārtu pār dzelzceļu, tika aizliegts kreisais pagrieziens no Lubānas ielas uz Saharova ielu, braucot no Dienvidu tilta. Tak policija tur pusgadu "barojās" no tiem, kas ieraduma pēc veica šo pagriezienu. Un tikai pēc tam uzstādīja papildus zīmes....

Bazhix 16.07.2010 11:39

Sretsked rakstīja: Nja, kreisais tur tik tiešām varēja palikt, piebremzējot uz 10 sek zaļo no centra puses.

Nav labāku speciālistu ?? Laikam jau nav, ja paši Rīgas vadītāji matom lamājas publiski.

Kreiso novāca, jo tie, kas griezās pa kreisi no jūrmalas braucot, aizsedza skatu uz zemajiem lidotājiem, kas nenomet uz 50km/h un brauc pāri pie sarkanā.

Tagad tie, kas griežās pa kreisi uz Jelgavu, šos lidotājus redzēs un spēs izvairīties no avārijas

Izcila plānošana, ko lai saka

Bazhix 15.07.2010 15:31

Sretsked rakstīja: Vakar pilsētas administratīvajā teritorijā braucu ar ātrumu 171 km/h

Forši.

Man liekas, ka Tev tagad pēdējais laiks uzcept rakstu par to, cik slikti strādā CP

Bazhix 13.07.2010 15:31

Bucefals rakstīja:

brmbrmm rakstīja: 'reibt' galva.

Nezinu kas tev tur reibst... Kā tad cilvēki ar dioptriju brillēm skatās?

Un visi liektie spoguļi?

Ar dioptriju brillēm tiešām ir tā, ka tiekot pie jaunām brillēm, kādu brīdi "reibst galva". Kamēr acis pierod...

Bazhix 13.07.2010 10:49

ursis rakstīja:

Pirmais rakstīja: tagad jau lielākā daļa bāleliņu ar dižmotoriem tura savu magalūzni pie sētas un paši staigā kājām un brauc ar ričuku vai zilo mersedesu

tāpēc, ka nepietiek megarulzam degvielai....

tas laikam man adresēts?

es nekaunos ka braucu ar zilo mercēdesu.

es nekaunos ka braucu ar velo.

un ka pat spējīgs esmu staigāt kājām.

pirmais tu esi ideots...

Pirmais ir ideots

Pateicīgam jābūt, ka nebrauc ar zilo mercēdesu. Tā jau karsti, nav ko vēl sildīt gaisu ar izplūdes gāzēm..

Un tad varēs arī nepirkrt trīs pārnēsājamos kondicionierus, divas vannas un saldētavu

Bazhix 12.07.2010 12:12

Bucefals rakstīja:

Tiem, kas ta riktīgi pa vidu vālē, tiem jāiet garām pa labo pusi!

Kad divas dienas pats lēnītēm braucu, ja dēļ Tevis minētās satiksmes intensitātes aiz manis uzkrājās vairāk par vienu mašīnu, tad mēģinaju izbraukt caur kadu pieturu - starppilsētu autobusiem viņas garas. Ja vēl laicīgi ieslēdzu pagriezienu, tad varēju nemaz nesamazināt ātrumu un man visi tika garām. Liela daļa "paldies" uzmirkšķināja, kad redzēja, ka es tikai viņu dēļ caur to pieturu braucu.

Vot šito vajag stāstīt autoskolās.. Jo mazāk Tu traucē kādu, jo mazākas iespējas ir iekļūt avārijās. (reāls saņa iesipšanas pasākums, jo avārijas izmaksas ir aiaiaiai )

Bazhix 12.07.2010 11:55

Sretsked rakstīja:

Piemēram,ja notiek kaut kas ar darba bremzēm.

Arī stāvot vajag rokas bremzi.

Tad ir nepieciešams likums arī par ķiveres valkāšanu gājējiem..

Ja nu kaut kas notiek ar ķieģeli uz jumta un tas lido lejā. Vai ejot pa mežu uzgāžas koks.. To visu vajag likumā atrunāt, lai nebūtu slikti.

Stāvbremzēm ir savas funkcijas un ne jau lai apstātos tās ir paredzētas. Tieši tāpat, kā to trūkums nav tāda problēma, lai nevarētu braukt līdz servisam vai mājām, bet būtu jāizmanto evakuators.

Darba bremžu problēmas gan ir. Taču normāli cilvēki tās tomēr salabo, nevis izmanto stāvbremzi, lai aizbrauktu uz jūrmalu, pie sievasmātes un tikai tad uz servisu.

Bazhix 12.07.2010 11:46

Sretsked rakstīja:

Pirmais rakstīja:

Kasix rakstīja: Negribējās veidot jaunu topiku, bet virsrkasts varētu būt līdzīgs:

www.delfi.lv/...

Ideja jau protams ir no vienas puses apsveicama - mazliet atlasīs autiņus, kuriem tehniskais stāvoklis ir zem katras kritikas, tā itkā uzlabojot drošību, bet pie mums, kā jau pie mums - viss noteikti būs caur vienu tumšu vietu...jau sākot ar to, ka par sliktu stāvbremzi noņems numurus un liks uz evakuatora

kā "slikta stāvbremze" ietekmē auto BRAUKŠANU?

Ietekmē apstāšanos un stāvēšanu,losīt.

Vari mani, lūdzu, apgaismot, kā apstāšanos ietekmē? Un vai Tev ir zināmi kaut kādi statistikas dati, cik daudzi autovadītāji apstājoties izmanto stāvbremzi

Bazhix 08.07.2010 12:49

Sretsked rakstīja: Bet- ar santīmpisīšanu bagāts toč nepaliksi...dzīvosi ar tādu auru...pērkot visu pa lēto,visur ekonomējot utt. Lētās desas,nocenotas maizītes ,humpalu drēbes utt cilvēkam uzliek zīmogu,kaut pašapziņā un nav gatavs viņš kam lielam.

Klejoja kaut kur stāsts, ka ikea īpašnieks, kurš vienu brīdi bija bija bagātākais cilvēks pasaulē, pusdienās uz vietējo kafejnīcu vienmēr gāja ar kādu kolēģi, jo tad varēja dabūt bezmaksas kafiju

Tāpat ir Anglijā tāds futbolists Veins Rūnijs.. Viņš nedēļā pelna ap 1milijonu angļu mārciņu, bet tik un tā makdonaldā izmanto kuponus, tādējādi ietaupot pārdesmit pensus

Bazhix 06.07.2010 16:06

Pirmais rakstīja:

Bazhix rakstīja: ....Ir tak lakmusa papīrs, kas uzreiz norāda, ir kaut kas vai nav...

neesi gadījumā pārlasījies reklāmas bukletus???

Kāpēc reklāmas bukletus? Tas, ka urīna analīzes uzņemšanas nodaļā jātaisa 6h, nenozīmē, ka pašas analīzes ilgst 6h. Kāpēc nevarētu būt pārvietojamā labaratorija, kas nosaka piemaisījumu pāris minūtēs?

P.S. Skolā, ķīmijas stundās, lūrēju klasesbiedrenēm zem brunčiem. Var jau būt, ka ar analīzi ir kaut kādas problēmas, taču neliekas, ka tas ir kaut kas neiespējams..

Bazhix 06.07.2010 15:45

Pirmais rakstīja: pouhj tehskate, tur varētu aprīkot speciālu boksu, kas izvēles kārtībā dupsē katru 51434526 mašīnu.....

bet nupat iedomājos situāciju kā uz ielas stāv brigāde, kas stopē visas tačkas pēc kārtas un pa galvenajā maģistrālē iebūvētu krāniņu katrai mizai nolej 100 gramus (ķipa analīzēm)

un brigādei aiz muguras stāv benzavozs, kurā to visu salej

Ir tak lakmusa papīrs, kas uzreiz norāda, ir kaut kas vai nav... Nevajag benzavozu.

Resp., ja grib, tad nav nekādu problēmu. Tieši ar gribēšanu ir problēmas.

Bazhix 06.07.2010 15:40

Ozz rakstīja:

gājēju pāreja ir loģiskais trotuāra turpinājums.

Kopš kura laika?!?

Arī tā gājēju pāreja, kas savieno divas ceļa nomales un kur ietves (trotuāra) vispār nav?!

Gājēju pāreja ir gājēju pāreja un primāri apzīmēta ar ceļa zīmēm. Jā, dažreiz gadās, ka tā ir ietves galā, bet uzskatīt par ietves turpinājumu to tomēr nevar.

Bazhix 06.07.2010 11:53

Ozz rakstīja:

Ozz rakstīja:

jugasvilli rakstīja:

jugasvilli rakstīja:

Sretsked rakstīja:

jugasvilli rakstīja:

Sretsked rakstīja:

Auzinjsh rakstīja:

Sretsked rakstīja: Nu ja, Sviestiņ, ko darīt,ka te tādi sakoncentrējušies

Tu ko, visiem dzīvē klanies un piekrīti ?

Klanīšanās visiem un takta izjūta diskusijās un sadzīvē ir divas dažādas lietas....

un nevaig to jaukt vienā putrā.....

Takta izjūta diskusijās ar tirgus bābām ? Kurām katrā 3. postā kāds cits pie visa vainīgs ? Yetijs,Centis, Ozz,Tedis... Agrāk runāja citādi,tagad pie visa vainīgs Dombrovskis un SVF

Nu, uz to mazliet arī paškritiski jāpaskatās. Tu atkal brauc citā galējībā - pie visām pasaules nelaimēm AŠ kvadrātā vainīgi. Nedod dies, kaut ko pozitīvu par šamiem pateikt, uzreiz sūdu čupa galvā būs.

P.S. Te neiet runa par to, vai viņi (vienalga, Dombrovskis, SVF, AŠ2 vai citi zvēri) ir gaišie vai tumšie spēki.

Ne vieni, ne otri nav vainīgi pie visa. Pie visa neviens vainīgs būt nevar. Bet to,ka līdzvainīgi esam visi, to šie biedri nez kāpēc noliedz. Visi kopā savārījuši putru, kāds ar savu gļēvumu,kāds ar neizdarību,kāds ar megaizdarību...kāds ar zagšanu,kāds ar tamborēšanu.

Nav balts tikai ne JL, ne TP....

Vot, te par 100% jāpiekrīt.

Nu, johaidī, kā var ielikt, lai manis rakstītais pie citētā neparādās, ja kauč ko no citāta padzēšu ārā. Apgaismojiet mani, lūdzu, groždaņi alkogoļiki.

nospied enter

raksti zem kvadrātiekavām

tas ir gļuks

Nav gļuks, ja nespēj pareizi izdzēst

Vajag ierakstīt vēl vienu [ /c]. Laikam. Varētu editēt, paspēlētos sirsnīgāk, bet tagad slinkums

Bazhix 05.07.2010 11:18

siamriP rakstīja:

nejaukt ar velosipēdistu ceļa šķērsojumu ar brauktuvi

vispāt īauto būtu īstā vieta - kāds zivtiņš vai mūrniece varētu uzrakstīt rakstu "kam ir priekšroka uz "vientuļas" gājēju pārejas? fūrei kas mizo pa brauktuvi uz 89 km/h vai velosipēdistam, kas uz braucot pa gājēju pāreju šķērso brauktuvi uz velosipēda... ar visiem likumu punktiem.... nu līdzīgi kā par octu bija

Mani arī šis interesē..

Kurš ir vainīgs, ja pa taisnas ielas vidū ir gājēju pāreja (ne krustojums, vienkārši pāreja) un fūre aizķer velosipēdistu tajā brīdī, kad šis normāli mauc tajā pašā virzienā pāri pārejai..

Un kurš vainīgs, ja aizķer 5m pirms vai pēc pārejas

Bazhix 21.06.2010 14:33

Jā.

Šajā pašā sakarā jautājums.

Ja es dūšīgi dzeru visas 5 dienas un pirmdien domāju ierasties darbā.

Vai es varu mašīnu stumt pa koplietošanas ceļiem?

Bazhix 17.06.2010 17:35

brmbrmm rakstīja:

Velomens rakstīja:

Velomens rakstīja: Un ceļa zīme, kura norāda,ka tuvojas brauktuves sašaurinājums kreisajā pusē, neko nenozīmē?

Kam tad priekšroka?

Tiesību pircēji...

Atvainojos - LABAJĀ PUSĒ

Nu un ka sašaurinājās?

Par cik daudz sašaurinājās???

Vai tad tā zīme nozīmē, ka labā josla izzūd pavisam?

Pa labo vienalga ir priekšroka - brauc taisni un miers, vajag tik pamatīgu auto, ko nav žēl apskādēt (kādu vecu Range Rover u.tml) un kārtīgu tauri, un būs jums maksas CSN mācību stunda!

Ja nemaldos, tad ārpus pilsētām šo zīmi uzstādīja, ja sašaurinās par vismaz par metru. Pilsētās, ja sašaurinās par joslu.

Bazhix 17.06.2010 9:15

Sveiciens Pirmajam..

Lai Tev tas kaktuss atbildīgā brīdī nekad nenolūzt...

Bazhix 15.06.2010 12:04

Bucefals rakstīja: Labrīt!

Ja Briselei ir čurājošais puisītis, varētu samesties un uztaisīt NSNF strūklaku "čurājošā meitenīte". Es domāju, ka tūrisma pieplūdums ir garantēts!

Vai varbūt būtu efektīgāk divdesmitmetrīga skulptūra "Čurājošs Ursis" Esplanādē vai Līvu laukumā...

NSNF vārds izskanetu visriņķī pasaulei!

Tajā pašā Briselē esot arī čurājošas meitenītes skulptūra.. Tik šo aiz restēm aizbāzuši, lai izvirtušie angļu tūristi nesaražo daudz čurājošus bērnus

Bazhix 14.06.2010 14:53

Šie esot plostā dziedājuši un šī ar savu smalko balsi esot kaut kāda policijas priekšnieka sievai šampanieša glāzi par 2000ls saplēsusi..

Bazhix 14.06.2010 14:42

Bucefals rakstīja:

Pirmais rakstīja:

Bucefals rakstīja:

Pirmais rakstīja: sens latviešu tautas ticējums vēsta - kā plostu nosauksi, tik dienas tas arī peldēs

Ja pacenšas tad var nedēļu plostot no Ķengaraga līdz Zaķusalai...

a kas tev zaķusalā pazudis? nosaukums ir mānīgs, zaķi tagad tusē vecrīgas klubiņos

Lai varētu pa Vecrīgu plostot šī vārda senatnīgajā nozīmē, ir jauzrauj vismaz Doles HES gaisā.

Normatīvajos aktos nav aizliegts Vecrīgā atrasties plostā (nu tādā senatnīgā izpratnē)

Bazhix 11.06.2010 17:04

jugasvilli rakstīja:

Pirmais rakstīja: tan ne jau Pirmā noslēpums ir tas, kas pēkšņi nācis gaismā

vispār tev kautkāda slimīga situācijas uztvere

būtu tak jau laiks saprast, ka šiten nedarbojas parastie uzbraucieni brīdī, kad pietrūkst racionālu argumentu

p.n.

par alkašs gan vēl varētu padiskutēt

lai nu kurš runātu par racionāliem argumentiem.

un vai tad pats neapgalvoji, ka lepojies ar to, ka esi praidists?

Bet kāpēc Tevi tas satrauc? Pirmais liek rindā uz dušu stāvēt?

Bazhix 12.04.2010 14:46

Pirmais rakstīja: jā un vakar iekurināju kamīnu

www.iauto.lv/...

Tas Tev no kurināšanas tas kamīns sašķiebās vai tā uzmūrēji?

1 2 3 4 5

Lasītākie raksti

Jaunie raksti