Neliela sadursme apdzenot - kurš vainīgs? (+ video) 16

Video autoru varētu pielīdzināt klasiskajam Rīga - Bauska šosejas debīliķim. Bremzes pedāli nepazīst, apdzīs kad vajadzēs, lecot kaut pretimbraucošajam virsū. Pats arī vainīgs, jo uzsāka apdzīšanu, nepārliecinoties ka pretējā josla ir brīva.

Tipisks pajoliņa gājiens, par kuru Lieliem Burtiem jārunā ir tāpēc, ka pilna LV ar šāadas manieres piekopējiem.Šos trīsrindu "slaidāloka" asus vajadzēt jāt visos iespējamajos veidos.Ko viņš domāja 2:48 ? Tur jau ir, ka vai nu tu tā dari "pa paradumam"(veiksme tur nevar būt ilglaicīgi 100%-ga pat teorētiski), vai nu tā nekad nedari principā (kas vispār aizsargā tevi no šādas problēmas principā).Parasti šis notiek pie liela ātruma, un tur ir iesaistīti vairāki- kāds var šo visu pilnīgi pamatoti nesaprast.Spogulī protams jāskatās, bet tak nevajag pašam būt par kretīnu.Te taču labi/skaidri saprotams- priekšābraucējs ir pietuvojies krietni lēnākam,pie pirmās iespējas gaidi, ka viņš to mēģinās apdzīt.Jo viņš var būt cilvēcīgi dusmīgs, ka ticis kavēts.Bet viņš uzgaida un nelien un netaisa trīs rindas (kaut arī redz, ka pretimnācējs "saprot un paņēmis ir pa labi..") Tas pretimbraucējs var būt pieredzējis un saprotošs, bet normāls ierindas priekšāesošais var neiedomāties nesaprast.Kur te attaisnojums, kad lielā ātrumā veic manevru,kura veiksmīgam, iznākumam tev vajadzīga sapratne vienlaikus no vairākiem iesaistītajiem? Cik % ir varbūtība,ka te viss veiksmīgi sakritīs? Ok, nu ja tev skaidrs, ka tevi redz spogulī vai ka tur dunduks,kurš nemaz netaisās apdzīt, bet nu ne šādā šaubīgā situācijā.Viņš tajā sevis iedomātajā šķirbā pat ar nieka pārdesmit nozagtiem centimetriem netika galā, nerunājot kas tur vēl varēja būt.Tur pat nav runa, ka "aizliegts" un ka "sodīt", vnk šiem te -asiem ir kaut kā argumentēti jāieskaidro, kurā momentā viņi kļūst par pilnīgiem kretīniem.Sorrī ka tik gari, bet nu šī problēma manuprāt ir tiešām aktuāla

Tipisks piemērs no sērijas "paiet malā, kad es braucu" - autors ir pilnīgs kretīns, kurš par ievietotajā video redzamo manevru būtu pelnījis vismaz kādu gadu pabraukāt ar sabiedrisko transportu!

Vai tad kāds MAZ nevarēja ripot pretī?

Tur tikai 2 varianti- vai nu padomāt un pacelt sevi augstākā pakāpē, vai nu palikt kur esi iejuties un 69-tajā reizē vēl 10cm un spoguļa vietā durvis vai bampera stūris.Skaitītājs skaita, karma krājas.Spogulis nolauztais- tas vnk ir kā beidzamais Brīdinājums.Pa purnu dot visi māk, bet tikai daļa prot vajadzības gadījumā ātri skriet vai pārliecinoši parunāties.Vismaz kaut kad tai psiholoģijai ir jāpievēršas,jo pērtiķis ar stūri rokās diezko cerīgi neizskatās un atlikušo iespēju skaitītājs griežas samērā ātri

Vainīgs ir "priekšā esošais"! Emocijas un savas ambīcijas atstājam pagultē. Kurš no Jums ir braucis Vācijā pa bāni?

Bet jāņem vērā vēl viens aspekts , ātruma pārsniegšana! Kad notiek negadījums uz ceļa, tad atceras par spēkā esošiem Noteikumiem. Loģikai būtu jābūt dzelžainai, ne viss gan, gan.

Tev jau protams taisnība, bet iedomājies kas tur būtu noticis ja tas pretīm braucošais furgons būtu ''iesitis'' to kretīnu video autoru atpakaļ savā joslā..., domāju tur vajadzētu daudz ātro palīdzību. Tāpēc skaitiet līdz 10 un atceraties, ka gudrākais piekāpjās. Un tieši šādos manevros, ko pirmkārt darīs apdzinējs - metīs atpakaļ savā joslā un labākajā gadījumā Jūs iesitīs grāvī, tāpēc laižam, raujamies malā, utt., domājam par tiem kas mūs gaida mājās un netiesājam, tos idiotus apdzinējus tāpat agrāk vai vēlāk tiesās karma

Tas bija domāts 650 tajam

Vai tas, kurš ar savu auto pēc sava ieskata pareizi, bet pēc CSN nepareizi, nav joslas labajā malā, nav pelnījis nopēlumu? Ceļš ir tik plats, ka es ar smago, vēsi, pa vidu, izviltu cauri!