Publicēts video, kurā ir redzams kā Rojā vakar notriekts vīrietis (+ video) 33

Avārija Rojā 2017 Foto: Ekrānšāviņš no youtube.com

Nozare.lv | 10.jūlijs 2017 9:18

Rojā, Jūras ielā, vakar (9. jūlijā) notriekts 1984.gadā dzimis vīrietis, pastāstīja Valsts policijas (VP) pārstāve Samanta Čapkovska.

VP izsaukumu saņēmusi šodien plkst.5.59. Negadījumā "Crysler" markas automašīna notriekusi 1984.gadā dzimušu vīrieti. Sākotnēji autovadītājs bija pametis notikuma vietu, tomēr vēlāk VP ir aizturējusi aizdomās turamo, 1983.gadā dzimušu vīrieti.

Lai novērtētu situāciju, jānoskatās viss video. Negadījums ir no 1:30. Brīdinām, ka video ir redzami nepatīkami skati.

Aizturēts viņš ir Dundagā, un pašlaik ir Talsu policijas iecirknī.

Neatliekamā medicīniskā palīdzības dienesta (NMPD) pārstāve Ilze Bukša aģentūrai LETA pastāstīja, ka vīrietis nogādāts slimnīcā ar kāju un iegurņa traumām.

Visi komentāri

anonimikis 10.jūlijs 2017 9:26

22 1 Atbildēt

Kāpēc visur raksta, ka Zvejnieksvētkos? Tur tikai datumi sakrīt. Tas bija parasts lauku urlēnu tusons, kam ar zvejniekiem pilnīgi nekāda sakara.

JK 10.jūlijs 2017 9:37

8 1 Atbildēt

Dzerot gudrāks nepaliec

Vernons 10.jūlijs 2017 10:10

0 1 Atbildēt

Sestdien Engurē redzēju kabrioletu salidojumu!

Haha 420 10.jūlijs 2017 11:05

14 3 Atbildēt

Alkopurni! :D nu pasakiet kaut vienu iemeslu, kapēc alkohols nebūtu jākriminalizē?! :D alkohols ir pasaulē lielākā inde un narkotika ever! Un izcils masu kontroles rīks! (Tapēc alko ir legāls, lai kontrolētu)... atver acis! Nedzer!

nelietis 10.jūlijs 2017 17:41

2 0 Atbildēt

nevajag aizliegt alkoholu, nedriikst paartraukt dabiigo atlasi. stulbens bus stulbs arii bez alkohola...

kanepe 10.jūlijs 2017 19:14

0 0 Atbildēt

es Tev tik loti piekritu!!

čtopropals 10.jūlijs 2017 14:32

1 0 Atbildēt

Ko lai citu garā nabagie dara,ja no stroķiem ir tikai auto?

asd 10.jūlijs 2017 14:35

5 3 Atbildēt

Tā ir, kad atļauj ievest Salvage auto. Sapērkās visādi tirlāni šitos nevadāmos drotus un še tev rezultāts. Labi ka gāzes balons vēl neuzsprāga.

viencexperc 10.jūlijs 2017 15:37

20 2 Atbildēt

Katrs grib redzēt, to, ko grib.

Kurš idiņš uzrakstīja "Lai novērtētu situāciju, jānoskatās viss video."

Te nav viss video. Pat ja ir, tad sākuma tāpat, nav. Jebkurš redzēs, ka te kaut kādi alkoholiķi uzbrūk automašīnas vadītājam. Viņu apsmej, grūsta, pat iesit. Meitene taču telefonu neieslēdza tāpat vien, pafilmēt ceļu. Protams, ka nē. Tur ir kaut kāds konflikts. Pat pirmo reizi braucot garām, pret vadītāju bija redzams, ka pūlis ir agresīvi noskaņots.

Es nesaku, ka nebija vainīgs šoferis, jo arī nezinu, kurš un kas bija tā konflikta izraisītājs. Bet es redzu, ka te jau daudzi sāk par vainīgo uzskatīt tieši šoferi, NEZINOT, kas bija vainīgs. Tā jau ir, sabiedrībā, kurš pirmais nopublicē, tam taisnība.

Tagad varbūt kāds teiks, ka kraisler vadītājam jebkurā gadījumā nevajadzēja notriekt cilvēku? Es tam nepiekritīšu. Dažus cilvēkus patiešām, pat nosist ir par maz. Un tas ir stulbi uzskatīt, ka slepkava vai miesas bojājumu izdarītājs vienmēr ir vainīgs.

Es nezinu kurš šeit bija vainīgs. Tāpēc es nekaukšu kā sists suns, ka lūk kā neskaisti izdarīja.

asd 10.jūlijs 2017 15:44

4 4 Atbildēt

Kaukt negribi, bet dirst kā sunim gan gribas?

viencexperc 10.jūlijs 2017 15:53

3 2 Atbildēt

Tur video ir redzams viens audi 80. Redzot, cik skaudīgi cilvēki ir noskaņoti redzot, ka kāds var atļauties ekspluatācijā dārgu amerikāņu auto, varētu būt, ka tas konflikta izraisītājs ir tieši audi 80 īpašnieks.

Vienīgi, var redzēt, ka sākumā agresors ir kaut kāds resnais, kuru tur trīs "draugi", bet kosmosā uzlido pavisam cits.

s 10.jūlijs 2017 16:21

1 9 Atbildēt

Tīšs slepkavības mēģinājs, bet nav vainīgs, jo pirms tam dabūja pa muti?!

Tu taču esi idiots!

viencexperc 10.jūlijs 2017 20:21

4 0 Atbildēt

Tu zini par ko? Tu tur biji?

Ko tad tu muldi?

Pat tādu lietu kā slepkavību var attaisnot. Ja pilsonim x kāds izvaro meitu kaut kāds bandīts, kurš to vien dara kā bandīto. Un pilsonis x to bandītu nosit. Tīri juridiski, protams, ka slepkavība ir lielāks noziegums, bet praktiski....

Ir vēl tāda lieta kā afekta stāvoklis.

CSN 10.jūlijs 2017 16:05

8 3 Atbildēt

Ja skatamies no CSN viedokļa, tad vainīgs ir Chrysler vadītājs. Rupja CSN pārkāpumu virkne, kas pielīdzināma agresīvai braukšanai, negadījuma vietas atstāšana. Plus no civillikuma vēl var pielikt klāt slepkavības mēģinājumu ar iepriekšēju nodomu (varbūt pat vairrākkārtīgu). Un noslēgumā aizsūtīt uz psihiatrisko ekspertīzi, izlemšanai par tiesību atņemšanu uz mūžu.

viencexperc 10.jūlijs 2017 16:09

5 1 Atbildēt

Tu neredzi, ka pirms tās braukšanas ir kaut kāds konflikts?

CSN 10.jūlijs 2017 16:17

5 1 Atbildēt

Tātad auto tiek izmantots kā līdzeklis konflikta atrisināšanai (slepkavībām). Kā tādiem vispār dod tiesības???

viencexperc 10.jūlijs 2017 20:25

2 0 Atbildēt

Tik pat labi auto vietā varēja būt lāpsta, akmens vai večiņa ar uzliktu lāstu. Tad jau jāaizliedz viss.

s 10.jūlijs 2017 16:25

0 0 Atbildēt

Nevis no Civillikuma, bet gan Krimināllikuma. Par tīšu slepkavības mēģinājumus paredzēts sods mūža ieslodzījums vai ar brīvības atņemšana uz laiku no pieciem līdz divdesmit gadiem.

Iespējams, tur pat saskatīs mēģinājumu izdarīt slepkavību pastiprinošos apstākļos, jo tā bija izdarīta vairāku personu dzīvībai bīstamā veidā (Krimināllikuma 117.pants). Tādā gadījumā minimālais iespējamais sods ir desmit gadi.

anonimikis 10.jūlijs 2017 16:38

1 0 Atbildēt

Varētu būt arī tikai 128. pants. Tīša miesas bojājuma nodarīšana, pārkāpjot nepieciešamās aizstāvēšanās robežas. Tur pat nebūs cietumsoda.

s 10.jūlijs 2017 17:26

5 0 Atbildēt

Nepieciešamā aizstāvēšanās ir tajā brīdī, kad ir reāls vai šķietams uzbrukums. Pēc tam vairs nav. Tas cilvēks jau bija iekāpis savā auto un pabraucis malā, tātad vairs neatradās uzbrukuma situācijā. Tur viennozīmīgi ir slepkavības mēģinājums.

650 10.jūlijs 2017 16:44

1 0 Atbildēt

Vai tur drīzāk nav saskatāma kāda darbība afekta vai nepieskaitāmības stāvoklī ? Mēdz būt vēl interesantāk, ja aizskartajam/pazemotajam tādā momentā gadās kāds duncis vai cirvis vai šaujamais pa rokai...Tas, ka Rojā dzērāji gaišā dienas laikā mierīgi pa apstādijumiem braukā un principā acīmredzami slikti uzvedas, tas protams nevienu Policipistu galīgi nekrata, tas tak ir ikdienā pierasts...

s 10.jūlijs 2017 17:37

1 0 Atbildēt

Par to, vai viņš bija nepieskaitāms vai ierobežoti pieskaitāms (pilnībā vai daļēji nespēja apzināties savas darbības un/vai tās vadīt, ko var ietekmēt atrašanās afekta stāvoklī), varēs spriest pēc psihiatriskās ekspertīzes.

Domāju, ka psihiatrs viņu atzīs par pieskaitāmu, jo viņš bija spējīgs sekmīgi vadīt automašīnu. Šaubos arī, vai viņam konstatēs afekta stāvokli, jo viņš bija piedzēries.

nelietis 10.jūlijs 2017 17:49

0 1 Atbildēt

vinam ar treso reizi tik izdevaas uzbraukt, visiem bija gana daudz laika lai pamuktu malaa. Kaa arii, ja bija draugu bars, visi kopaa vareeja vinu nomierinaat un turpinaat savu festu, bet ja festaa vissi ir aptaureeti, tad rezultaats nepaarsteidz. ja tev bars metas virsuu un cakaree praatu un uzbruuk, tad paalii darbojas passaglabaasanaas instinkts, tiek nemti ieroci un tiek maukts pretii. ka arii, chryslers nav daargais auto, lai muzas saimnieks tik loti satrauktos par to.

s 10.jūlijs 2017 18:06

2 1 Atbildēt

Ja cilvēku piekauj, viņš aiziet uz mājām pēc ieroča un tad piedzēries atnāk visus apšauj, tad ne par kādu pašsaglabāšanās instinktu nevar runāt. Tīrākā vēlme atriebties.

650 10.jūlijs 2017 17:59

5 0 Atbildēt

Nu ja, žēl gan, ka tikai vienam trāpīja. Es tik brīnos, ka viņš sākotnēji esot ticis tikai morāli un fiziski pazemots un pat netika pēc vecām/cienījamām Dundagas/Valdemārpils rajona tradīcijām izvarots vai vēl ko šādi te "draugi" dažkārt mēdz izdomāt jautrības uzturēšanai.

asd 10.jūlijs 2017 18:03

2 2 Atbildēt

Man tas chrysler voģilas rīcība atgādina viencexperc uzvedību iAuto. Nu tāds ķipa mazais Napaleons, kurš grib būt vakara nagla, bet visi viņu atgrūž un liek virsū mīksto. Tad nu viņš ķeras pie pēdējā salmiņa (tantes gugles).

janka 10.jūlijs 2017 19:09

3 0 Atbildēt

Ja nopisa no katiem to,kas ar beisboleni vicinājas,tad taa ari nahuj vajag tam losim,baigais erglis ar rungam vicinaties.

Pļurkt 10.jūlijs 2017 20:01

7 4 Atbildēt

Tīšs slepkavības mēģinājums = 15 gadus pie dupsētājiem!

Pie kam neatkarīgi vai tur bija kas iepriekš vai nē!!!

Pēteris 11.jūlijs 2017 8:21

4 0 Atbildēt

Kiesnera skolnieks. Vainīgs priekšā esošais, neatkarīgi no tā vai, šajā gadījumā, baraucējs šmigā, bez vadītāja apliecības un tt. Jābrīnās ka Vernons šo neaizstāv.

Kanibaals 10.jūlijs 2017 21:24

0 0 Atbildēt

neliels panorāmas foto no video - oi67.tinypic.com/9tpmqr.jpg

ix 12.jūlijs 2017 20:37

0 0 Atbildēt

Pilnais video: www.youtube.com/watch?v=JhPTzu74_b8

ix 12.jūlijs 2017 20:39

0 0 Atbildēt

Žēl, ka visus nenobrauca. Pasaule paliktu tikai labāka! Paldies viņam vismaz par to vienu!

Artūrs 13.jūlijs 2017 0:15

0 0 Atbildēt

Kur palicis iepriekkšējais video , kur jaunieši pazemo un iekausta auto vadītāju!!!!

Tavs komentārs

Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.