Ziņkārīgais izraisa vēl vienu avāriju (+ VIDEO) 29

Drīzāk jau tas lidotājs...

Nu kā parasti, viens neredz uz priekšu, cits neredz sev aizmuguri, ja kaut viens no viņiem domātu līdz un brauktu, avārijas nebūtu ... nu neko.nekas tāds šausmigi traks šoreiz nenotika, tiksi pad=$a laiku, drusku nervus un arī naudu ...

Norobežotas 2 joslas, acīmredzama smago auto čupa priekšā, policijas auto.... Melnajam planierim piekāst, viņš ir dzimis lidot. Karmu neapčakarēsi.

Abpusējais. Lidotājs bija filmu aizskatījies, neredzēja ne lēno lohu, ne avāriju. Ar tādu ātrumu braukt garām avārijas vietai bija neadekvāti, arī ja neviena cita trlīdzekļa tur nebūtu.

Lēnais lohs meklēja telefonu, lai uzfilmētu materiālu iauto.pl

uz autobāņa stāties - tur tiesības uzreiz nost, cilvēks nav gatavs dalībai ceļu satiksmē.

Neviens normāls cilvēks kaut ar mazākajam smadzenēm neapstājas uz trešās joslas.un neblenš un citu nelaime.plus gan jau vēl uzfilmē..un tas tomēr ir bānis nevis parasta šoseja..tākā ar karmu te nav nekāda sakara nolāpītie volvo vadītāji gliemeži.

Strauja bremzēšana bez vajadzības! Agresīva braukšana saucas! Bandītisms!!!

Ja priekšā ir avārija, protams, ka ir jāsamazina ātrums, lai vajadzības gadījumā varētu vispār apstāties.

Reālam pirdadaram jābūt, lai uz trešās joslas vispār atļautos apstāties.Reāli indivīds nedomā un nesaprot,kur vispār viņš atrodas.Vinšm pat i ne prātā neienāk, ka vajadzētu pēc iesp fiksāk notīties nost no šis izcili bīstamās pozīcijas.Jo viņam nav neviens iemācījis par sevi atbildēt- visapkārt skan tikai tādu pat līdzīgo p "ieteikumi" piebraucējiem no aizmugures.

tas zemu lidotājs bija šrots vai sporta auto - izskatās, ka nav ne ESP, ne ABS

Pirmā lieta, sabremzējoties uz bāņa ir avareikas

Tā ir slimība ar kuru cīnīties ir grūti. Tas tāpat kā pirms foto radariem ļoti daudziem gribas sākt braukt krietni lēnāk nekā vispār atļauts, žēl ka policijai nav laika pievērst uzmanību šādām bremzēm...

Lai nu kurš būtu vainīgs šajā video, lai par to spriež policija. Un katrs pats sev pieņem lēmumu kā būtu rīkojies pats, kurš izdarīja kļūdas utt.

TAČU PAR KO ĻOTI SKAUDRI, it kā iAuto sevi pozicionē kā portāls auto vadītājiem, taču šādai publikācijai:

- ir speciāli izveidots dzeltenās preses virsraksts

- publikācijas nosaukums neatbilst faktiski notikušajai situācijai

- pie raksta nav norādītas kļūdas, kuras pieļāva visas iesaistītās puses (t.sk. policija)

- nav sniegtas nekādas rekomendācijas, kā tas būtu jārīkojas pareizi (priekšā braucošajam auto, aizmugurē braucošajam auto, par tehnisko stāvokli automašīnām (nav darba kārtībā ABS), par policiju, kas auto varēja novietot krietnu gabalu iepriekš).

Diemžēl jāsecina, ka iauto tomēr ir prasts portāls ar šauru domāšanu.

Kurā brīdī tur ir ziņkārīgais? Es teiktu gan savādāk - cilvēks laicīgi pamanījis avāriju un pamatoti samazinājis ātrumu. Vai nu mazums kas, varbūt uz ceļa mētājas atlūzas, izlijusi eļļa, kāds glābējs var izskriet priekšā.

Viņam iznāca laicīgi pamanīt, aizmugurējam nesanāca.

Labi sajūtams, ka šoreiz runa pavisam par ko citu.Nevis ka laicīgi un apdomīgi.Kāds diez tam lēni apdomīgajam Loham tagad ir mierinājums, ja šīs te "apdomības" laikā viņa paša aizmugurējais sēdeklis iebraucis viņam pašam pakausī?? Kāda viņam vairs daļa un interese par to, ka tur kaut kāds tas lidojotājs izrādījās vēl lielāks Lohs?

Ja nebrauc pārsniedzot atļauto atrumu,tad iAuto Tevi neciena.

...un tā arī aizbrauca tālāk

Uz cik tad viņš tur vilka? Ja 40-50 metru gabalā uz pilnīgi sausa asfalta nevar apstāties. Vispirms, 100 m pirms situācijas uz vienas mašīnas dzeltenie brīdinājuma uguņi un droši vien milzīga zīme, 50 metrus pirms glābšanas darbiem menti ar zilajiem uguņiem. Nevar nepamanīt, ka glābēji ir darījuši visu, lai kaut kādu satiksmi saglabātu (varēja aizklapēt ceļu visā platumā). Un šitādam pat prātā neienāk kaut mazāko pieklājību izrādīt pret cilvēkiem, kas tur strādā. Visi citi samazināja ātrumu vienādi (apmēram 40 km/h).

OK, sarēķināju. Kadrā redzamos 50 metrus līdz sadursmei viņš veica mazāk kā 2 sekundēs, tātad bremzēšanas laikā VIDĒJAIS ātrums bija virs 90 km/h. Tātad pie pirmās zīmes ne mazāk par 150, ja ne visi 180.

Un otrs, var redzēt, kā pat šofera logā nostrādā sānu spilvens. Neviena mašīna ar spilveniem nav ražota bez ABS. Ja bremzējot ir tikai dūmi, tas nozīmē, ka ABS nestrādā - droši vien panelī lielas sarkanas lampas, kuras šis idiots ignorē un tik turpina braukt.

Pilnīgi nekādu šaubu, ka tas, kurš brauca apmēram divkārši pārsniedzot ātrumu, ignorējot situāciju, ar auto, kam bremzes nav kārtībā, ir vainīgais. Bet mēs sakām, ka čamma "izraisījis".

Nēnēnē,jā,pie katras vismazākās iespējas noteikti vajag pārbaudīt- vai (šoreiz) tuvākajā apkārtnē būs kāds lidotājs (tel/bakstītājs,pak/rubinātājs,vnk/lohs,utttt), kurš vēlēsies tev pakausī ietriekt tavu aizmugures sēdekli ar visiem (taviem) loriņiem, kas uz tā būs novietojušies.Jā.

ps.- priekš iAuto būtu "labāk", ja šeit darbdienu rītos mazāk ierastos izslāpušie demagoģijas sludinātāji un dažādi ikdienas āksti ar saviem n-tajiem lietotājvārdiem tipa bhn,cjt,drs,pšlnh,vpnzdu, hmm,x,utt,utjp

Nu un cik tad te ir tādu, kas pa Vācijaa Auto Bāni braukuši?

Nesaprotu, kā tie divi pēdējie spēja visu ieraudzīt un apstāties, laikam lohi?