Kā iereibusi sieviete ar policiju kontaktējās (+ video) 51

:D :D :D

Sieviešu lexusiem jau parasti ir parkošanās sensori....

Vispār šī jau varēja uzbraukt, ka viņi atrodas privātā teritorija..un bez ordera... ja nu vienīgais viņi viņai ir sekojuši iepriekš...

Pilnīgi dzirdams, kā paļci veijerom gaisu maisa :D

no teksta izklausās, ka zaķis ir pārliecināts, ka visiem mentiem tūlīt būs sūdi :D:D:D

no vienas puses neko jau viņa īpašu neizdarīja.... nu daudzi skuķi skaidrā parkojas sliktāk.... bet no otras puses besī ārā tā nesodāmības sajūta.... ķipa es te tūlīt samaksāšu kam vajag cik vajag un jūs atlaidīs no darba par to, ka mani aizturējāt :|

Normālā valstī par mentu sūtīšanu d***t un cita veida uzbraucieniem veceni iesēdinātu uz dažiem gadiem.

Mjā - par tādiem izteicieniem pat mūsējie piešūtu cieņas aizskaršanu un sutkas garantētas. Iespējams, muņikiem nepietika drosmes turēties pretī tai kucei...

Ja jau tas vidoe ir ticis netaa, tad acimredzot nespeja samaksat. Menti vel panirdz par vinu droshivien.

video- es nekur neredzu,kas brauc. tik balsi fonā. un iereibuši ne tikai sievieši kontaktējas,tad kāds te sakars ar AUTO ?

Uzuala [?] 26.01.2010 16:12

tu pilnīgs ursis esi? vēl pasaki, ka mašiņas numuru neredzi :D:D:D

tur klucis ir uzlikts gan numuram, gan ģīmim

kluci redzu,purnu NEREDZU ! a tu tik lien kaa klucis visam pa priekshu.

Lai tik runā, lai tik runā - viss ko pasaka var tikt izmantots tiesā pret to kuci.

samiksēts parkošanās video ar kautkādu krieveni kas lamājas - nu un? Bilde filmēta pirms teksta. Nekāda konteksta. Sviests.

būtu interesanti, ja kāds pasekotu, kas viņai par to rezultātā nebūs ;)

citādi katram pajolītim ir pazīstams,caur kuru var samaksāt lai šmigā uzsistu tačku nenoformētu kā braucienu ķēmā ;)

pretiiga kaza

Neatbalstu alko lietošanu pie auto stūres, bet, manā izpratnē, "ceļu satiksmes noteikumi" ir spēkā uz "ceļa", kā tas arī rakstīts "ceļu satiksmes likumā" - www.likumi.lv/doc.php?id=45467

Pagalms ar visām tām iebrauktuvēm, piebrauktuvēm vairs nav ceļš (sk. likumu) un policistiem nav likumīga pamata tur uzstāties ar savām prasībām. Vārdu sakot, pietiek nobraukt no ceļa (pofig- uz lauka vai mežā), lai nevarētu konstatēt, ka tu esi piedalījies ceļu satiksmē alkohola reibumā.

jobenie krievi!!!

Visādiem sterskediem tīk piekasīties kā tai teicienā par aunu un jauniem vārtiem.. :D

Teicu jau, ka neatbalstu (tātad neaizstāvu), bet patīk padomāt par likuma interpretāciju.

Degpunktā teica, kad kāds ir ziņojis policijai kādā stāvoklī sieviete iesēdusies mašīna. Un sākusi braukt. Trijos krustojumos viņa pārbraukusi pie sarkanās gaismas. Tātad viņai sekoja policisti. Gan jau viņiem ir video. Ja brauc ar 2,.. promilēm. Nu piedodiet - bezfilma. Tādas nevajadzētu aizstāvēt. Galvenais lai nav kādam populāram cilvēkam pazīstama. Jo blatoja jau viņa diezgan.

Tādu cietumā likt,

Ok - it kā jau neko nenodarija citiem,

bet braukt pie sarkanā - tā jau ir slepkava,

un par tādu izrunāšanos...

A_P

brmbrmm

tev nemaz nav jābrauc.... ja tu pālī sēdi mašīnā pie stūres un sildies, tad tevi jau parauj uz desu ;)

manuprāt pareizi ir.....

brmbrmm pats varētu palasīt to ceļa likumu. Tur ir skaidri definēts, kas ir ceļš- jebkura satiksmei izbūvēta teritorija. Izbruģēts pagalms vai kaut nograntēts laukums ar ir izbūvēts satiksmei, tātad ir ceļš ar tur spēkā esošiem CSN!

Privātā teritorijā CSN nav spēkā. Brauc bez paravām, pālī, dari ko gribi.

Lai arī kādā pālī bija tas sievišķis, viņa ļoti labi filmēja, ko runā.

Es nedomāju lamāšanos, bet juridiskos «sīkumus»:

- ja arī es teicu, ka pirms brīža braucu, tad tas neko nenozīmē (taisnība);

- policists pienāca, kad biju noparkojusies - (taisnība, policists piegāja pie viņas tikai tad, kad viņa bija noparkojusies - iespējams - ja neaptur braucošu un nepiefiksē uz ielas, tad formāli sanāk, ka viņa ir aizturēta pārbaudei stāvošā auto, kad piešūt braukšanu dzērumā pa vēlu)

Nezinu šīs nianses no juridiskā viedokļa, iespējams, ka nepareizi saprotu (nekad neesmu braucis dzērumā), bet izklausās, ka vecenei šī nav pirmā reize un viņa zin «pareizos» vārdus šādām situācijām.

Ja arī policija viņai sekoja un iefilmēja tos trīs sarkanos krustus, tad par to arī pantu piešūs + varbūt par lamāšanos, bet dzērumam, iespējams, «nepietiks pierādījumu» ... :)

KSI, nu nez - ko zinam, moš vēl pa burzmu bija nepaklausīšana policijas aicinājumam apstāties...

Aaaaa... pastāstāstiet man kas tas ir - Pašvaldības policija (PP)???

kas vispār ir policija es zinu, taču neaprotu pašvaldības policiju????

Sākot jau ar to - uz kāda pamatojuma šī PP vispaar naaca klaat pie mašīnas?

Cik zinaams tā saucamai PP ir ļoti ierobežotas pilnvaras, šajā gadījumā noteikti bija jāsauc kārtības policija - ceļu policija, kas ir kompetenta risināt šadus jautājumus....

...taču tekstā izskan aizdomīgs drauds par Protokola sastādīšanu... ;) ...vai tik šī lieta nav ieguvusi rezonansi no pavisam citiem aspektiem... un citiem PP darboņu mērķiem...

Atradu: Likums - Par policiju

19. pants. Pašvaldības policija

Pašvaldības var izveidot pašvaldības policiju.

Pašvaldības policijas pienākumos ietilpst:

1) likumpārkāpumu profilakse;

2) palīdzības sniegšana sociālajā reabilitācijā personām, kuras atbrīvotas no brīvības atņemšanas un ierobežošanas vietām vai kuras ārstējas no alkohola, narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu atkarības;

3) par administratīvajiem pārkāpumiem aizturētu un arestētu personu apsargāšana un konvojēšana;

4) kontrole pār to, kā tiek izpildīti pašvaldību apstiprinātie noteikumi, par kuru pārkāpšanu paredzēta administratīvā atbildība, kā arī naudas sodu uzlikšana par šo noteikumu pārkāpšanu un to piedzīšana;

5) Valsts policijas un Drošības policijas atbalstīšana sabiedrības drošības garantēšanā un noziedzības apkarošanā.

."...tūlit sastādīsm Administratīvo pārkāpumu protokolu ... " šis citāts ir visu izsakošs, kaut gan būtu jāskan šadi - "... mēs jau izsaucām Ceļu policiju, un viņiem tiks nodoti visi materiāli, kas ir kompetenta risiāt tālāk šo gadījumu..."

vai kkā taa ;0

Vispār jau reali izklausījās, ka pašvaldībnieki cerēja uz čunguru ķepā. Ņav jau zināms, ar ko tas viss reali beigsies. Līdz šim nav dzirdēts, ka kāds Lexus īpašnieks būtu palicis bez tiesībām un gājis atsēdēt sutkas....Naudai tomēr liela vara.

Vasilijpetrovič - protokolu mierīgi varēja sastādī par necenzētu leksiku.

Cik zināms - vēlāk tika izsaukta arī CP, kas ticamāk arī noformēja Protokolu par CSN un uzzināja promilles likumīgā kārtībā.

Treškārt - jūs laikam visi galīgi slimi toč esat - reāls notikums ar šmigā braukšanu, parādīts īsā ilustratīvā video ar galvenajiem notikumiem, pajāt kuras tieši policijas instance nebija vbienaldzīga, piefiksēja pārkāpumu, rīkojās =/- atbilstoši pilnvarām un galvenais pēc būtības, bet visi te meklē "otmazkas" kā aizstāvēt iereibušu biežņu, vai saskatīt juridiskus caurumus...

Vai tiešām šāda tipa pilsoņiem ir reāli jārada draudi tieši jūsu, vai tuvienieku veselībai un/vai dzīvībai, lai jūs uz šo situāciju skatītos pēc būtības?

es nekadaa meraa nemeegjinu attaisnot dzeeraaj shoferi, un pie kaajas kaada dzimitas tas ir, ar kaadu mashiinu brauc, un kadaa valodaa runaa, jo tik pat labi vina vareeja runaat araabiski... tachu valsts vai pashvaldiibas policijas ir jariikojas preciizi un kompetenti, neskatoties uz augsto emociaalo sakaapinaaju ieraugot dzeeraaju pie stuures....

diemzeel PP riciiba shajaa sizetaa maigi sakot ir nekompetences paraugs ar negatiivu ietekmi un nepareizu informaaciju sabiedriibai....

Buushu godiigs uzskatu ka PP ir naudas izshkjerdeeshana, kas nenes sabiedriibas labumu.

tiem kuri uzskata , ka privātā pagalmā var braukt pāli, u.t.t., nesauciet mentus, kad tāda kaza iemīcīs jūsu mīļajam autiņam sānus!:D

un labpraat uzzinaashu kuraa likumaa uzskaitiits kas ir necenzeeta leksika.... :D

Palaidniex

Protams, ka šādām kucēm nav jābraukā pa ielām.

Tāpēc te notiek situācijas analīze, jo videomateriālā redzamā policijas darbība ir NEPĀRLIECINOŠA.

Protams, nav informācijas, kā tas beidzās (iespējams - kuce sēž un kādu laiku sēdēs izolatorā), taču tieši tāpēc šeit ir bazars par to, ko policija (pokuj kura - PP, CP, VP, DP) ir ko nepareizi izdarījusi.

Jo šādām kucēm ar «paljci veijerom» ir arī labi apmaksāti advokāti, kas ne tikai izpestī kuci no soda, bet piedzen kompensāciju, ja, nedod Dievs, kucei ir radušās kādas neērtības.

Un ierakstā PP balsīs es saklausīju tieši šādas bailes no tā, ka, nedod Dievs, paglaudīs to kuci pret spalvu, un tad tā nabaga PP boss (kurš, iespējams, regulāri dzer kopā ar kuces piegulētāju), izmetīs no darba vai samazinās tā jau smieklīgo algu ...

Nu ko viņi tādu nekompetentu izdarīja - pieklājīgi runāja ar aizturēto, piedāvāja sastādīt protokolu par cenzēto izrunāšanos, bija izsaukuši CP, kas noformēs pārkāpumu par CSN pārkāpumiem. Kā arī ticamāk tajā īsajā klipā netika atspoguļots ne tuvu viss notikums un tā secība - tika parādīti paši galveni momenti no notikuma. Vai patiešām visādiem Vasilijpetrovičiem bija pa televīsiju jārāda viss, droši vismaz nepilnu stundu garais, videomateriāls par mašīnas piefiksēšanu, braukšanu pakaļ, aiturēšanu un nodošanu policijai?

Un pats galvenais - šoreiz šie "munipāļi" bija pirmie un šķiet vienīgie, kas reāli operatīvi atsaucās uz zvanu un savas mašīnas on-board kamerā piefiksēja notikumu, izsekoja līdz galapunktam, laikam jau viņiem nav tiesības aizturēt uz ielas, kā CP vienībām, un aizturēja pārkāpēju līdz ieradās CP...

Drīzāk jautājums - kāpēc CP nebija pirmie, kas atsaucās uz ziņojumu pa telefonu par iereibuša cilvēka braukšanu pa pilsetu?

KSI - a kas - viņiem vajadzēja likt pa muti tai "kucei" uzlikt rokudzelžus, atspārdīt?

Vieni te cepjās ka poliči ir rupji un nepieklājīgi. Kad policis ir maksimāli iecietīgs un pieklājīgs nezkāpēc atkal ir slikti... Kuda mir kaķitsja?

Ja kāds bomzis (kurš, salīdzinājumā ar šo kuci, ir daudz nekaitīgāks sabiedrībai) būtu atļāvies pielietot tādu leksiku, tad ticiet man - būtu ar seju iegrūsts sniegā, saslēgts dzelžos, un guvis vairākus «grūti pierādāmus» sasitumus.

Tiesa - tādu video mums neviens nerādītu :D

Tāda, diemžēl, ir tā mūsu «policija».

KSI - tātad kad policija sit bomzi - tas ir slikti, ka nesit šādu "biezu kuci" arī slikti...

Ja sit Tevi - tad tas ir labi vai slikti? :D

Palaidnieks.

Taisība jau Tev ir.

Jau pieminēju - viss atkarīgs no tā, kā tas beidzās.

Ja visa rezultātā viņa tika palaista mājās, tad nafig tāda vajadzīga.

Ja visa rezultātā sašņorēja, bet vēlāk palaida vaļā - tad sistēma smird, jo nespēj elementāri sakārtot papīrus.

Ja ir ierosināta lieta, kura beigsies ar reālu sodu (lielāku par Ls10), tad viss kārtībā.

Diemžēl domāju:

1) 95% gadījumos polcija tieši iegrūž sniegā un saslēdz, tāpēc nevajag te domāt, ka šamējie ar kuci auklējās ētisku apsvērumu dēļ (mana versija - bailes + apzinājās, ka iet video)

2) kā jau minēja IkdienasViesis - visticamākais visa pasākuma plāns bija ... iekasēt «vakariņas visai nedēļai»

KSI - puie mums jau ar dzērājšoferiem ir maza., bet smieklīga pārprasto cilvēktiesību šmuce likumos

Rietumos tevi arestē UZREIZ un medkomisijas vai sertificēta alkometra rādījums ir vienlīdzīgs ar tiesas lēmumu pasēdēt Sutkas, lielāka pārkāpuma/avārijas gadījumā + vēl nāk tiesa par nodarījumu...

Pie mums vispirms ir tiesa, kas apstiprina medkomisijas slēdzienu un sēdēšana sutkās ir pēc paša izvēles tad, kad sarunā brīvu ar šefu darbā vai paņem atrvaļinājumu...

Domā par tūkstošiem latu sodanaudas, publisku sabiedrisko darbu vietā utt...

Un vēlreiz atgiežoties pie "kuces" - poliči korekti aizturēja savu pilnvaru ietvaros, šķiet izdarīja visu, kas no vieņiem tiek prasīs - secinājums - viss slikti...

Tad kā vajadzēja, lai būu labi?

Manā sapratnē tikko šī «šieviete» sāka lietot «netulkojamo krievu leksiku» (un nedomāju ka ir jābūt kādam īpašam likumam, kur šie vārdi ir uzskaitīti - bez pīkstieniem jau pietiek «goda un cieņas aizskaršanai» - pomoinaja municipaļnaja; stoļko urodov vipolzlji; piedāvājums "gribok otsosatj" :D ), vajadzēja BŪTISKI mainīties PP attieksmei un uzreiz ja nu ne gluži «seju sniegā», tad vismaz sarunas toņa maiņa un aizturēšanas procedūra ar tiesību izskaidošanu.

Tas, manuprāt, netraucētu vēlāk arī CP savu medekspertīzi veikt.

Tieši tā PP nepārliecinošā gandrīz vai taisnošanās ir tā, kas neliekas Ok šādās situācijās.

Bet viss ir Ok, ja beigās šamējā saņems pelnīto sodu.

Klausies - a kur problēma, nemainot sarunas laipno toni (lai tās biezās ģerevņas advokātiem nebūtu kur aizķerties) izrakstītu protokolu un ar smaidui sejā palielinātu soda naudas apmēru par katrtu cenzēto vārdu. Lai tak runā. Ta teikt ja ir maksas pagriezieni, kāpēc nevarētu būt tituls zelta mute. Varēs pēc tam lielīties saviem druganiem, ka ir izrunājusies piemēram par Ls 150 vai 200... :D

Žēl tikai, ka pie mums, laikam,m soda naudas apmērs nemainās - esi izteicis vienu pērli vai dēļ pīksuļa vairs pats sevi nedzirdi...

Ok, padodos, taisnība jau ir.

Zinu, ka mani nervi neizturētu :)

strap citu, kāpēc ķieģeli uz numuru un sejas?

starp citu esmu saskaaries ar Vacijas policiju un jasaka, ka taads pamulkjiigs nekko neizakoshss sizets bez risinaajuma tur neparaadiitos... un joprojaam interesee kur ir taa vieta kur var iepaziities ar necenzeeto leksiku, pec kuras var piemeerot sodu!

Var jau buut ka viss tieshaam ir tik skaisti cik pasniegts no PP puses... diemzeel mana saskare ar shaadiem gadiijumiem ir gauzhaam bediiga, kas nekadaa gadiijumaa neleicina par tieshaam audzinishi profilaktiska darba virzienaa.... parasti viss saakas ar uzvedinoshaam fraazeem... un vienmeer ir - "... tūlīt sastādīsim protokolu... "!!!

Nubet - cilvēks arī vācijā uzreiz nesastāda protokolu...

Un laikam esi akls - ir ar pīkstuli nolēpts tavuprāt literārā leksika...

Bet turpini vien meklēt otmazkas kā attaisnot veceni šmiga pie stūres...

P.S.

Kur ir tas likums, kas uzliek par pienākumu policijai tev personīgi atrādī necenzētu un nesaīsinātu materiālu par šo gadījumu?

274326. viesis pirms 7 stundām

brmbrmm pats varētu palasīt to ceļa likumu. Tur ir skaidri definēts, kas ir ceļš- jebkura satiksmei izbūvēta teritorija

----------------------------------

Palasi ka pats - nevis jebkura, bet "tamlīdzīga" iekavās minētajiem piemēriem: ceļš — jebkura satiksmei izbūvēta teritorija (autoceļš, iela, prospekts, šķērsiela un tamlīdzīgas teritorijas visā platumā, ieskaitot brauktuvi, ietves, nomales, sadalošās joslas un saliņas).

Pagalms nav ne iela, nedz prospekts, nedz tamlīdzīga teritorija.

Pirmais [?] pirms 7 stundām

brmbrmm

tev nemaz nav jābrauc... ja tu pālī sēdi mašīnā pie stūres un sildies, tad tevi jau parauj uz desu ;)

manuprāt pareizi ir...

------------------------------

Viss atkarīgs, ko saprot ar auto vadīšanu, jo CSN:

39. Transportlīdzekļa vadītājam aizliegts:

39.1. vadīt transportlīdzekli, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz...

bet tas nekur nav aprakstīts. Ceļu satiksmes likumā ir tikai minēts:

28) transportlīdzekļa vadītājs — fiziskā persona, kas vada transportlīdzekli, tai skaitā vadīšanas iemaņu pārbaudes laikā, kura notiek normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā, vai apmāca vadīt transportlīdzekli personu, kurai nav atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesību. Šis jēdziens uz personu, kura ir vadījusi transportlīdzekli, attiecas līdz tam brīdim, kad šo transportlīdzekli sāk vadīt cita persona;

Galu galā var sanākt kā tajā anekdotē: "..jā, policista kungs, pie stūres sēžu es, bet auto vadīja mana sieva..".

vadīt transportlīdzekli - sēdēt pie stūres braucošā transportlīdzeklī. ja transportlīdzeklis stāv, tad par kādu tā vadīšanu mēs varam runāt?

paldies Zivtiņa kungam,vajag riktīgi tos pārkāpējus...pac esmu pie stūres 15gadus un zhēl ka nestrādāju ceļu policijā...ņemtu priekšā,,,vajag pieņemt likumu lai pārkāpēji regulārie pārliek CSDD eksāmenu soda naudas vietā,15gadu laikā man nav neviena soda un pie stūres esmu katru dienu