Policijas skolas pasniedzējs dzērumā izraisa avāriju 31

Avārijas izraisītājam būs jāsamaksā par otras negadījumā iesaistītās automašīnas remontu, jo apdrošinātāji šādos gadījumos vainīgās puses zaudējumus nesedz.

??????????????????????????????????????????????????????????????????

Ko noziimee nesedz. Man gan liekas ka sedz .tikai peectam vainiigais maxaa sho summinju apdroshinaataajam.Taa kautkaa......

sailem

nu ja, bet galu galaa ja sareekjina tad sanaak ka nesedz, jo pats vainiigais galu galaa to atsedz atpakalj :)

arvien vairaak nostiprinaas paarlieciiba, ka policijas ikdiena ir likumpaarkaapumi... izskataas ka pasniedzeejs ir devis labu labo maaciibu jaunajiem mentiem *******iem...

Piedāvājums. Visiem policistiem, kas dod zvērestu (gan jau kaut kas tamlīdzīgs notiek) vai tamlīdzīgu, komplektā ir jākodējas pret alkoholu. Vini nav programmētāji - atkodēties paši nevarēs:)

Viesim 09.12.2003 10:00

Kā Tev liekas, cienītais, kāpēc apdrošinātājiem būtu jāsedz izdevumi gadījumā, ja vainīgais ir dzēris?!? :)))))

Apdrošinātājam jāsedz mani zaudējumi jebkurā gadījumā, ja es neesmu vainīgs. Par to es naudiņu viņiem maksāju. Un pēc tam viņiem ir tiesības močīt atejā vainīgo. Vai ne tā?

To viesis 10:51:

jo CAOA likums paredz segt zaudējumus.

Šajā gadījumā apdrošinātāji samaksās Xedos īpašniekam un pēc tam piedzīs regresu no vainīgā.

ja tev nav kasko, tad tavus zaudeejumus sedz vainiigaa octa apdroshinaataajs, kuram tu neko nemaksaa. tas veelaak samochii vainiigo...

ja tev ir kasko, tad tavus zaudeejumus sedz kasko aodroshinaataajs, kuram tu esi maksaajis, tas mochii vainiigaa octa apdroshinaataaju, kas galu galaa nomochii arii vainiigo...

To Cartman_626:

nepareizi.

CAOA likums nosaka gadījumus, kad cietušais nesaņem atlīdzību.

Kādā gadījumā, ja man ir tikai OCTA, bet vainīgajam nav, es nesaņemu atlīdzību?

Kādā gadījumā, ja man un vainīgajam ir tikai OCTA, es nesaņemu atlīdzību?

Vai vari īsumā paskaidrot?

to Cartman - gadījumā, ja nav zināms vainīgasis auto, tobiš apskādē tavu auto pa nakti un aizbrauc!

CAOA likuma 34.pants.

Gadījumi, kad zaudējumi netiek atlīdzināti.

Saskaņā ar šo likumu apdrošinātājs neatlīdzina:

1) zaudējumus, kuri radušies, lietojot transportlīdzekli, kura īpašnieka civiltiesiskā atbildība ir apdrošināta, bet par kuru nodarīšanu atbildība saskaņā ar Civillikuma 2347.pantu neiestājas. Tādi ir zaudējumi, kuri radušies nepārvaramas varas dēļ, ar paša cietušā nodomu vai viņa rupjas neuzmanības dēļ;

2) ceļu satiksmes negadījumu izraisījušā transportlīdzekļa īpašnieka vai tiesīgā lietotāja personai un mantai nodarītos zaudējumus, izņemot 33.panta trešajā un ceturtajā daļā minētos gadījumus.

3) zaudējumus par transportlīdzekļa un tajā esošo mantu bojājumiem, bojāeju vai pazušanu, ja šie zaudējumi personām radušies pēc ceļu satiksmes negadījuma;

4) zaudējumus, kuri nodarīti, transportlīdzekli izmantojot treniņu vai sacensību braucienā;

5) zaudējumus par ceļu satiksmes negadījumu izraisījušajam transportlīdzeklim piekabināta vai citādi pievienota cita transportlīdzekļa vai piekabes bojājumu;

6) zaudējumus, ko tieši vai netieši radījusi vai veicinājusi jonizējošā radiācija, jebkuras kodoldegvielas radītā radioaktīvā saindēšanās, jebkāda sprāgstoša kodolsavienojuma vai tā kodolkomponenta radioaktīvā, toksiskā, eksplozīvā vai citādi bīstamā īpašība;

7) ar ceļu satiksmes negadījumu saistīto negūto peļņu vai morālo kaitējumu.

(tas pats viesis 10:51)

Vispār jau man, ja godīgi, ir vienalga, kādā secībā kurš kuram maksā, mans uzdevums ir saganīt info par šāda veida notikumiem (jo es esmu šīs un 90% citu iAuto publicēto satiksmes negadījumu aprakstu autors), lai Bieles kungam būtu ko publicēt, bet Jums - lasīt un komentēt:)

Savukārt, ja IR vainīgais auto, vienalga, ar vai bez OCTA polises, cietušais vienmār saņem atlīdzību. Ja polise ir, tad sedz vainīgās puses OCTa kompānija, ja polises nav - Satiksmes birojs.

Regresa prasību nosaka CAOA likuma 40. pants.

40.pants. Apdrošinātāja un Satiksmes biroja regresa prasība.

(1) Apdrošinātājs ir tiesīgs iesniegt regresa prasību pret:

1) ceļu satiksmes negadījumu izraisījušā transportlīdzekļa vadītāju, ja tas:

a) vadījis transportlīdzekli, būdams alkohola, narkotisko, psihotoksisko vai citu apreibinošu vielu iespaidā,

b) vadījis transportlīdzekli bez tiesībām vadīt attiecīgās kategorijas transportlīdzekli,

c) pēc satiksmes negadījuma patvaļīgi atstājis notikuma vietu vai izvairījies no noteiktā kārtībā izdarāmās alkoholisko dzērienu, narkotisko vai citu apreibinošu vielu iespaidu konstatējošās pārbaudes vai šīs vielas lietojis pēc satiksmes negadījuma līdz attiecīgai konstatējošai pārbaudei;

2) ceļa īpašnieku (pārvaldītāju), ja ceļu satiksmes negadījumā nodarītais zaudējums radies viņa vainas dēļ;

3) personu, kas zaudējumu nodarījusi ar nodomu vai aiz rupjas neuzmanības.

(2) Satiksmes birojs ir tiesīgs iesniegt regresa prasību pret:

1) ceļu satiksmes negadījumu izraisījušā transportlīdzekļa īpašnieku, kurš nav apdrošinājis savu civiltiesisko atbildību, vai šā transportlīdzekļa tiesīgo lietotāju;

2) transportlīdzekļa vadītāju, kurš transportlīdzekli ieguvis ar prettiesīgām darbībām;

3) apdrošinātāju, ja tiek noskaidrots transportlīdzeklis, kas nodarījis zaudējumu, un pienākums izmaksāt apdrošināšanas atlīdzību bija apdrošinātājam.

Paldies, nomierinājāt.

Un vēl...par bojāto transportlīdzekli zaudējumus tā īpašniekam neatlīdzina, ja to izraisītājs transportlīdzeklis nav nosakāms.

44.pants. Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas garantijas (rezerves) fonds.

(1) ... Garantijas fonda mērķis ir nodrošināt apdrošināšanas atlīdzības izmaksas to zaudējumu segšanai, kurus nodarījis:

1) transportlīdzeklis, kura īpašnieks savu civiltiesisko atbildību nav apdrošinājis;

2) nenoskaidrots transportlīdzeklis, izņemot mantai vai videi nodarītos zaudējumus;

3) transportlīdzeklis, kurš izgājis no īpašnieka, glabātāja vai lietotāja valdījuma bez viņu vainas, bet citas personas prettiesisku darbību rezultātā;

4) ārvalstīs reģistrēts transportlīdzeklis, kura īpašnieks nav noslēdzis robežapdrošināšanas līgumu.

Tātad nenoskaidrota transportlīdzekļa nodarītie zaudējumi, ko atlīdzina CAOA likumā noteiktā kārtībā, ir zaudējumi tkai cietušiem vai bojāgājušām personām vai to piederīgajiem.

Es redzēju notikuma vietu, rakstā sniegta nepareiza sekvence - vispirms bija jasmīnu krūms, pēc tam xedos un pēc tam vēl ceriņu krūms :)

Vispā keksam ir smagi noplaucis, jo ātrums nav bijis liels un pēc pirmā krūma izbraucis starp resnu bērzu un pamatīgu akmeni katrā pusē atstājot 10cm!

sNAIPERS IBIO

Savulaik Kozlovska k-gu itin labi pazinu - kārtīgs un pedantisks Tukuma CP amatvīrs savulaik bija. Savu dienesta žiguli kopa kā personisko - tas vienmēr izskatījās kā jauns. Skumīgi, ka cilvēkam tāds nepatīkams gadījums. Labi, ka bez upuriem un traumām.

Jā, nepaveicās skolotāja kungam.:(

nebūs ne 450Ls ne tiesību atņemšana un arī tās 1.92 ir kļūda, viņš jau gadu nedzer vispār, mazda 100% vainīga (kā vispār drīkst stāvēt policistam ceļā).

Un vēl viņam uzradīsies 50 liecinieki, visi policisti nedzērāji.

nu vai tad shitaadus nevajag kaart ko???? Atkal visatlautiiba ja arii buutu vinju kaads aptureejis nebuutu suudus savaariijis buutu klusums nekas nenaaktu gaismaa

nu, normaals pasniedzeejs !!!!

Nu čalis iekrita, Xedos nav tas lētākais spēkrats.

Nu nekas traks tachu nav noticis.

Pazīstu pasniedzēju personīgi,nu normālāku veci būtu grūti atrast...Žēl,ka tā sanācis..

Kam ta nu vecais taa sasaaliijis, ka laizh kaa paraugpraavu? Majora deelinju eksaamenos izmeta?

Nu idiņš! Vairāk nekas.

Vajag vairaak alkohola paarbauzhu arii ne-sveetku dienaas. Vairaak jaakontrolee provinces shoferus, jo vinji ir tendeeti daudz lietot alkoholu.