Mūsu lasītājs Edgars pavisam nejauši sastapis un nofotografējis policijas automobili, kuram abas uzlīmes nav derīgas. Patiesībā tas nemaz tik vienkārši nav - abas uzlīmes uz stikla "nepieder" žigulītim...
Tehniskās Apskates uzlīme pieder Opel Vectra ar v/n BA8769, bet apdrošināšanas uzlīme pieder Rover 214 ar v/n BT9710. Arī šīs mašīnas pieder policijai.
Izskatās, ka policijas žigulīša v/n BK4364 vadītājs, lai varētu apkrāpt ceļu policiju un izvairīties no soda, ir uzlīmējis svešas uzlīmes.
Skatamies fotogrāfijas (redakcijas rīcībā ir oriģināli - lielākā izšķirtspējā).
Iespējamais vainīgais - policists.
Mašīna tuvāk.
Vēl tuvāk...
Vēl tuvāk...
Fotogrāfijas uzņemtas 2004. gada 26.aprīlī.
Un šeit redzams, ka šīs abas uzlīmes ir nepieder šim auto v/n BK4364 un apzināti maldina kārtību sargājošos orgānus. Vienkāršiem cilvēkiem to sauc par krāpšanu vai dokumentu viltošanu...
Skaidri redzams, ka TA uzlīme ir otrreiz līmēta - arī v/n simboli ir izsmērējušies...
Gribētos uzzināt:
1) vai Opel Vectra v/n BA8769 logā ir tieši tāda pati TA uzlīme?
2) vai Rover 214 v/n BT9710 logā ir tieši tāda pati apdrošināšanas uzlīme?
3) vai ceļu policisti nepārbauda savējo uzlīmju derīgumu un, galvenais, PATIESUMU?
4) Ko par to domā mūsu jaunais Iekšlietu ministrs?
5) Kad reāli šim žigulītim ir beigusies TA un kad tam pēdējo reizi bijusi OCTA apdrošināšana?
Rodas argumentēts jautājums - vai šādiem policistiem mums būtu jāuzticas?
E.Biele
iAuto
iAuto saņēma arī atbildi:
Labdien,
Jūsu sniegtā informācija, pēc pārbaudes tiešām apstiprinājās. Aprakstītā situācija ir radusies tikai un vienīgi automašīnas „Žiguļi” vadītāja vainas dēļ. Pamatojoties uz saņemto informāciju, attiecībā pret minēto vadītāju Valsts policijā tiks ierosināta dienesta pārbaude. Paldies Jums par sadarbību un sniegto informāciju.
Mēs Jūs centīsimies informēt par dienesta pārbaudes rezultātiem.
Ar cieņu,
Ieva Stūre
Preses un sabiedrisko attiecību birojs
Sabiedrisko attiecību nodaļas priekšniece
LR IeM Valsts policija
heh laps