Piedāvājam jūsu uzmanībai fotomīklu. Baznīcas un Stabu ielas krustojums. Ko jūs redzat kā neatbilstošu CSN?
Atbildes sniedziet tepat komentāros.
P.S. Vai jūs izbrīna tas, ka šim auto logā spīd kaut kāda "IeM atļauja"?
P.P.S. Un ko jūs darāt, redzot šādu auto, kas novietots uz gājēju pārejas?
...
135.5. uz gājēju pārejām, vietās, kur brauktuvi šķērso velosipēdu ceļš un tuvāk par 5 m pirms tām;
135.6. brauktuvju krustošanās vietā un tuvāk par 5 m no šķērsojamās vai šķērsotās brauktuves malas, izņemot apstāšanos un stāvēšanu pretim sānceļam trīsvirzienu krustojumā, kur ir nepārtraukta 920. vai 921.ceļa apzīmējuma līnija vai sadalošā josla. Šajā apakšpunktā minētās prasības neattiecas uz vietām, kur uz brauktuves izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes
stacijas, uzņēmuma u.tml.);
iAuto
Neredzu sevishkju jeegu apskaadeet kaada mashiinu. Es teiktu ka vispirms dereetu Riigas domei sadot pa ausiim par neadekvaati ieriikotaam un neadekvaati apriikotaam staavvietaam, ka arii to nepietikamiibu. Un tad var runat par to ka cilveki leika savus auto pat krustojumos. Protams nepatiikami ka taa dara ari IeM darbinieki, tachu probleemas sakne ir pilniigi citur. Taadeelj vispirms prasiisim no tiem kas taas staavietas ieriiko ( vai arii neiriiko tur kur vareetu/driiksteetu) un tad saaksim chakareet tos kas apstaajs kaa pagadaas.
Manupraat mees visi autovadiitaji maksaajam nodokliishus par to lai mums apkaart buutu infrastruktuura. Un ja taadas nav tad man pat iisti nav skaidrs par ko akciize, par ko celju nodoklis utt... Tas manuprat ir pirmais par ko buutu jasaak prasiit atskaites no valsts vai pashvaldiibas.