Kā VID izturas pret Latvijas uzņēmējiem, jo uzskata, ka BMW maksā dārgāk ( + VIDEO) 84

iAuto | 22.aprīlis 2019 10:12

Vai VID atkal mēģina aizbiedēt nodokļu maksātājus no Latvijas, kā tas bija ar ss.lv? Notikumi risinājās aprīļa sākumā, bet par gala lēmumiem ziņu mums nav.

Bērza saplākšņu ražotājs SIA "Stiga RM" pagājušajā gadā strādājusi ar 24,178 miljonu eiro apgrozījumu, savukārt uzņēmuma peļņa sasniedza 1,905 miljonus eiro, liecina informācija "Firmas.lv"

"Stiga RM" uzņēmums ar lieliem un labiem finansiāliem rādītājiem, tiek vienkārši apdrodēts no VID puses. Pretenziju pamatā ap 60 000 EUR vērts auto. Vairāk video:

Uzņēmums sākot no šī gada koncentrējoties uz bērza saplākšņa ražošanu, kā arī mežu apsaimniekošanu un mežistrādi.

Informācija "Firmas.lv" liecina, ka finanšu gadā, kas ilga no 2016.gada 1.decembra līdz 2017.gada 30.novembrim, "Stiga RM" strādāja ar 16,549 miljonu eiro apgrozījumu un 836 642 eiro peļņu. Savukārt 2017.gada decembrī uzņēmuma apgrozījums bija 1,345 miljoni eiro, bet peļņa - 180 871 eiro.

"Stiga RM" reģistrēta 1994.gadā. Uzņēmuma pamatkapitāls ir 1,921 miljons eiro, un tas pieder Andrim Ramoliņam. Informācija kompānijas mājaslapā liecina, ka "Stiga RM" savos meža īpašumos vairāk kā 5500 hektāru platībā veic pilnu meža apsaimniekošanas ciklu, balstoties uz ilgtspējīgas mežu apsaimniekošanas principiem.

iAuto atgādina, ka pirms pāris gadiem VID neiepatikās, ka cits uzņēmums, kurš pārvalda sludinājumu portālu ss.lv neatdod tā lietošanā visu, jā visu ss.lv datu bāzi. Rezultātā ss.lv portāls tika pārcelts uz Luksemburgu un turpina strādāt ar ss.com domeinu, kas vairs nav pakļauts Latvijas jurisdikcijai, vismaz tik lielā mērā. Atliek uzdot jautājumu, ko mēs, kā vasts no šī visa ieguvām? Cik lieli ir VID radītie zaudējumi valsts budžetam?

 
Visi komentāri
 
viencexperc 22.aprīlis 2019 10:26
8 12 Atbildēt

Labāk papētiet kā pats VIDs izsaimnieko līdzekļus. Gadā VID iztērē sūdiem ( tiešajā nozīmē) vairāk, kā dažu valsts iestāžu budžets.

...

Pirms apdiršat valdību, padomājiet - Latvijā NAV opozīcijas. Visas partijas, kuras iekļūst saemā, tiek valdībā, nodevēju dēļ.

DALJNOBOJS 22.aprīlis 2019 10:44
5 14 Atbildēt

No ar BMW x6 braukā tikai bandīti. Nopirktu Dacia Daster un būtu vis štokos. Un cik tas parāds pāris simti eiro, uzņēmumējam ar peļņu gandrīz 200000 eiro šī ir nepaceļama summa, ka jāklapē ciet kantoris un cilvēki jāatstāj bez darba.

iAuto 22.aprīlis 2019 11:01
22 7 Atbildēt

Kādu autoparku pērk uzņēmums savām vajadzībām ir paša uzņēmuma kompetencē.

GB12 22.aprīlis 2019 13:56
5 12 Atbildēt

Protams, tikai lai nokārto arī saistības, ja reiz pamatdarbības nodrošināšanai tāds X5 ir tik vitāli nepieciešams. Kur problēma?

Bradypus 23.aprīlis 2019 13:04
4 0 Atbildēt

Saistības jau ir nokārtotas - auto ir iegādāts atbilstoši normatīvajos aktos paredzētajai kārtībai - ņemto vērā un ievērojot notiektos ierobežojumus.

viencexperc 22.aprīlis 2019 11:03
7 11 Atbildēt

Tipisks Latvijas uzņēmējs. Zāģē mežu, to pārdod, un pērk dārgu auto.

Pēc tam, kad mežs beigsies, būs - "valdība vainīga" un biļetes uz Īriju.

viencexperc 22.aprīlis 2019 11:27
6 8 Atbildēt

Palasīsim, ko par Stiga RM raksta internetā:

"Stiga RM - Slikta attieksme

Vadības attieksme ļoti drausmīga un bezatbildīga. Regulāri liek strādāt virstundas un brīvdienas. Darba stundas 240h/mēn. Meistari staigā apkārt un draud ar sodiem. Atvaļinājumu dod tikai 2 nedēļas gadā un japiesakas pus gadu ātrāk. Par slimības lapu jamaksā pašam, 3 mēnešus atvelk 10% no algas par slimošanu. Atvelk no algas nebrīdinot. Tagad kā cietumā viss uz minutēm pēc direktora rīkojuma. Attiet no savas darba vietas nedrīkst. Direktors jānis vislaik trenkā pīpētājus, jo ražosanu nepārzina un nespēj uzlabot neko. Un šobrīd uzņēmumā tik daudz visādi "speciālisti" un visādi kontrolieri trauce strādat un ar darbu nevar nodrošināt...."

Viss notiek mūsu tradīcijās. Es domāju, ka VID ir labi redzams, cik viņi maksā padotajiem. Tāpēc, protams, ka viņi uzēdās auto. Un jāsāk būtu ar to.

DALJNOBOJS 22.aprīlis 2019 11:44
21 10 Atbildēt

Apgrozījums kantorim 2017 gadā salīdzinot ar 2016 gadu nokritās 16 reizes peļņa 4 reizes un uz šo brīdi ir 106228.64 uz 15.04.2019 nodokļu parāds. Labākais lēmums, ka uzlabot situāciju ir nopirkt dārgu, nepraktisku un peļņu nenešošu mantu. Par 60000 var nopirkt darbgaldu vai lietotu mežvedēju. Izskatās pēc mēģinājuma uzpludināts ārā finanšu līdzekļus sev kabatā pirms bankrota procedūras. Nebrīnīšos ka pēc kāda gada kantoris atmetīs kātus.

viencexperc 22.aprīlis 2019 12:33
3 4 Atbildēt

Tipisks žurnaļugu princips. Nepārbaudīt faktus, bet rakstīt - taisnība tam, kurš pirmais iekviecas.

Ezits 23.aprīlis 2019 12:10
5 0 Atbildēt

Diemžēļl arī raksts nevedina viegli izprast finanšu ciparus. Var taču visā rakstā vienādi rakstīt par finanšu gadien (nevis vienā vietā "pagājušajā gadā", tālāk jau ir sadalījums pa mēnešiem "finanšu gadam" un tad vēl pielikts klāt apgrozījums vienā mēnesī), kas šinī gadījumā nesakrīt ar parasto kalendāro gadu. Tad arī neradīsies visādi stulbi komentāri par 16 reizes mazāku apgrozījumu.

"Dalnobojam" iesaku pašam vispirms izveidot un attīstīt šāda mēroga uzņēmumu un tad kritizēt ja kas ne tā!

iAuto 22.aprīlis 2019 12:22
8 0 Atbildēt

Nesaprotu komentāru, tad sanāk, ka šāds uzņēmums, kurš ražo produkciju un maksā nodokļus nav vajadzīgs? Ja kādam ir pieeja, paskatieties cik eur nodokļos ir samaksājis!

Pļurkt 22.aprīlis 2019 12:50
8 9 Atbildēt

Vai - Šitā ir VID ieraksta prakse jau GADU DESMITIEM!!!!!

Reizi kolēģis Vācijā sameklēja rūpnīcu, kas pēc liela ugunsgrēka tiek izpārdota par naturālu lūžņu cenu ar noteikumu, ka paši izvāc vajadzīgās iekārtas.

Samaksājām 1500 DEM, atvedām uz Latviju un Rīgā muitā (degunā urbinot un mušas skaitot) paziņo, ka cena ir šausmīgi maza un būs jārēķina pēc viņu kaut kāda tur kataloga (teju vai jaunām iekārtām)!!!

Kantorī sēdēja kādi 10 cilvēki (padron - dīkdieņi).... Kukuli visiem dot tā kā bīstami...

Pieņēmām lēmumu griezt fūru apkārt un vest šrotu atpakaļ!!! Vācieši visu atmaksāja atpakaļ. Tas mums bija kādas 5 reizes lētāk kā barot Latvānijas rīkļurāvējus.

----

Dēl ilgi un dikti meklēja nenojātu auto Norvēģijā. Atrada ar ļoti mazu nobraukumu, šur tur rūsas punktiņi jāpadzenā. Nopirka ar pārskaitījumu, uz sava vārda reģistrēja (strādā Norvēģijā). Atbrauca uz Latvāniju, gribēja pārreģistrēt uz sievu, bet zināmais kantoris paziņoja, ka pirkuma cena ir ārkārtīgi zema un jāpiemaksā 860 EUR pie aprēķinātā nodokļa klāt!!!

Dēls šo kantori pasūtīja DIRST un neko nepārformēja!!!

====

Viss

Ir

Dirsā

====

DALJNOBOJS 22.aprīlis 2019 14:21
11 13 Atbildēt

Ko gribi teik, kas es piemēram tev pārdodu 50000 vērtu Volvo fh par oficiāli par 10000eiro, bet 40000 tu man ieliec konvertē. Un VID jānotic, ka atradās idiots, kas citam uzdāvina 40000 eiro. Kā deputāti zog un taisa mahināciju ar īpašumiem tas ir slikti, bet kā paši krāpjas, tas ir labi

Pļurkt 22.aprīlis 2019 16:55
10 8 Atbildēt

Īpaši apdāvinātiem dalbajobiem atkārtoju vēlreiz - NEKĀDAS APLOKSNES VAI SKAIDRA NAUDA NEVIENAM NETIKA DOTA!!!

Vot kur stulbenis - lasīt iemācies ākst!!

šviesusis 22.aprīlis 2019 19:20
3 6 Atbildēt

pļurktiņ,kā tad tu to zini?Vai pats piedalījies?

Pļurkt 22.aprīlis 2019 20:24
4 4 Atbildēt

Iemācies lasīt un tad izlasi manu tekstu!!!

Nevajadzēs te šķidru dirst!!

viencexperc 22.aprīlis 2019 19:50
4 4 Atbildēt

Pats iemācies lasīt. Kā tad VID to var zināt? Kā viņam zināt, ka jūs tur neshēmojat?

Pļurkt 23.aprīlis 2019 10:21
2 4 Atbildēt

viencexperc

Pats iemācies lasīt. Kā tad VID to var zināt? Kā viņam zināt, ka jūs tur neshēmojat?

----------------------

izlasi MANU tekstu!!!

Zemesgramata 22.aprīlis 2019 13:09
5 6 Atbildēt

Kas ir, ko? Stigas pisnesmeņa nodokļu optimizācijas stāstu pārpubilcēji šeit?

Likums ir likums, kāpēc viens drīkst būt izņēmums, tikai tāpēc, ka ir nomaksājis kaut ko vairāk kā citi.

GB12 22.aprīlis 2019 13:53
9 13 Atbildēt

Un tikai pasakiet vēl, ka mašīnas pārdošanas cena, kas ir 82 euro zem noteiktā nodokļa sliekšņa, ir tikai sagadīšanās un tam nav nekādas saistības ar auto pārdevēja un pircēja kopīgu sadarbību, lai apjātu valsti un nemaksātu šo nodokli...

Nja 22.aprīlis 2019 14:15
11 4 Atbildēt

Tad, lai šo vienošanos pierāda policija un attiecīgi izmeklē. Tu kā privātpersona pērkot auto nekaulējies, necenties neko lētāk sarunāt? Te vnk VID pieņem ka tā ir bez faktiem. Nez kā pašiem patiktu, ja vid paprasītu damaksāt papildus ienākumu nodokli par it kā gūtu peļņu.

GB12 22.aprīlis 2019 17:43
7 10 Atbildēt

Kāpēc policija? Pagaidām nozieguma sastāva nav, bet VIDs jau to arī dara, ka izmeklē aizdomīgu darījumu, nosūtot vēstuli, lai sniedz skaidrojumu. Vēl taču, cik saprotu, nav ne pieprasīts samaksāt to nodokli, ne arī jebkādas citas sankcijas veiktas. Ja tur viss ir čiki-piki, tad lietu izbeigs un Stigai nav par ko satraukties. Par to tas cilvēks cepjas - par to, ka jāsniedz atbilde noteiktā laikā? A kāpēc lai nebūtu? VIDam arī būtu noteiktā laikā jāsniedz atbilde uz viņa jautājumiem. Man jau šķiet, ka to var ļoti vienkārši atrisināt - paskatīties šāda auto ar šādu aprīkojumu cenu lapas cenu un saprast, vai ir tā atlaide dota, vai nav.

Lai nu kā, pirmkārt, akmens iauto dārziņā, pārpublicējot ziņu, balstoties uz viena uzņēmēja sacīto, nepainteresējoties par pretējās puses viedokli. Kāpēc to dara Dienas Bizness, varu iedomāties, zinot, kas ir tā īpašnieki.

Otrkārt, jocīgi šķiet, ka nabaga uzņēmējs ar cikturmiljonu apgrozījumu nevar paprasīt jebkuram jurisprudences studentam, vai tas ir administratīvais akts, vai arī nav iespējas paprasīt grāmatvežiem/auditoriem/juristiem, kā rīkoties šādā situācijā. No šī arī iziet trešais - interesanti, ka nekur netiek publicēta pati vēstule, tikai viena cilvēka emocionāls apgalvojums par tajā rakstīto.

Nja 22.aprīlis 2019 18:00
13 2 Atbildēt

Tu vispār video noskatijies vai tikai dirs? Ir pienācis "rēķins" un ja nesamaksās tiks apturēta uzņēmuma darbība.

Un kādēļ jāskatās cenu lapas? Ja uzņēmumi vienojas, kaut pa 10eur lai pārdod. Ja kāds tur saskata krāpšanos lai pierāda un tikai tad vēršas pret uzņēmumiem.

Pļurkt 22.aprīlis 2019 18:46
1 2 Atbildēt

Apdirsinātājs māk tikai dirst!!

Bija laiks saprast!!

GB12 22.aprīlis 2019 23:55
1 4 Atbildēt

Jā, noskatījos, tāpēc arī komentēju. Kurā konkrēti sekundē bija rakstits, ka pienāca jau gatavs rēķins? Un par kādu summu? Es sapratu, ka nevis ja nesamaksās, bet gan, ja neatbildēs uz vēstuli.. līdzīgi kā ir sankcijas par neierašanos uz tiesu... vai policiju sniegt liecību kriminālprocesā.

Nevar par 10 euro pārdot, zaķīt, gan. Izskatās, ka tev visai švaka izpratne par uzņēmējdarbību un likumiem...

Bradypus 23.aprīlis 2019 11:28
5 0 Atbildēt

Kādēļ nevar? Var - Maxima katru dienu izpārdod vakardienas bulciņas zem pašizmaksas. Princips jau tas pats, tikai cenu kategorija cita.

GB12 23.aprīlis 2019 11:52
0 3 Atbildēt

Kā tu zini, ka zem pašizmaksas? Un, starp citu, tai cenu kategorijai ir nozīme. Un jaunam BMW nav derīguma termiņa... nu, vismaz ne tādā izpratnē kā bulciņām.

Bradypus 23.aprīlis 2019 12:32
4 0 Atbildēt

Kāda tev daļa, kā zinu... Vienkārši zinu. Un rīcība ir absolūti loģiska - tā ir pārprodukcija, kas rodas tādēļ, ka sortimenta nodrošīnāšanas dēļ ir jāražo mazliet vairāk par vidējo pieprasījumu. Pārpalikumu ir izdevīgi realizēt par jebkuru cenu, jo pretējā gadījumā būs vēl jāpiemaksā par utilizāciju.

Auto "derīguma termiņa" izpratnē - tiem, kas ir gatavi maksāt reprezentācijas cenu, ir svarīgi, lai tas auto būtu jaunākā modeļa. Ja ražotājam ir noliktavas atlikumi, kas jāizpārdod, pirms plānots palaist jaunu modeli (kaut feisliftu), vecais modelis tiek tirgots par ļoti labām cenām (kuras protams neafišē, bet tieši šādi - īpašos piedāvājumos realizē).

GB12 23.aprīlis 2019 21:53
2 2 Atbildēt

Kāda pārprodukcija? Kādi atlikumi? Tu laikam pats neskatījies to video - čalis apgalvo, ka auto tika izgatavots pēc speciāla pasūtījuma.

Bradypus 22.aprīlis 2019 18:28
6 0 Atbildēt

Kādēļ sagadīšanās? Kādēļ mērķis apjāt valsti? Visus pēc sevis vērtē? Neredzu neko dīvainu, ja klients pasaka, ka ir gatavs iegādāties auto par konkrētu cenu (kuru šajā gadījumā ir noteicos VID), bet dīleris piedāvā konkurētspējīgu preci, lai klients neaizietu pie cita.

Bradypus 23.aprīlis 2019 13:14
4 0 Atbildēt

Vai šī līgumcena, kas ir tieši par 1 eiro mazāka par slieksni, un kura vēl piedevām ir iegūta, piedāvājot zemāko cenu, neliecina par pārdevēja un pircēja kopīgu sadarbību apjāt valsti?

pvs.iub.gov.lv/show/572532

Bradypus 23.aprīlis 2019 13:25
4 0 Atbildēt

Lūk vēl viena 1 EUR "sagadīšanās" VID izpildījumā - šoreiz zem ES iepirkuma sliekšņa. pvs.iub.gov.lv/show/565288

Izskatās, ka VID itin nemaz nesmādē formālu un precīzu sliekšņu ievērošanu, kamēr tas attiecas uz viņu pašu tēriņiem.

GTD2 22.aprīlis 2019 16:38
11 0 Atbildēt

cik saprotu tur ir cits stasts Siga šo BMW ņēma līzingā , no oficiālā dīlera par 49tūkst, bet vid tam netic , nu ja netic tad lai pārbauda tirgotāju, nevis pircēju. kapēc tirgotājs nevar pārdot mašīnu par tik cik viņš grib, tur varbūt dažādas nianses varbūt auto kads sīks defekts, vai varbūt pārdevējam vajag ātri apgrozāmos līdzekļus bet nevar vids noteikt par kādu cenu man tā mašīna janopērk tikai tapēc lai iekasētu par auto lielāku nodoikli

wons 22.aprīlis 2019 16:50
9 0 Atbildēt

Nesaprotu pie kā vainīgs pircējs? Ja VID nepatīk, ka oficiāls BMW dīleris tirgo autosus par neadekvātu cenu, lai izvirza pretenzijas tam.

Daudzi paziņas noslēguši kontus bankās Latvijas teritorijā, izvēloties citas valstis ES, kur attieksme ir stipri vien savādāka. Tas pats notiek ar uzņēmējdarbību, ja vien tas ir iespējams, konkrētā uzņēmējdarbības nozarē.

Bankas "vietējās" ar aizver, kaut Swe un citām bankām par to pašu nekas un tās darbību var mierīgi turpināt.

Letiņi tādi nu ļoti, ļoti centīgi savējos apkarot

iAuto 22.aprīlis 2019 17:13
8 0 Atbildēt

Šis ir jau nopietni. Daudzi sūdzas pēdējā laikā par Latvijas bankām un to patvaļu!

aigi 22.aprīlis 2019 19:00
2 2 Atbildēt

Nav patvaļas, pēdējos 12 mēn. ir nenormālas prasības un nenormāls soda sankcijas, ja ir aizdomas par riskantiem klientiem. Tāpēc labāk ir visu pārtraukt uzreiz un zaudēt klientu, nevis riskēt un maksāt lielus uzrēķinus. Un ar Swedb skandālu viss būs tikai stingrāk. Tā kā, ja gribat strādāt ar LV bankām, tad ieteiktu pārbaudīt klientus ar kuriem strādājat jūs, jo jūs paši varat netieši nokļūt banku melnajā sarakstā. Tā teikt, know your customer, tagad strādā uz abām pusēm. Par pašu darījumu caurspīdīgumu vispār bez jautājumiem bankas un VID ir viens veselums, tagad...

wons 22.aprīlis 2019 21:17
0 0 Atbildēt

Interesantākais, ka tie visi "melnie" klienti un viņu naudu ar atplēstām rokām gaida citu valstu bankas... nekur jau tā nauda nepazūd

aigi 23.aprīlis 2019 6:23
0 0 Atbildēt

Ārpus Baltijas un Skandināvijas varbūt.

WONDERWHY 24.aprīlis 2019 20:07
0 0 Atbildēt

Swedbanka gaišā dienas laikā čakarē klientus un to nemaz nenoliedz. Kontu aiztaisīju.

GB12 22.aprīlis 2019 17:48
3 4 Atbildēt

Un vēl - pagalam jocīgs ir arguments par apdrošinājuma summu. Vispār jau klients pasaka apdrošinātājam, par kādu summu mašīnu drošināt, īpaši, ja tā ir jauna un mašīna tiek drošināta jaunvērtībā. Apdrošinātājam nav pienākuma pārbaudīt, vai tā ir cena ar vai bez atlaides... pareizi jau vispār ir drošināt bez atlaides, lai, ja piemēram pēc pusgada to mašīnu nozog un vairs akcijas/atlaides uzņēmums nepiemēro, lai klients varētu nopirkt par izmaksāto tādu pašu auto. Bet to jau reti kurš ņem vērā gan no vienas puses, gan otras.

RaJa 23.aprīlis 2019 8:55
6 0 Atbildēt

VID neprofesionalitāte augstākajā mērogā... viena tante izdomāja - auto maksā dārgāk....

GB12 23.aprīlis 2019 10:47
1 5 Atbildēt

Vai tiešām viena tante izdomāja? Lai būtu skaidrība, paskatieties, cik cenu lapā maksā lētākais X5 www.bmw.lv/content/dam/b...2518251947.pdf - pats plikākais ar 3-litru dīzeli būs 70350 euro. Ja viņi tur vēl ir kaut ko komplektējuši klāt un sūtījuši pēc individuāla pasūtījuma, tad tas cipars notiekti pieaug nu ne jau par pāris tūkstošiem... Sanāk, ka dīleris par viena BMW darījumu ir iedevis minimums 10000 euro "atlaidi"... reāli, ja labā komplektācijā, varētu pat 20+ būt. Nu, 80000 euro varētu būtu sakarīgi nokomplektēta X5 cena. Bet pamanījās par 82 euro ar kapeikām palīst zem nodokļa sliekšņa... par viena auto iegādi... Ja tas auto šādā komplektācijā maksā 80000 euro pēc prais-listes un dīlera uzcenojums ir apm. 15%, sanāk, ka maksimums viņi var iedot 12000 euro atlaidi, bet te būtu iedoti veseli 20... iznāk, ka auto ir pārdots ar 8000 euro zaudējumiem... es gan te spriedēlēju ar pieņēmumu, ka tas auto nebija pliks... tādus plikus reti jau kurš pērk, bet var jau būt, ka šis bija izņēmums... bet pie šī vai joprojām uzskatiet, ka VIDam nevajadzētu pievērst šādam darījumam uzmanību? Interesanti, ko par šādu darījumu teiktu, nu, teiksim, tajā pašā piesauktajā Norvēģijā?

Bradypus 23.aprīlis 2019 11:23
7 0 Atbildēt

Laikam neesi sapratis pašu galveno - VID nepieļaujamu patvaļu. Ja ir aizdomas par "blakus darījumu" vai dokumentu viltošanu, tad to ir jāpierāda - darbs finanšu policijai. Bet nodokļu aprēķinu drīkst veikt vienīgi par dokumentos fiksēto summu - jeb arī vēlies, lai VID sper nākamo soli un pasaka, ka tev nodokļi jāmaksā no 5000EUR algas - un vienalga, cik tu saņem patiesībā?

Dīlera atlaide ir dīlera attiecības ar ražotāju - un ne tev, ne VID nav jābāž savu degunu viņu biznesā, ja vien šī "atlaide" nav viltota - bet tas nekādā gadījumā nav nodokļu uzrēķina jautājums, neveicot izmeklēšanu un nepierādot konkrētu krāpšanas faktu.

Norvēģija ir miskaste, ko nevajag piesaukt kā pozitīvu piemēru nekādā gadījumā. Tas, ka viņi dzīvo citā pasaulē dēļ savas naftas, ir tikpat pozitīvs piemērs, kā arābu šeihu zelta podi - noteikti ne tas, ko mācīt bērnam kā pareizu dzīves modeli.

GB12 23.aprīlis 2019 12:02
0 4 Atbildēt

Tieši tu, izskatās, neesi...

"Ja ir aizdomas par "blakus darījumu" vai dokumentu viltošanu, tad to ir jāpierāda"

Bet tas jau ir tas, ko šobrīd VID dara. Kas tur tik nesaprotams?!

"Dīlera atlaide ir dīlera attiecības ar ražotāju - un ne tev, ne VID nav jābāž savu degunu viņu biznesā, ja vien šī "atlaide" nav viltota - bet tas nekādā gadījumā nav nodokļu uzrēķina jautājums, neveicot izmeklēšanu un nepierādot konkrētu krāpšanas faktu."

Kurā vietā Stgas vadītājs tajā video apgalvo, ka ir veikts nodokļa uzrēķins? Lūdzu, konkrēti - kurā minūtē un kurā sekundē? Es dzirdu tikai tendenciozas žēlabas par to, ka liela uzņēmuma vadītājs nevar pat noskaidrot, kas ir administratīvais akts un ka būšot jāatlaiž darbinieki, jāpakāš 40 milj. investīcijas un esot atnākusi vēstule, uz kuru līdz 15.04. jāsniedz atbilde. Un vēlreiz - tas jau ir tieši tas, ko VIDs šobrīd veic - izmeklēšanu uz aizdomu pamata.

"Norvēģija ir miskaste.."

Lai būtu. Varam dajebkuru citu Eiropas valsti paņemt.. Vāciju, piemēram... Franciju... Somiju... šīs būtu ne-miskastīgas valstis?

Bradypus 23.aprīlis 2019 12:40
4 0 Atbildēt

Kurā vietā? ~1:00 stāsta par vēstules saturu: "auto tiek traktēts, kā reprezentatīvs... esam valstij parādā". Netiek NEKAS minēts, ka VID pat būtu aizdomas par slēptu papildus maksu, bet gan VID uzrēķinu veic pēc sava "kabatas" novērtējuma, nevis oficiālos pirkuma dokumentos samaksātās summas.

Līdz 15.04 ir jāsamaksā, vai jāapstrīd lēmumu, nevis "jāsniedz atbilde". Par normatīvo aktu sūdzība ir par to, ka VID lēmumā tāds nav minēts - lai gan tieši VID pienākums ir uz tādu atsaukties! VID ir skaidri pateicis, ka iespējamā sankcija ir izslēgšana no PVN reģistra, kas šādam uzņēmumam faktiski nozīmē darbības apturēšanu - ar potenciāli visām minētajām sekām. Un jau gatavs uzrēķins NAV izmeklēšana, piedevām VID skaidri pasaka, ka nemaz neteisās tādu veikt - viņi atzīst atlaidi, bet uzskata, ka mašīnas vērtību nosaka viņu tabulas, nevis darījuma summa.

GB12 23.aprīlis 2019 22:04
0 3 Atbildēt

Nu, tas "esam valstij parādā" tiek izteikts tikpat tendenciozi kā vēlākais "būs jāatlaiž divsimts ciktur darbinieki..." Tāpēc jau vien šis te viss ir jāvērtē tomēr mazliet kritiski, bet izksatās, ka jums ar kritisko domāšanu ir, kā ir. Šaubas par to, vai tas viss tiešām ir tā, pastiprina kaut vai fakts, kur šitas tiek publicēts - Dienas Biznesā, pēc kura īpašniekiem skaidrs, kāds ir uzdevums, kā arī tiek izplatīts tādos "medijos" kā "Toma joki", focus.lv, "Nozagts Latvijā" un tamlīdzīgos. Neviens normāls medijs par šo neziņo, vismaz es neesmu pamanījis, kaut arī būtu īsta medus malze žurnālistiem. Nekur neparādās pati vēstule, pretējās puses viedoklis, tikai viena uzņēmēja mutiski sacītais.

Bradypus 24.aprīlis 2019 11:04
3 1 Atbildēt

"Neviens normāls medijs par šo neziņo, vismaz es neesmu pamanījis, kaut arī būtu īsta medus malze žurnālistiem."

"Normālie" - t.i. "pareizi politiski orientētie" mediji medus maizi meklē tikai Saskaņas lauciņā un pēc vajadzības slēpj/slavē visu, ko dara "pareizie" politiskie spēki.

Pļurkt 23.aprīlis 2019 12:00
1 0 Atbildēt

Da pie dirsas cik maksā kaut kādā cenu lapā!!

Es jau pieminēju 2 piemērus, kur Latvijas VIDs piesauc kaut kādas tikai sev zināmās cenu lapas, tai pat laikā nedz Vācijā, nedz Norvēģijā nebija nekādu problēmu!!!

Ir rēķini, kur tika pārskaitīta konkrēta summa kā Vācijas bankā (KUR TĀ PATI BANKA IZPĀRDEVA LIETOTĀS IEKĀRTAS = IZŪTRUPĒJA), tā arī Norvēģijas bankā, bet redziet Latvānijas VIDam ir SAVS viedoklis!!!

=====

Latvijā nav ieņēmuma dienesta, bet ir lielceļa laupītāji!!

GB12 23.aprīlis 2019 22:14
0 3 Atbildēt

Esi drošs, ka, ja iekārtas vestu no LV uz DE vai NOR, vietējā muita jautājumus neuzdotu?

Bradypus 24.aprīlis 2019 11:34
2 0 Atbildēt

Joprojām nespēj saprast atšķirību starp jautājumu uzdošanu un darījuma izmeklēšanu un patvaļīgu nodokļu uzrēķinu?

GB12 24.aprīlis 2019 17:10
0 2 Atbildēt

Te vēl nevar zināt, ko īsti tad mūsu VIDs ir darījis. Tu esi to vēstuli redzējis? Vai atkal būs - "kāda starpība, zinu un viss"?

Lai nu kā, te ir pārāk daudz nezināmā, tikai vienas puses acīmredzami tendenciozi pasniegtā, pārējais viss ir tikai variācija par tēmu un Tev līdzīgo īdēšana. Līdz ar to šī diskusija ir pilnīgi bezjēdzīga. Punkts.

Bradypus 24.aprīlis 2019 20:05
1 0 Atbildēt

Ņemot vērā, ka savu viedokli nomainīji no dziļas pārliecības par VID svētumu uz "pārāk daudz nezināmā", nevarēšu piekrist par diskusijas pilnīgu bezjēdzību

GB12 25.aprīlis 2019 9:54
1 1 Atbildēt

Es nenomainīju viedokli. Joprojām uzskatu, ka, ņemot vērā pieejamo informāciju, šajā gadījumā VID ir rīkojies pareizi, pievēršot šim gadījumam uzmanību. Joprojām uzskatu, ka Stiga RM ar dīleri šādu shēmu ir uzorganizējuši, lai apietu nodokļus, jo premium auto pārdevēji to dara. Joprojām uzskatu, ka informācija ir pasniegta tendenciozi un žurnālistikai neatbilstoši, līdz ar to, daudz ko nevar saprast. Un par to, ka pārāk daudz nezināmā, es jau no paša sākuma rakstīju. Viss, ko mēs te spriežam, pa lielam, ir dīvāna ekspertu spekulācijas.

Un jā - laikam jau nav brīnums, kāpēc Tu uz šādiem uzķeries - ja uzskatu, ka VID ir rīkojies pareizi, Tu sauc par svētumu ja diskudijas izbeigšanu par viedokļa maiņu...

Bradypus 25.aprīlis 2019 10:09
1 0 Atbildēt

Lai aizstāvētu savu "VID rīkojies pareizi", tev ir nepieciešams apstrīdēt izskanējušo informāciju, kuru VID nebūt nav papūlējies noliegt. Vienlaikus kladzini, ka "pārāk daudz nezināmā". Vai tev ir kādas ziņas, ka nodokļu uzrēķins ir meli? Ja ir, padalies. Ja nē - pārstāj gvelzt muļķibas.

GB12 25.aprīlis 2019 10:40
0 1 Atbildēt

VIDa viedokli nemaz neviens nav papūlējies paprasīt, kāpēc viņiem kaut kas būtu jāmetas noliegt? Pie tam vēl, ņemot vērā, kādos krūmu medijos šis viss ir izskanējis.

Es nesaku, ka meli... es saku, ka vienpusēji pasniegta un nepilnīga informācija. Varbūt tu esi no tiem, kas tic Santaklausam un visam pārējam, ko tev kāds pasaka, es tomēr cenšos mazliet kritiski vērtēt to, kas publiski izskan, īpaši, ja pasniedz tikai vienas puses viedokli.

Un nesaki man, ko darīt, tad neteikšu, kur tev iet. Vispār, ieteiktu tev aiziet un iedzert kādu nomierinošu tējiņu, redzams, ka sāc uzvilkties, kuņģa čūlu vēl noķersi

Bradypus 25.aprīlis 2019 11:09
1 0 Atbildēt

Neizvairies - apgalvojums, ka atsūtītajā vēstulē jau ir paziņojums par veiktu nodokļu uzrēķinu ar konkrētu samaksas termiņu, var būt tikai meli vai patiesība - tur nesanāk "vienpusēji pasniegta un nepilnīga informācija". Un par tējiņām varbūt laiks padomāt pašam - man nav beigušies pamatoti argumenti sava viedokļa izteikšanai un radusies nepieciešamība pāriet uz ad hominem līmeni pēc paziņošanas par diskusijas izbeigšanu. Savas rīcības piedēvēšanai citam arī ir nosaukums psiholoģijā - projekcija - kas ierasti parādās vienlaikus ar ad hominem.

GB12 25.aprīlis 2019 13:19
0 1 Atbildēt

Viņš arī apgalvoja, ka 16.04. būs jāatlaiž 200+ darbinieki un jāpakāš 40 milj. investīcijas. Tagad ir 25.04.. Cik darbinieki ir atlaisti? Kā jau teicu, vienpusīgi pasniegta informācija. Tavi argumenti nevar būt pamatoti (patiesībā, arī manējie nē), jo tu neesi ne redzējis to vēstuli, ne pat arī īsti nezini (tikai spekulē) par mašīnas patieso vērtību. Labi, lai Tev par prieku būtu - meli vai patiesība, kāda starpība. Es esmu pārliecināts, ka, tavā retorikā izsakoties, tie ir meli, tu - ka patiesība. Bet, kā ir īstenībā, to mēs šobrīd nevaram zināt. Mēs zinām to, ka ir 25.aprīlis un Stigai PVN numurs nav atņemts, tātad, jautājums kaut kādā veidā tiek risināts.

A par diskusijas izbeigšanu - man ir daudz svarīgākas lietas, ko darīt. Kad parādīsies pati vēstule, kas ir galvenais strīda/diskusijas obkets, varam runāties tālāk... labāk uztaisi tēmu forumā.

Bradypus 25.aprīlis 2019 14:10
1 1 Atbildēt

Ko nu muldi... Viņš apgalvo, ka tas būs jādara, ja VID realizēs vēstulē izteiktos draudus - izslēgt no PVN reģistra.

Šī sankcija nav piemērota, tādēļ arī nevienam nav jābūt atlaistam.

"tātad, jautājums kaut kādā veidā tiek risināts" - nešaubīgi, jo arī VID patvaļas iznešana publiskajā telpā ir viens no rsināšanas veidiem, kura rezultātā, iespējams, VID ir noraustījies spert nākamo soli.

Par mašīnas vērtību tikai izskaidroju, ka pastāv pavisam likumīgs un godīgs veids šādam darījumam - tāds, kurā es pats bez jebkāda ļauna nodoma varētu nonākt - ne velti visu laiku arī pieminu otru iespējamo scenāriju un neiebilstu pret domu, ka šādam gadījumam ir jāpievērš pastiprināta uzmanība. Tieši tāpat, kā VID amatpersonas lētajam VW - varbūt tika nopirkts smagi remontējams - amatpersonas deklarācija remonta izdevumus neprasa uzrādīt.

Šajā gadījumā, varbūt iAuto varētu izrādīt kaut kripatiņu žurnālistikas un noskaidrot būtisko patiesību - vai šī VID vēstule ir informācija par jau veiktu nodokļu uzrēķinu (VID ir noziedznieki) vai tikai informācijas pieprasījums par darījumu (biznesmenis melo). Elementāri noskaidrojama patiesība.

GB12 25.aprīlis 2019 21:39
0 1 Atbildēt

"Šajā gadījumā, varbūt iAuto varētu izrādīt kaut kripatiņu žurnālistikas un noskaidrot būtisko patiesību - vai šī VID vēstule ir informācija par jau veiktu nodokļu uzrēķinu (VID ir noziedznieki) vai tikai informācijas pieprasījums par darījumu (biznesmenis melo). Elementāri noskaidrojama patiesība."

Nu jopcik, beidzot pieleca, ko es tev visu laiku mēģinu ieskaidrot!!!

Bradypus 26.aprīlis 2019 7:56
1 0 Atbildēt

Beidzot pieleca? Es te par iauto.lv "žurnālistikas" kvalitāti ik pa laikam kaut ko uzrakstu. Bet tev diemžēl nepielec nekas no tā ko tev kāds saka.

Bradypus 23.aprīlis 2019 12:56
3 0 Atbildēt

No kurienes tev informācija, ka iegādāts tika tavā cenu lapā minētais G05, nevis F15? Pēc visa darījuma apraksta un hronoloģijas, es esmu gana pāriecināts, ka runa ir tieši par F15, un tādam cena ir pat ļoti pamatota.

GB12 23.aprīlis 2019 22:10
1 3 Atbildēt

Viņš pats saka, ka auto tika speciāli pasūtīts. Pat, ja tas ir F15, nu, nepieauga līdz ar modeļu maiņu cena tik strauji... nu, nemaksāja jauns labi nopakots F15 tikai 60 vai 65 tūkstošus.

Bet iauto.lv - lai atrisinātu šo diskusiju, vai palūdzāt komentāru VIDam par šo? Tā vismaz normāliem žurnālistiem pienākas darīt, ja reiz izlēmāt publicēt... pat ja angažētie kolēģi to nav izdarījuši.

MelnaPiektdiena 23.aprīlis 2019 22:27
1 0 Atbildēt

Tagad ir tēma Ādmiņas VW Passat 2014g. Deklarēts pa 6500eur. Kā uz to skatīties nodokļu maksātājam ir šodienas jautājums.

Bradypus 23.aprīlis 2019 23:53
1 0 Atbildēt

Protams, ka cena līdz ar modeļu maiņu nepieauga - jo tā nokritās. ĻOTI strauji. Un divas reizes - pirmo, kad jaunais modelis tika prezentēts (06.2018), otro - katru tas tika palaists apgrozībā (11.2010). Tavs apgalvojums par F15 standarta cenu bija spēkā LĪDZ pirmajam datumam, bet sižeta varonis tika pasūtīts PĒC OTRĀ! Brīdī, kad F15 bija kļuvis par noliktavas atlikumu - dažādās komplektācijas stadijās. Šādā situācija ir pilnīgi reāli rūpnīcā atlikušo "bāzi" vēl pēc pasūtījuma aprīkot ar komplektējošajām daļām - protams šāda cena ir "nereprezentatīva" un nav publiski cenrāžos, kurus te kopē, pieejama - tur ir jaunā reprezentatīvā modeļa cipars - ja gribētu pirkt to, pelnīti maksātu reprezentatīvus nodokļus. Šajā scenārijā VID rīcība ir noziedzīga.

Protams, ir otrs scenārijs - tas tomēr ir jaunais modelis un faktiskais norēķins ir noticis nelegāli. Un arī šajā gadījumā VID rīcība ir noziedzīga - ja ir krāpšana, tad tā ir jāsoda pēc attiecīgā panta, nevis vienkārši jāveic no pirksta izzīstu nodokļu uzrēķinu.

Un visbeidzot - varu piekrist par iauto.lv žurnālistikas kvalitāti. Ja ir saprotams (ne piedodams) no VID un uzņēmēja puses šajā diskusijā neminēt, kurš no scenārijiem, tad profesionālam žurnālistam ar auto profilu būtu momentāni jāsaskata un jānoskaidro šī būtiskā nianse modeļu maiņā.

Un ko tu tur par Vāciju sagvelzi? Par kādu vēl viņu VID atsaucību runā? Ir slieksnis un, to pārsniedzot, auto nav izdevīgs uzņēmumam. Tas, ka tādus joprojām kāds iegādājas, nomaksājot attiecigus nodokļus, neko neliecina šādas VID rīcības kontekstā. Tomēr esmu pārliecināts, ka Vācijas nodokļu iekasētāji rīkotos tā, ka pienākas - līdz pēdējam centram ievērojot pašu noteikto robežu.

GB12 24.aprīlis 2019 9:02
1 3 Atbildēt

Tā arī nesapratu, ko tu gribēji ar pirmo rindkopu pateikt, bet vēlreiz - auto tika speciāli pasūtīts un piekomplektēts, un to ražoja 3 mēnešus. Pēc jaunā auto prezentācijas, ja arī ir vēl iespējams pasūtīt aizejošo nodeli, nu, nelaiž neviens ražotājs tam cenu zemē... viņi ir ieinteresēti izpārdot atlikumus, nevis ražot jaunus. Bet vēlreiz - te ir speciāls pasūtījums.

Otrā scenārija gadījumā tieši tevi9 pateiktā variantā darbība būtu noziedzīga, jo noziedzīgs nodarījums vispirms ir jākonstatē, un tikai pēc tam var sodīt. Un jā - kā šitas "jāsoda pēc panta" sakrīt ar tavu "sodīt nedrīkst, bet ir jāgādā, lai tādas situācijas nebūtu", ko tu visur sludini?

Par to slieksni šeit ir tas pats. Bet gadās shēmotāji, kas tomēr pamanās uzkrītoši zem šī sliekšņa palīst, kā tas acīmredzmi ir šajā gadījumā. Un VID uzdevums ir ar tādiem cīnīties. Var dažreiz padiskutēt par metodēm, ar kādām tas tiek darīts, bet kopumā VIDam BIJA jāpievērš uzmanība šim gadījumam. Un, kā jau teicu, ja izrādīsies, ka viss ir tīri, Stiga RM tiks galā. Ja nē, tad pelnīti dabūs bietē.

Bradypus 24.aprīlis 2019 9:41
3 0 Atbildēt

Žēl, ka nesaprati. "Ražoja 3 mēnešus" nenozīmē pilnu ražošanas ciklu - acīmredzot tev nav nekāda izpratne par sērijveida autorūpniecību. Pirmkārt - lielāko daļu no tiem trīs mēnešiem, mašīnai ko ražo Meksikā, aizņem ceļā un muitā. Individuāls pasūtījums, kas ietver pilno ražošanas ciklu ir krietni vien garāks. Šādā termiņā reāli izpildīt var tikai noliktavā jau stāvošas bāzes komplektēšanu ar izvēlētajām ekstrām - un tādas šajā auto segmentā ražotājs ĻOTI grib izpārdot - pēc jauna modeļa iznākšanas tām ir lielāks potenciāls nonākt metāllūzņos, nekā pie pircēja. Cilvēks, kas ir gatavs maksāt par reprezentācijas auto, gribēs TIKAI jauno modeli - tieši tādēļ krājumus ir jāiztirgo par praktiska auto cenu.

Otrajā scenārijā atkal nesaprati. VID rīcība ir noziedzīga, piemērojot nodokļu uzrēķinu, kas NAV piemērojams arī šajā gadījumā, pirms nav pierādīta attiecīgā darbība un par to vispirms piemērots attiecīgais kriminālsods.

Un kādēļ VID uzdevums būtu cīnīties ar tiem, kas ievēro spēles noteikumus godīgi - t.i. pērkot morāli novecojušu bet kvalitatīvu auto, tādejādi iekļaujoties noteiktajā limitā? Ja limits nav definēts pareizi, tad to ir jāmaina, nevis patvaļīgi pēc savas iegribas jāpiemēro sankcijas. Jāpievērš uzmanība? Jā - kā jau minēju, pastāv otrā iespēja ar paralēlu norēķinu - tāda ir jāizmeklē un, ja tiek pierādīta, jāsoda. Bet nodokļu uzrēķins, ko VID ir izpildījis, ir noziegums paša VID izpildījumā. Un tas ir daudz bīstamāk, nekā atsevišķa indivīda paveiktais - vai zini, kā sauc iekārtu, kurā represīvas valsts iestādes var rīkoties pēc savām iegribām, nevis likumu ietvaros?

Tukums 23.aprīlis 2019 10:33
1 4 Atbildēt

Atkal stiga cietēja lomā, nabadziņi...

Bradypus 23.aprīlis 2019 13:03
5 0 Atbildēt

Domā, ka VID jaunās izdomātās represijas izmēģina uz tādiem, kas ir ar labu slavu sabiedrībā? Protams, ka vispirms pieradina tautu ar tādiem, bet pēc tam piemēros pārējiem. Vērtē VID rīcības būtību - nav nozīmes vilkt klāt kontekstu, pret ko tā ir vērsta - tu vari būt nākamais!

onka 23.aprīlis 2019 11:07
3 0 Atbildēt

1. meklējat kādus pakalpojumus auto pārdevējs itkā ir sniedzis auto pircējam (tā sedz daļu no jkaunā auto vērtības)

2. pa lielo. ja es esmu ieguldijis savus nervus un laiku,nopelnijis lielu naudu, tad tērēt to arī gribu kā man patīk.

MelnaPiektdiena 23.aprīlis 2019 11:19
1 3 Atbildēt

Teica mācītājs Fēniksā

GB12 23.aprīlis 2019 11:53
1 4 Atbildēt

2... kamēr nekonfliktē ar likumu.

Bradypus 23.aprīlis 2019 13:06
4 0 Atbildēt

Un kā atlaides piemērošana konfliktē ar likumu?

Pļurkt 23.aprīlis 2019 16:31
1 0 Atbildēt

Mums eļļu piegādā ar 8% atlaidi.

Tad ko - mums jāmaksā kaut kādi mistiski VIDa sadomāti specnodokļi???

aigi 23.aprīlis 2019 20:56
1 4 Atbildēt

Tu atlaidi grāmatvedībā norādi kā atlaidi, tad viss ir bumbās. Te čali izskatās, ka mēģina iegrāmatot auto zem tirgus vērības, kas arī ir lielākais konflikta objekts. Ja norādītu, ka ir bijusi atlaide, tad arī PVN deklarācija tas parādītos un VIDam jautājumu nebūtu. Bet mēģina iestāstīt, ka x5 pēc pasūtījuma maksā kā VAZ.

GB12 23.aprīlis 2019 22:43
1 4 Atbildēt

Ja tā atlaide ir tik liela, ka auto (vai jebkuras citas preces) cena paiet zem pašizmaksas, tad par starpību ir jāmaksā nodoklis. Uzprasiet jebkuram grāmatvedim.

Šajā gadījumā ieraksts "atlaide" gan nemainītu lietas būtību, jo runa jau ir par to, ka auto vērtība cenu labā ir sākot no 70350, bet te tiek iegādāts par aizdomīgi zemu cenu, pie tam, kas par aizdomīgi mazu summu ir zemāka par noteikto slieksni. Man viens klients nopirka iepriekšējo F15 labi aprīkotu modeli par 60000 euro... divgadīgu. Pie tam, tiešām labs Inchcape klients. Tā ka, lai nestāsta, ka 60400 euro ir tās mašīnas reālā vērtība.

Lai nu kā, joprojām uzskatu, ka:

Pirmkārt - ļoti grūti kaut ko izsecināt, jo ir pārāk maz informācijas un jāsaka, ka iauto ar šo publikāciju ir pamatīgi nolažojies un rīkojies augstākā mērā neprofesionāli. Cienot Māri, neizteikšos tā, kā parasti izsakos šādos gadījumos;

Otrkārt - VID pareizi dara, ka pievērš šādiem gadījumiem uzmanību. Ja Stiga RM ir tik tīri, kā apgalvo, tad, kaut vai apstrīdot aktu, savu taisnību panāks.

Treškārt - nu, neticu, kā te apgalvo, ka VID to reālo vērtību ir "izvilkuši no kabatas" vai tml. Viņiem noteikti ir kāds normatīvais akts, uz kuru viņi pamato savu rīcību. Un tam uzņēmējam noteikti ir iespējas ar šo normatīvo aktu iepazīties.

Ceturtkārt - VID nav ideāls, ne tuvu. Bet, pa lielam, tā ir iestāde, kas pilda tai uzliktu funkciju. VID nepieņem likumus vai MK noteikumus, viņi tos piemēro. Var strīdēties par interpretācijām, protams, bet tāda iespēja jau tam uzņēmējam arī bija. Drīzāk varētu runāt tad par normatīvo aktu mainīšanu, šo reprezentatīvo nodokli aprēķinot pēc citiem kritērijiem, nevis plikas iegādes vērtības.

Piektkārt - ja uzņēmējs ir pārliecināt par savu taisību, lai tikai nestāsta, ka viņi neko nezina, ko darīt - ir pietiekami lieli un bagāti, lai izietu caur visām instancēm Administratīvā procesa likuma noteiktā kārtībā... izdarītu arī lielu pakalpojumu pārējiem uzņēmējiem, par kuru intervējamais sakās uztraucamies... kā saka, strīdos dzimst patiesība, un veidotos judikatūra, kuru šādos gadījumos varētu piemērot.

Sestkārt un pēdējokārt - detaļas nezinu, bet zinu cilvēku, kuram Vācijā pieder celtniecības firma. Pats brauc ar svaigu mercedesu (modeli neatceros, bet kaut kāds AMG bija), sieva ar pajaunu Poršu (no sporta modeļiem). Abas mašīnas ir reģistrētas uz privātpersonām. Ja jau Vācijas VID ir tik atsaucīgs šādā situācijā, kā te minēts, interesanti, kāpēc abas mašīnas nav uz uzņēmumu reģistrētas? Bet, nu, tā ir lirika.

Viss, šodien pietiek. Ar labunakti.

Pļurkt 24.aprīlis 2019 7:10
5 0 Atbildēt

Treškārt - nu, neticu, kā te apgalvo, ka VID to reālo vērtību ir "izvilkuši no kabatas" vai tml. Viņiem noteikti ir kāds normatīvais akts, uz kuru viņi pamato savu rīcību. Un tam uzņēmējam noteikti ir iespējas ar šo normatīvo aktu iepazīties.

---------------------

1. Manā gadījumā ar iekārtām skatījās griestos, šķirstīja pabiezu mapi un tik muldēja, ka nav mums tik zemu cenu, kā Jums te minēts pavadzīmē...

Atkārtoju vēl reizi - skatījās griestos, šķirstīja pabiezu mapi un tik muldēja = tas ir par iekārtām kuras NEKAD uz Latviju vēl nebija vestas!!!!

Par dēla auto cenu kas pirksts Norvēģijā un pārrakstīts un REĢISTRĒTS uz dēla vārdu Norvēģijā ar Norvēģijas numuriem, VIDs saskatīja cenu ss.lv, ka jābūt lielākai tā gada auto!!!

===VIDs abos gadījumos no pirksta izzīda cenas un uz tā pamata liek maksāt kaut kādus mistiskus nodokļus!!

Bradypus 25.aprīlis 2019 9:10
1 0 Atbildēt

VID aiztāvi GB12, kur ir tabulas un sankcijas par nepatiesu ziņu sniegšanu amatpersonas deklarācijā?

jauns.lv/raksts/zinas/...azeminatu-cenu

GB12 25.aprīlis 2019 10:34
0 1 Atbildēt

Atkal jau īsto "mediju" piesauci... Bet pēc tavas retorikas jau sanāk, ka viņa ir rīkojusies godīgi, vai ne? Kaut par 10 euro to pasātu pērc...

Bradypus 25.aprīlis 2019 10:58
1 0 Atbildēt

Dumjš esi? Kā konkrēta mēdija links maina faktu, kas ir pārbaudāms pašā VID: www6.vid.gov.lv/VAD ? Tas tikai apliecina, ka "pareizie mēdiji" šādus faktus noklusē. Motīvus izdomā pats.

Tas, ka nolaidies uz ad hominem, savukārt liecina, ka arguments ir tŗāpījis mērķī, un tev pēc būtības nav ko atbildēt.

Pēc manas retorikas sanāk, ka par šādiem gadījumiem ir jāveic izmeklēšana. Pēc VID un tavas loģikas - šo amatpersonu jāsoda par nepatiesu ziņu sniegšanu UZREIZ - pamatojoties uz cenu izpēti ss.com.

GB12 25.aprīlis 2019 13:09
0 1 Atbildēt

Konkrēti - kurā vietā apgalvoju, ka ir jāsoda uzreiz, pamatojoties uz cenu izpēti ss.com?

Bradypus 25.aprīlis 2019 13:56
1 1 Atbildēt

Konkrēti - visās, kurās aizstāvi VID rīcību, piemērojot PVN uzrēķinu, kas balstīts uz pieņēmumu, ka auto vērtība ir lielāka, nekā pirkuma dokumentos uzrādītā.

GB12 25.aprīlis 2019 21:42
1 1 Atbildēt

Te nu tu sabrauci galīgās auzās. Bet, ja līdz šim neesi sapratis, par ko, tad jau laikam nav jēgas arī skaidrot. Tāpēc jau saku, ka diskusija bezjēdzīga.

Pēteris 14.maijs 2019 10:56
0 0 Atbildēt

Kad uzņēmums mainīja mašīnas, mums viens no direktoriem izvēlējās tādu, kas maksā virs 50k EUR. Finansisti tiešā tekstā pateica, ko par viņa izvēli domā un kādas šai izvēlei ir nodokļu sekas. Direktors dīlerim pateica, ka sorry, tomēr nevaram pirkt "ekskluzīvu auto" un dīleris bez vārda runas nolaida cenu zem 50k.

Lelde 18.maijs 2019 21:13
0 0 Atbildēt

Visa valsts pārvalde, valsts uzņēmumi, aģentūras, it visur. Viens pamatīgs "ģimenes uzņēmums". Krustu šķērsu saprecējušies, guļ, rads rada galā. Tev apnicis uz visu taupīt?

Nauda, protams, nevar kalpot kā pilnīgi visu problēmu risinājums. Bet, kā vēsta sena tautas gudrība, labāk sēdēt skaistā un jaudīgā pilnpiedziņas Audi kā ar nanoūdeni mazgātā Rīgas Satiksmes trolejbusā. Savu laimīgo izlozes loto biļeti aizpildi šeit: goo.gl/GzE4m6

un jau ar vasaras atnākšanu sāc Jaunu dzīvi, kura pārspēj tavus pat vispārdrošākos sapņus.

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Audi Q8 krosovera sporta versija bez maskas (+ FOTO)

Izmēģinājuma testu laikā nobildēta Audi krosovera Q8 sportiskā modifikācija RS. Sagaidāms, ka tā debitēs vēl līdz šī gada beigām un iegūs aptuveni 600 Zs jaudīgu motoru. Lasīt vairāk

 

600 Zs spēcīgs un 305 km/h ātrs – Audi iepazīstina ar RS6 Avant universālu (+ FOTO) 5

Vācijas autobūves kompānija prezentējusi jaunās paaudzes RS6 Avant universālu, kas aprīkots ar 600 Zs jaudīgu motoru un spēj sasniegt 305 km/h. Lasīt vairāk

 

Bauskas novadā autovadītājs nāvējoši notriec gājēju un pamet notikuma vietu 6

Pirmdienas vakarā kāds autovadītājs Bauskas novadā nāvējoši notriecis gājēju un pametis negadījuma vietu, aģentūru LETA informēja Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes pārstāve Ieva Sietniece. Lasīt vairāk

 

"Volvo XC60" popularitātes vilnī (+ VIDEO) 14

,,Volvo XC60" uzvaras gājiens lietoto auto tirgū turpinās! Cik labs šis auto ir ekspluatācijā un ar kādām problēmām var saskarties nākotnē - šajā video apskatā. Lasīt vairāk

 
 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti