"Lada Granta" nevar nociesties un apbrauc "Kia," kas piestāj, lai izlaistu pasažieri (skatīt no 0:30). Lielie eksperti varētu paskaidrot mazajiem ekspertiem, cik punktus abi no sadursmē iesaistītajiem pārkāpj un kurš galu galā būs vainīgs.
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Zilais:
1. Nebija GATAVS, ka otrs, visticamāk, tūlīt brauks tālāk. Par to liecināja pelēkā apstāšanās vieta (tieši uz joslas; būtu ilgāk, iebrauktu blakus stāvvietā), kā arī apstāšanās iemesla beigas - cilvēks jau durvis taisīja ciet.
2. Nav signāla, distances (atceramies Vernonu).
Pelēkais:
1. Nekontrolē, kas notiek aizmugurē. Vajadzēja pamanīt, ka tas brauc garām, un pavadīt ar skatienu, kur paliek.
2. Priekšā varēja ielīst jebkurš, neskatamies, kas notiek blakus.
Tā ir satiksme - priekšā neviens nav, un pēc sekundes - bams, un esam jau kādā ietriekušies.
Divi akli auni.
CSN jāsāk mācīt ar 119. punktu, kas nosaka punktā minētās attiecības. Nākamais pēc svara 70.! Kā lai kāds izpilda 113. punktu, ja kāds nerada apstākļus, vai rada pārprotamu situāciju. Un tas viss atbilst CSN 10.punkta uzstādījumam, jo neviens nevar atsaukties uz Likumu nezināšanu un katram vēl ir tiesiskā paļāvība, kad katrs šos Noteikumus arī pildīs!
Respektīvi 4., 6.un 10. nosaka kārtību un secību, kā darbojas Noteikumi un kākatram uz ceļa ir jārīkojas.
Bet ar šo rīcību ir tā kā ir!
3: izlaiž gājēju tam neparedzētā vietā un ir apstājies, kur ir aizliegts apstāties, apstājās izbrauktuvei priekšā, daudz faktori.
Es vienmēr cenšos izlaist cilvēkus tur, kur nevienam netraucēju un viss labāk to ir darīt pieturās un vietās, kurās tu vari stāvēt.
Citādi šādi ātrie varianti pārkāpjot noteikumus rada citos šoferos neizprotamas situācijas.