Mūsu lasītajs Wampirius ir pēkšņi sapratis, ka viņu piespiež maksāt apdrošinātājiem bez iemesla. Pašu vēstuli lasiet tālāk.
Labdien,
Jau sen ir zināms fakts, ka reģistrējot (pērkot) auto, ir noteikta dokumentu pakete, kas jāiesniedz CSDD. Šī pakete ir pietiekami pamatota un viss šķiet OK. Arī fakts, ka nepieciešama OCTA līdz šim man likās pilnīgi sakarīgs un pamatots, BET noskatīju sev auto, kas netiek lietots (čupa ar tehniskiem defektiem, kā rezultātā nav pat TA). Izrādās, ka arī šādā situācijā ir nepieciešams apdrošināt īpašnieka civiltiesisko atbildību. Man radās viens jautājums :
- Kāds ir iemesls šādai prasībai ? Auto netiek lietots un netiks izbraukts no garāžas tuvākā pusgada laikā, bet OCTA ir paredzēta, lai kompensētu zaudējumus, kas radušies ar šo AUTO izraisītajā ceļu satiksmes negadījumā. Par ko man jāmaksā, ja auto netiks lietots ceļu satiksmē ?Uzskatu šādu prasību par totālu "slaukšanu" un apdrošinātāju lobēšanu.
ar cieņu,
Wampirius
CSDD pārstāvja Jāņa Aizpora atbilde:
"Diemžēl šāda kārtība Latvijā pastāv un to nosaka «Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma» 47.pants.
Ceļu satiksmes drošības direkcijas un Valsts tehniskās uzraudzības inspekcijas pienākumi transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas pārbaudes un kontroles jomā.
(2) Transportlīdzekļa reģistrācija un tehniskā apskate netiek veikta, ja transportlīdzekļa īpašnieka civiltiesiskā atbildība nav apdrošināta.
Vienīgais, ko varam ieteikt - vai nu apdrošināt uz iespējami īsāko termiņu, vai arī vienoties ar apdrošināšanas sabiedrību, ka par to termiņu, kad transportlīdzeklis netiek lietots, būtu iespējams saņemt daļu no iemaksātās prēmijas atpakaļ".
Likumdevēji tāpat kā programmētāji kļūdās uz robežgadījumiem. Tikai viņiem naudu nez kāpēc maksā tāpat...