vārds, 17.februāris 2009 0:00
Citāts "Izvērtējot pēdējo gadu statistikas datus par ceļu satiksmes negadījumiem Latvijā, var secināt, ka topošo un jau esošo transportlīdzekļu vadītāju sagatavotības līmenis valstī ir ārkārtīgi zems. Līdz ar to, pareizas un drošas braukšanas problēma Latvijā pastāv joprojām, pirmkārt, šīs problēmas sakne ir tā, ka autoskolu darbs pamatā ir TENDĒTS UZ SEKMĪGU EKSĀMENU NOKĀRTOŠANU CSDD, nevis cilvēku sagatavošanu reālajiem dzīves apstākļiem, kur atsevišķu krustojumu pārbraukšanas pamatprincipu „iekalšana” un figūru izpilde pēc orientieriem un starp mietiņiem neiet cauri! Otrkārt, topošajiem transportlīdzekļu vadītājiem tiek liegta iespēja pilnvērtīgi izmantot ceļu satiksmes noteikumus (CSN) pārkāpēju nospiedošā vairākuma agresīvās nostājas dēļ (var izpausties kā psiholoģiskā ietekmēšana). Treškārt, „pieredzējušo” vadītāju nevēlēšanās atsvaidzināt gan CSN un to izmaiņas, gan pareizas, un drošas vadīšanas tehnikas prasmes."
Kāds ir Jūsu viedoklis par šo citātu? Vai tas ir objektīvs? Reizēm tiešām no malas šķiet ka pārsvarā braukšanas instruktoriem ir svarīgs savs "procents", bet nevis jaunais autovadītājs, kurš būs spiests braukāt ne tikai pa ielām un pilsētu, kurā mācījās.
Paldies.
Ēriks Griģis:
Kad to apzinājos, centos rokoties, lai tā nebūtu.
1. Pēc nolasītā referāta 2004. gadā EFA ietvaros Eiropas valstu autoskolās lielākā vai mazākā mērā B kategorijas vadītāju apmācības papildināja ar kravas pārvadāšanas un nostiprināšanas jautājumiem.
2. Autoskolu EFA kongresā 2005. ieteicu un demonstrēju programmu autoskolu apmācības procesu novērtēšanai. Programma bija virzība uz to, lai jaunais vadītājs spētu:
1) gan sekmīgi nokārtot valsts eksāmenu;
2) gan spētu droši piedalīties ceļu satiksmē;
3) gan apgūtu prasmes turpināt sevi pilnveidot un mācīties.
Divu gadu laikā vadošajās Eiropas valstīs (Austrija, Vācija, Zviedrija, Beļģija, Holande) tika pieņemtas valdības noteiktas izmaiņas un prasības jauno vadītāju apmācības un pēcapmācības procesos, lai pilnveidotu drošas vadīšanas tehnikas prasmes apgūšanu.
Skatoties Igaunijas apmācības materiālus, redzu savus attēlus, kas skaidro šo iemaņu apgūšanu.
Šobrīd netcerēti atsaucīga ir Krievija, Moldova, arī Ukraina un Baltkrievija šo jauninājumu ieviešanā jauno vadītāju apmācības procesā.
2005. gadā MK apstiprināja satiksmes drošības apmācības nodarbības jauno vadītāju un autoskolu pasniedzēju/instruktoru apmācībās pēc manis sagatavotās mācību programmas.
2007. gadā pilnu piedāvājumu ar izmaiņām jauno vadītāju apmācībām iesniedzu SM Šleserim. Nekādas atbildes.
2007. sagatavoju multimediju apmācības ciklu "Datorprogramma B kategorijas transportlīdzekļu vadītāju apmācībām".
2008. gadā MK izskatīšanai un apstiprināšanai iesniedzu apmācības programmu profesionālo autovadītāju apmācībām. Ceru, ka to izskatīs un apstiprinās, jo nepieciešamie termiņi jau ir aiz muguras.
Ko varu, to arī daru apmācības procesu un satiksmes drošības uzlabošanai.
vārds, 16.februāris 2009 0:00
Labdien
Veicot cela remontu, (verot vala kanalizacijas lukus, remontejot tos), cik konusiem jabut ?
un kur tas ir rakstits? (piesienas policisti jabut cetriem !!! ...vai ar diviem nepietiek, remonts tiesam ir niecigs).
Ēriks Griģis:
Vadkonusu uzstādīšanas kārtību un skaitu īslaicīgo darba vietu apzīmēšanai uz ceļiem nosaka
MK noteikumi Nr.421 "Noteikumi par darba vietu aprīkošanu uz ceļiem" no 02.10.2001. 3. pielikuma 6. shēma. Vadkonusiem pēc skaita ir jābūt vismaz 7.
vārds, 16.februāris 2009 0:00
Labdien
Vai ir obligati javaza lidz atstarojosa zilete (salata rasa)?
Ēriks Griģis:
Izbraucot no LR teritorijas - jā!
vārds, 15.februāris 2009 0:00
labdien !
ka cinities ar CSDD inspektoriem kuri nepareizi aizpilda Brauksanas Protokolu brauksanas eksanena uz "D" profisionalo kategoriju?
Auto nav aprikots ar kameram un pikrofoniem.
Paldies, Instruktors.
Ēriks Griģis:
Pieminot vārdu "cīņu", spriežu, ka "nepareizi" nes sev līdzi apzīmējumu sērijveida raksturam.
1. iespēja:
a) par konstatēto nepareizību ir jāraksta ziņojums CSDD nodaļas priekšniekam;
b) autobusā ir jāuzstāda kamera ar mikrofoniem pierādījumu nodrošināšanai.
Kameru uzstādīšanu veic ADS Serviss, Margrietas ielā 7, t. 67610052.
2. iespēja:
Ar pierādījumiem un ziņojumu Jūs griežaties pie mums, LPAF. Tālāko risinājumu Jūsu jautājumam meklējam kopā ar CSDD Kvalifikācijas daļas speciālistiem.
P.S.
Bez audio videoieraksta nespēju izdomāt citu pierādījumu, bet ticu, ka Jums tāds ir.
vārds, 15.februāris 2009 0:00
Labdien !
Es nokartoju brauksanas eksamenu un man nepietiek naudas jaunajam tiesibam, pec cik ilga laika es varu sanemt jaunas tiesibas.
Paldies.
Ēriks Griģis:
Apliecības izsniedz CSDD, zvaniet, lūdzu, uz CSDD info t. 67025777.
ART, 14.februāris 2009 0:00
noperku auto ar rekins izzinu vai auto apdrosinasana darbojas uz mana varda .csdd paskaidroja auto ja ,bet bet apdrosinasana ne tatad auto janogada uz numuru salidinasanu un registraciju ar evakuatoru ,jo apdrosinataji nevar apdrosinat bez jaunas tehniskas apliecibas serijas numura. braucot uz csdd celu policijai ir pienakums uzlikt sodu par par brauksanu bez apdrosinasanas.ka tas vis darbojas?
Ēriks Griģis:
Nopērkot auto veikalā, mājās varat to aizvest piekabē.
Lai ar jauniegādāto auto brauktu, pēc rēķins-uzziņas saņemšanas:
1. numuru salīdzināšanu lietotam auto nodrošina pārdevējs pirms auto reģistrē piercējs, pircējs ar auto nebrauc;
2. tad nepieciešams auto reģistrēt, ko nodrošina veikals, kas raksta rēķinu, kopā ar pircēju. Pircējs nebrauc ar auto;
3. uz vietas veikalā vai pie apdrošinātāja tiek noslēgts OCTA līgums, pircējs nebrauc ar auto;
4. piecu dienu laikā pircējs veic tehnisko apskati CSDD. Ar auto drīkst braukt uz tehniskās apskates vietu.
vārds Vineta, 12.februāris 2009 0:00
Labdien.Man "saremontēja" mašīnai detaļu, sākumā cenu par darbu un remontu pateica vienu,bet kad saņēmu mašīnu,cena jau bija krietni lielāka,jo detaļu uz vietas nevarēja sataisīt,tāpēc viņiem to nācās sūtīt uz citu servisu.Bet kad es jautāju,uz kuru servisu tad aizveda,sākotnējā atbilde bija,ka nezinot,jo cits darbinieks ir vedis,tad lūdzu lai noskaidro uz kuru citu servisu tika izvesta šī detaļa,jo man kā klientam interesē,bet tā man to arī nepateica,kā arī nevarēja man iedot čeku un sarakstu,kas būtu taisīts vai mainīts un kāds ir bijis izcenojums. Es vēlētos šo detaļu aizvest uz ekspertīzi,lai nosaka,kas tur ir darīts vai vispār ir kas darīts.Kur es to varu izdarīt?
Ēriks Griģis:
Mēģiniet:
Latvijas Neatkarīgo ekspertu asociācija
Turgeņeva iela 21 a, Rīga, LV-1050 t. (+371) 67226424
vārds, 10.februāris 2009 0:00
Labdien! Es macos uz "C" kategoriju, dzirdeju ka varu ari dabut "D1". Esmu nokartojis teoriju...
Ka man tagad rikoties lai dabut D1 ?
Ēriks Griģis:
Sekmīgi CSDD jānokārto D1 teorijas eksāmens.
P.S.
Ja gribēsiet strādāt, vadot D1 transportlīdzekli, tad CSDD jākārto otrs - profesionālais eksāmens teorijā un braukšanā.
Andris, 9.februāris 2009 0:00
Vai man ir iespēja sanemt apdrošināšanas prēmju ja man notika sadursme ar gājēju? Gājejs bija vainīgs. Man ir tikai OCTA. Kas man ir jādara tādā gadijumā ja ir iespēja saņemt atlīdzību? Un vai man pēc tam būs dārgāka apdrošināšana? Vai apdrošinātāji pēc tam to naudu piedzīs no cietušā?
Ēriks Griģis:
Gājējs savu atbildību ceļu satiksmē nav apdrošinājis. Kuram apdrošinātājam tad prasīsiet atlīdzību?
Prasība atlīdzināt zaudējumus ir jāvirza pret gājēju. To var darīt tieši, prasot atlīdzināt nodarītos zaudējumus gājējam, vai iesniedzot prasību tiesā.
Greenhill, 9.februāris 2009 0:00
Sveiki. Esmu dzirdējis, ka pārdodot mašīnu, daļu no apdrošināšanas summas ko esmu samaksājis varu dabūt atpakaļ. Kas man šādā gadījumā ir jādara?
Ēriks Griģis:
1. Jāraksta pieteikums savam OCTA apdrošinātājam par auto atsavinājumu - pārdošanu.
2. Jāpievieno dokumenti, kas apstiprina īpašnieka maiņu.
Ja OCTA līguma darbības laikā nav bijušas izmaksas, tad varat saņemt neizmantoto prēmijas daļu par atlikušajiem pilnajiem mēnešiem atpakaļ, izņemot to daļu, ko apdrošinātājs patur sev administratīvajiem izdevumiem - 5%. Neizmantotās prēmijas daļu sāk skaitīt no tā brīža, kad Jūs iesniedzat pieteikumu to atmaksāt.
Neizmantoto prēmijas daļu neskaita no brīža, kad automobilis ir pārdots, bet gan no tās dienas, kad apdrošinātājam īpašnieks iesniedz šo pieteikumu!
Gadījumi, kad pēc OCTA likuma atmaksā neizmantotās prēmijas daļu ir:
"...
10.pants. Apdrošināšanas līguma izbeigšana pirms termiņa
(1) Apdrošināšanas līgums izbeidzas pirms termiņa –– ar pieteikumā norādīto laiku, bet ne agrāk kā ar pieteikuma iesniegšanas brīdi, ja transportlīdzekļa īpašnieks iesniedz apdrošinātājam rakstveida pieteikumu par apdrošināšanas līguma izbeigšanu pirms termiņa, pieteikumam pievieno līguma izbeigšanas pamatojumu –– pierādījumus, kas apstiprina vienu no šādiem nosacījumiem:
1) transportlīdzeklis ir atsavināts;
2) transportlīdzeklis izgājis no īpašnieka, glabātāja vai lietotāja valdījuma nevis viņu vainas, bet citas personas prettiesisku darbību dēļ un par to ir paziņots attiecīgajām tiesībaizsardzības iestādēm normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā;
3) apdrošināšanas līgumā norādītajās ziņās ir kļūda;
4) tiek likvidēta juridiskā persona vai mainīts tās nosaukums.
(2) Ja transportlīdzeklis netiks izmantots ceļu satiksmē, transportlīdzekļa īpašnieks iesniedz apdrošinātājam rakstveida pieteikumu par apdrošināšanas līguma izbeigšanu pirms termiņa.
(3) Transportlīdzekļa īpašnieks pirms šā panta otrajā daļā noteiktā rakstveida pieteikuma iesniegšanas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā uz laiku pārtrauc transportlīdzekļa reģistrāciju attiecīgi Ceļu satiksmes drošības direkcijā vai Valsts tehniskās uzraudzības aģentūrā.
(4) (Izslēgta ar 27.09.2007. likumu).
(5) Izbeidzot apdrošināšanas līgumu pirms termiņa, transportlīdzekļa īpašniekam ir tiesības uz to iemaksātās apdrošināšanas prēmijas daļu, kura atbilst:
1) atlikušajam laikposmam no līguma izbeigšanas dienas līdz apdrošināšanas līguma termiņa beigām un no kuras atskaitīti ne vairāk kā 5 procenti no apdrošināšanas prēmijas daļas par atlikušo periodu, ja līgums tiek izbeigts šā panta pirmās daļas 1.punktā vai otrajā daļā minēto apstākļu dēļ un ja par attiecīgo līgumu nav pieteiktas apdrošināšanas atlīdzības izmaksas;
2) atlikušajam laikposmam, skaitot no līguma izbeigšanas dienas, ja līgums tiek izbeigts šā panta pirmās daļas 2., 3. vai 4.punktā minēto apstākļu dēļ.
(6) Ja transportlīdzeklis tiek pārreģistrēts (ja mainās transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītais īpašnieks vai — transportlīdzekļa līzinga gadījumā — līzinga ņēmējs, kas Ceļu satiksmes drošības direkcijas Transportlīdzekļu un to vadītāju valsts reģistrā vai Valsts tehniskās uzraudzības aģentūras Traktortehnikas un tās vadītāju informatīvajā sistēmā reģistrēts kā transportlīdzekļa turētājs, vai transportlīdzekļa identifikācijas numurs) vai tam tiek izsniegta tranzīta numura karte vai apliecinājums par transportlīdzekļa norakstīšanu un apdrošināšanas līgumā norādītais transportlīdzekļa īpašnieks nav iesniedzis pieteikumu par apdrošināšanas līguma izbeigšanu, apdrošināšanas līgums izbeidzas brīdī, kad transportlīdzeklis pārreģistrēts vai tam izsniegta tranzīta numura karte vai apliecinājums par transportlīdzekļa norakstīšanu.
(7) Šā panta sestās daļas nosacījumi neattiecas uz:
1) līzinga gadījumiem, ja transportlīdzeklis tiek pārreģistrēts un transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā iepriekš norādītais transportlīdzekļa turētājs kļūst par transportlīdzekļa īpašnieku;
2) standartlīgumiem, kas noslēgti, pamatojoties uz šā likuma 9.1 panta otrās daļas 1.punktā minētajiem datiem. ..."
Policists, 9.februāris 2009 0:00
Vai pie jums citu darbu var iemācīties arī policists?
Ēriks Griģis:
Jā!
Jebkurā gadījumā mēs sniedzam zināšanas satiksmes drošībā, kādas netiek nodotas studentiem nevienā no valsts un privātajām augsstskolām, universitātēm vai institūtiem Latvijā un arī tuvāko kaimiņvalstu augstākajās mācību iestādēs.
Mēs - Latvijas Profesionālo autoskolu federācija.
Apmācāmie:
1) ar sekmīgi iegūtu augstāko trešā līmeņa - bakalaura vai maģistra augstskolas diplomu var turpināt mācības autoskolas satiksmes drošības, normatīvo aktu un ceļu satiksmes noteikumu pasniedzēja kvalifikācijas iegūšanai,
2) tehniskās informācijas un autopārvadājumi pasniedzēja kvalifikācijas iegūšanai;
3) ar sekmīgi pabeigtu vidējo vai profesionālās vidējās skolas diplomu var turpināt mācības praktiskās braukšanas apmācības instruktora profesionālās kvalifikācijas iegūšanai.
Sekmīgi nokārtojot ieskaites satiksmes drošībā, satiksmes noteikumos un aizstāvot savu, ar datoru sagatavoto, tematisko kursa darbu, pretendents kārto valsts eksāmenus, pasniedzēju un instruktoru pretendenti - satiksmes noteikumos un satiksmes drošībā, instruktoru pretendenti - vēl braukšanas apmācības metodikā.
Profesionāli un papildus, lai nodarbotos ar pedagoģisko darbību - daudzi policijas virsnieki ir beiguši un ieguvuši pasniedzēja kvalifikāciju. Mācoties par instruktoru - policists apgūst zināšanas, kas vēlāk viņam palīdz profesionāli veikt savus tiešos ar ceļu satiksmi saistītos darba pienākumus. Instruktora kvalifikācijas ieskaites un eksāmenus var arī nekārtot.
Pēc sekmīgas valsts eksāmenu nokārtošanas, CSDD izsniedz sertifikātu (apstiprināts MK 131. noteikumos).
Turpmākās vai papildus darba iespējas - autoskolas, vadītāju apmācība braukšanā individuāla vai autoskolā, apdrošināšanas sabiedrības, līzinga sabiedrības, autotransporta uzņēmumi. Pastāv iespēja turpināt apmācības citos profesionālos apmācības centros, lai iegūtu tehniskā eksperta vai autotransporta konsultanta sertifikātu.
Policijas akadēmija, TSI, RTU, LLU - mēs labprāt veiktu studentu iepriekšēju sagatavošanu, lai pēc sekmīgas ieskaišu un augstākās studiju programmas eksāmenu nokārtošanas jaunais bakalaurs turpinātu mācības pie mums pasniedzēju specialitātē pēc saīsinātas apmācību programmas.
valis, 7.februāris 2009 0:00
Labdien!
Mūsu mājas sienā ietriecās automašīna, sabojājot mājas sienu. Policija sastādīja protokolu. No vainīgā apdrošināšanas firmas Gjensedige ieradās eksperts, konstēja faktu un teica, lai mēs sameklējam sertificētu būvinženieri, kas sastāda tāmi bojātās mantas sakārtošanai. Tāme tika sastādīta un iesniegta. pēc dažām nedēļām no firmas tika atsūtīts citas firmas būvnieks, kas paskatījās uz māju un pateica, ka viņaprāt, te nekas nav un tāmi nākšoties samazināt vairākas reizes. Vai apdrošināšanas firma rīkojas likumīgi? Paldies.
Ēriks Griģis:
Apdrošināšanas firmas rīcības likumība tiek noteikta un pārbaudīta rakstiski. Ja kāds kautko pateica, tad labākā gadījumā tas ir reklāmas triks vai izlūkošana "ienaidnieka aizmugurē", lai uzzinātu Jūsu turpmāko rīcību, un pēc uzzinātā varētu samazināt savas izmaksas.
Mārtiņš, 6.februāris 2009 0:00
Jautājums ir tāds, Vai tad kad pārraksta auto viņš ir jāregistrē obligāti pēc deklarētās dzīves vietas vai var tur kur skaitās privāt īpašums (kā privātmāja personīgā.)?
Ēriks Griģis:
Auto reģistrācijas vieta būs tā īpašnieka deklarētā dzīves vai reģistrācijas vieta.
Anna, 6.februāris 2009 0:00
Labdien!
21.01.2009 jau jautāju par savu lietu( skat.Labdien!
man ir tada situacija: decembri notika gadijums, a/m ir loti smagi cietusi ( izsauti aerbagi ut.t.)ir Balta kASKO. aiztransportejam auto uz vinu piedavato servisu, pec menesa pazino, ka riepam bija nodilums pa lielu un tapec ir atteikums izmaksat atlidzibu.sa menesa laika vairakas reizes esmu zvanijusi uz Baltu, atbilde bija viena- izskatam tami.vai Baltai bija tiesibas bez manis merit nodilumu? ( jo atskiriba starp nepieciesamo ir tikai 4 mm) kur un kas( kada firma? vai neatkrigs eksperts) to nodilumu var parmerit? jo gaju ar tam riepam teh.apskati un nekadu pretenziju nebija...paldies jau ieprieks!
Atbilde:
Ēriks Griģis:
1. Protektoru var izmērīt remontservisā vai cits OCTA eksperts ārpus BALTA.
2. Protektora augstumu apdrošinātāja speciālists ir tiesīgs mērīt, lai noteiktu Jūsu atbildību par radītajiem zaudējumiem un attiecīgi pieņemtu ļēmumu atlīdzības lietā. Tas biežāk tiek mērīts OCTA gadījumos.
3. KASKO gadījumā ir jāizlasa apdrošināšanas noteikumos, vai nodilis protektors ir par iemeslu atlīdzības atteikumam.
Ja tā, tad kāda ir mērīšanas kārtība, kā tiek mērīts protektora augstums vai tā dziļums, kā Jūs uzaicinās piedalīties apskatē, lai piekristu un parakstītu mērījuma rezultātus vai mērījuma rezultātiem celtu pretenziju.
4. Ja nekā tāda nav bijis, tad pieprasiet un saņemiet rakstisku zaudējumu atteikumu un atļauju izņemt automobili no servisa.
5. Kad apdrošinātājs uzraksta atļauju izņemt auto no servisa, tad servisā organizējiet komisiju, kurā piedalās viens jurists, divi eksperti, ja iespējams - viens no BALTAs, viens no servisa, sastādiet apskates un mērījumu protokolu, visi to parakstiet. Ja protektora augstums atbilst ziemas vai pārējai sezonai noteiktajam un nav pretrunā ar atlīdzības saņemšanu KASKO apdrošināšanas noteikumos rakstītajam, tad pārdodiet savu automobili un iesniedziet tiesā prasību apdrošinātājam atlīdzināt zaudējumus apmērā, ko sastādīja apdrošinātāja noteiktais serviss.
tagad esmu saņemusi atteikumu no Baltas:
varbūt Jūs ieteksiet kādus ekspertus, kas varētu pārmērīt protektoru. JO Balta man nepiedāvāja piedālīties mēŗisāna....
Ēriks Griģis:
Ekspertu saraksts:
http://www.ltab.lv/lv/informacija-ekspertiem/sertificetie-eksperti
Strīdus gadījumam ar apdrošināšanas sabiedrību iesaku Jums Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju biroja galveno tehnisko ekspertu
Ansi Troici
Lomonosova iela 9,
Rīga LV - 1019
Tālr.: (+371) 67114300
vārdskristaps, 3.februāris 2009 0:00
sveiki lieta sekojosa operativais transportlidzeklis sasita manai masinai visu labo pusi kad ierados policija 1 reizi pateica ka esot vainigs es un uzlika 30 ls sodu pec tam uzraxtiju iesniegumu un tgt lieta tiek izkatita velreiz auto ir noteikta autotehniska ekspertize bet vestule kas man atnaca nav raxtits kas man butu jadara respektivi vai vini pasi sazinasies vai ari man vajadzetu kautkur doties?
Ēriks Griģis:
Ja auto ir pie Jums, tad zvaniet izmeklētājam, kā sazināties ar ekspertu vai kad tiks veikta ekspertīze.
ina, 2.februāris 2009 0:00
Bet KASKO noteikumos rakstīts šādi:
3.4.1. Transportlidzekla zadziba - slepena vai atklata apdrošinašanas objekta nolaupišana vai nolaupišanas meginajums, ja apdrošinašanas objekts ir parvietots no ta novietošanas vietas;
3.4.2. Transportlidzekla laupišana - ar vardarbibu vai vardarbibas piedraudejumu saistita apdrošinašanas objekta nolaupišana vai nolaupišanas meginajums;
3.4.3. Trešo personu prettiesiskas darbibas risks - trešo personu veikta apdrošinašanas objekta prettiesiska iznicinašana, bojašana, DAĻU vai PAPILDUS APRĪKOJUMA ZĀDZĪBA.
Iznāk taču, ka piemērojams 3.4.3., jo laupīšana atkrīt un auto netika pārvietots (pēc tā atkrīt arī 3.4.1., kur skaidri un gaiši definēts, "ja apdrošinašanas objekts ir parvietots no ta novietošanas vietas"; jeb šeit kā objekts jāņem nevis AUTO, bet nozagtais BAMPERS UN SPOGULIS, kuri tika pārvietoti no notikuma vietas :) ) un NOTEIKUMOS iekļauts "Trešo personu prettiesiskas darbibas risks - trešo personu veikta .... daļu vai papildus aprikojuma ZĀDZĪBA". Ne tikai kā jūs iepriekš rakstījāt izdara bojājumus - izsit, saskrāpē, salauž, aplej, iekož...", bet arī "trešo personu veikta .... daļu vai papildus aprikojuma ZĀDZĪBA".
Paldies vēlreiz!
Ēriks Griģis:
Nezinu, kas ir rakstīts KASKO noteikumos.
Ja pēc KASKO noteikumiem ir tā, kā rakstāt, tad Jums jāsaliek kopā prasība, atlīdzināt zaudējumus ar atbilstošo pašrisku. Prasības iesniegšanas vieta - tiesa vai pats apdrošinātājs, Jums jāizvēlas kopā ar juristu vai savu advokātu.
Tā kā katrs apdrošinātājs sastāda atšķirīgus KASKO noteikumus, tad ir svarīgi tos izlasīt.
Ja apdrošinātājs atsaucas uz neatbilstoša punkta KASKO noteikumos, un Jūsu rakstītais par to liecina, tad Jums ir jāizcīna sava taisnība.
1. Manuprāt zādzība ir zādzība un to apstiprinās jebkura tiesa, tāpēc dodiet juristam izlasīt noteikumus pilnībā un lai viņš salīdzina tos ar polisē uzrakstīto.
2. Apdrošināšanas objekts ir automobilis, nevis bamperis un spogulis. Tas, kas nav uzrakstīts par objektu un trešo personu, ir zādzība. Savukārt, "... 3.4.3. Trešo personu prettiesiskas darbibas risks - trešo personu veikta apdrošinašanas objekta prettiesiska iznicinašana, bojašana, DAĻU vai PAPILDUS APRĪKOJUMA ZĀDZĪBA..." skaidri norāda uz 70,- Ls pašrisku.
P.S.
Tā kā šādas sabiedrības noteikumus nēesmu lasījis, tad svarīgi izlasīt visus noteikumus pilnībā un salīdzināt tos ar polises datiem. Tas ir Jūsu jurista darbs.
nunu, 2.februāris 2009 0:00
Labdien!
Pirms pāris gadiem pieļāvu kļūdu – vecais auto pārdots paziņas paziņam, nenomainot īpašniekus CSDD, vien atdodot tehnisko apliecību. Auto vecs un visticamāk nav darba kārtībā. Šobrīd vēlētos to sakārtot, bet diemžēl toreizējais pircējs vairs nav atrodams. Kā viskorektāk varētu atrisināt šādu situāciju? Paldies par atbildi!
Ēriks Griģis:
Zvaniet, lūdzu, uz CSDD info t. 67025777, pirms tam sagatavojiet atbildes uz jautājumiem par automobiļa reģistrācijas, pārdošanas un noņemšanas no uzskaites datiem.
ina, 2.februāris 2009 0:00
Labdien!
Vai automašīnas bampera & miglas lukturu, sānu spoguļa un parkošanās sensoru zādzība ir klasificējama kā "zādzība un laupīšana" jeb "bojājumi un trešo pers. prettiesiska darbības"? Apdr. komp. paziņoja, ka tāpēc , ka nozagts bampers ar miglas lukturiem, tā ir "zādzība un laupīšana" un tika piemērots 10% pašrisks.
(Polisē pašrisks: zādzībai&laupīšanai 10%, bojāejai 10%, "bojājumi un trešo pers. prettiesiska darbība" 70 Ls.
Bet pēc NOTEIKUMIEM iznāk, kā zādzība& laupīšana ir tad, ja auto pārvietots vai veikts auto zādzība/laupīšanas meģinājums. Bet auto netika prettiesiski pārvietots un arī nav aizdzīšanas meģinājuma! Auto tika apzagts (bampers & miglas lukturi, sānu spoguļi un parkošanās sensors).
Paldies!
Ēriks Griģis:
Jūs prasiet "Vai automašīnas bampera & miglas lukturu, sānu spoguļa un parkošanās sensoru zādzība" ir zādzība?
Atbilde.
Jā, tā ir zādzība, pārvietojot auto, vai atstājot to nepārvietotu, jo tiek zagtas auto detaļas.
P.S.
Laupīšana.
Kāds vēršas pret Jums, ierobežojot Jūsu pretošanos, un nolaupa a/m detaļas, braucot vai nebraucot ar auto.
Bojājumi un trešo pers. prettiesiska darbība.
Nezināma trešā persona izdara bojājumus - izsit, saskrāpē, salauž, aplej, iekož... . Auto atrodas kustībā vai stāvvietā.
vārds, 1.februāris 2009 0:00
Labdien.
Kādu laiku atpakaļ Jūs prezentējat pamatīgus autoskolu pasniedzēju metodiskos materiālus. Toreiz arī tika runāts par instruktoru metodiskajiem materiāliem. Kāda situācija ir uz šo brīdi - vai šie materiāli ir nopērkami un ja ir, tad kādas ir cenas? Paldies.
Ēriks Griģis:
Katram jaunajam instruktoram, kurš par tādu mācās, šī metodika ir obligāta - tā ir jāiemācās no galvas. Par braukšanu ceļu satiksmē, katrs jaunais instruktors metodiku trīs krustojumu izbraukšanai un dzelzceļa pārbrauktuves šķērsošanai apraksta savā kursa darbā. It kā visiem jaunajiem viņa tiek pasniegta mācību laikā un katrs šo metodiku apraksta ieskaites saņemšanai.
Profesionālajiem autoskolu pasniedzējiem un instruktoriem ir jāsagatavo šāda metodika C un D kategorijas vadītāju apmācībām lekcijas veidā un tā tiek prezentēta apmācību laikā.
Kopumā - visiem tiem, kas ir mācījušies LPAF apmācību kursos vai piedalījušies kvalifikācijas apmācībās - šī metodika ir. Tāpēc nav domāts tādu produktu pārdot un šai metodikai nav noteikta pārdošanas cena.
vārds Māris, 28.janvāris 2009 0:00
Manā OCTA situācijā bija iesaistītas trīs automašinas un divas tika atzītas par avārijas izraisītājām no ceļu policijas puses, viena auto apdrošinātāji man samaksāja 50% un par atlikušo atlīdzibu norādija griezties pie otra izraisītāja apdrošinātājiem, bet otra kompāija atteica,, minot ka viņi mani atzinuši par 50% vainīgu (protams, nekādi pierādījumi neitka minēti, vnk tas tika paziņots un viss), kaut gan policijas izziņā tas nav minēts! Vai varu vērst prasību tiesā par atlikušo 50% atlīdzības piedziņu no tā autovadītāja kura octa apdrošinātāji atteica man izmaksu, jo policija arī viņu ir atziņusi par izraisītāju un uzlikusi viņam Ls30,00 naudas sodu?
Ēriks Griģis:
Jā, varat. Lai viņš pēc tiesas tiek galā pats ar apdrošinātāju, kuru izvēlējies, lai noslēgtu OCTA līgumu.