Apdrošināšanas un ekspertīzes jautājumi un atbildes

Labdien! Sakiet ,lūdzu ,kur Kuldīgā lēti var apdrošināt vieglās automašīnas piekabi?

Pagarināju KASKO Parex uz gadu, pēc 2 mēnešiem man nozaga mašīnu. Protams mašīnu man tā arī neatrada, apdrošināšanu man izmaksāja bet par 20% mazāk nekā KASKO polisē bija noteikts. Kad rakstīju viņiem vēstuli viņi atbildēja, ka mašīnai vērtība ir kritusies. Man jautājums vai tas ir iespējams ka mašīnas cena var kristies 2mēn laikā par 20%, neredzot mašīnu un nezinot kāds tur aprīkojums.
Un vai ir iespēja to apstrīdēt tiesā un ja ir tad pie kā man griezsties?

Jautājums par OCTA. Vai ir kāds pamatots iemesls, kāpēc man būtu jāpērk OCTA, kas ir dārgāka par nezināma kantora piedāvātu lētāku? Ja pareizi saprotu, man nav pilnīgi nekādas starpības, kāda man ir OCTA. Tas ir svarīgi gadijumā, ja es izraisu avāriju. Tad mana OCTA apmaksā izdevumus cietušajam. Ja es neesmu vainīgs avārijas izraisīšanā, tad man zaudējumus sedz vainīgā vadītāja OCTA, vai ne? Tātad vai pērku OCTA par 85 vai 185 Ls nav starpības?

Manu autiņu sasita kaimiņa Mazda! Vai tā trešā mašīna bija vai ne, vēl nav noskaidrots, un iespējams arī nenoskaidros.

labdien.man jautaajums kas saistiits ar kasko apdroshinaashanu. ko man dariit ka buutu labaak riikoties. tika pieteikts otrais apdroshinaashanas gadiijums /pirmajaa netika izsaukta celju policija otrais gadiijums liidziigs.tas ir braucot pa asfalteetu celju posmu un uz kura tiek veikti remontdarbi.tas ir ir taisns celja posms un tad seko zime celja remonts un aatruma ierobezhojuma ziime 50km,kas tiek arii ieveerotsir negaiss un peeksnji ir celja kritums uz leju apmeeram0,5 m bet nav ziimes kas liecinaatu par to kad saakas zemes celsh ,kad ir kritums/slieksnis/kaa rezultaataa kriitot mashiinai un to ka slikti laika apstaaklji un ir nakts peec kaa taada mashiinu novaldiit gruuti jo nevar saprast kur celjsh kur nee.taa rezultaataa tiek sabojaats automashiinas prieksheejais bampers,uzsists karters.vizuaalie bojaajumi ir apm 200ls,liigumaa noraadiiits ja summa nepaarsniedz 10 procenti no apdroshinaashanas summas policija nav nepiecieshama.bet tas ir otrais gadiijums,tas atrunaats nekur nav.taa kaa tas ir vietaa kur tel sakari nav iespeejami un ir nakts peec paliidziibas tikt taapat nav iespeejams.bet ella aaraa netek un to ka bojaats karteris uzreiz pamaniit nebija iespeejams.bojaato bamperu pieliku atpakal un turpinaaju kustiibu,eellas lampinja nedega pienjeemu ka buushu ticis ar neliesu sitienu un viss. beidzas remonta posms,tam ir slieksnis kas atkal rada sitienu pa prieksheejo mashiinas dalju apziimeejumu nav peec 10 km saakas liidziigs posms nu jau atziimeets ar ziimi.un taa taads posms apmeeram 60km celja posmaa.vitaam ir ziimes vietaam nav vietaam ir pilniigi neizbraucams.bet tieku liidz gala meerkjim.no riita pamodina nikni kaiminji jo tur kur atrodas mana mashiina ir izpluudusi ella kur cilveekiem jaaiet.sapratu ka ir nopietna probleema.paarbaudu eeljas deveeja lampinju un pashu deveeju,jaa tas straadaa.taatad ellja ir izpluudusi mashiinai staavot uz vietas.konstateeju siiku caurumu karterim.zvanu policijai un izstaastu kas noticistaa kaa tas ir cits rajons vinji atziimeeja savaa darba zjurnaalaa par sanjemto zvanu.bet tagad jau atrodos citaa rajonaa kas nav peec piekritiibas negadiijuma vietai.zvanu apdroshinaataajiem un izstaastu kas noticis.ierodos pie apdroshinaataajiem ar bojaato automashiinu,pieskruuveejot bamperi lai nenokriit,ar mastiku aizliimeejot bojaato vietu karterim.iesniegums tiek pienjemts ,eksperts nofotografee viss kaartiibaa.nosuuta uz servisu kura veiks remontu peec kasko.servisa vadiitaajs tomeer nolemj ka mashiina ir jaapacelj uz paceelaaja.peec kaa atklaajas sleeptie defekti bojaats radiatora difuzors,iepliisushi kronsteini bamperim.utt.peec triis nedeeljaam zvanu uz apdroshinaashanas kompaaniju lai uzzinaatu kad varu doties uz remontu,lietai leemums nav pienjemts,zvanu veel peec triis dienaam jo teica ka tad jau jaabuut.zvanu pasaka leemums veel nav pienjemts.peec 2 nedeeljaam man tiek atvesta veestule no bijushaas deklareetaas dziivesvietas bet reaali dziivoju citur un tas tika noraadiits iesniegumaa,taapat tika noraadiits ka par leemumu pazinjot telefoniski.veestuli atverot sanjemu atbildi ka man jaabrauc uz biroju un jaaraksta iensniegums lai paarskaitiitu apdroshinaashanas preemiju 89lati par cik tas esot otrais gadiijums bez policijas.bet expertu sastaadiitaa summa bija 479lati.pie iesnieguma pienjemshanas jautaaju ko dariit ar aili par policiju,reaali zvanijis es biju bet tas ir otrajaa dienaa peec negadiijuma utt,man teica tad tas nav jaatziimee.nu luuk shobriid ir taa ka nezinu ko iesaakt.

Labdien!
Gribēju noskaidrot sekojošo:
Mans auto ir cietis CSNg cita autovadītāja dēļ. Tika sastādīts saskaņotais paziņojums un iesniegti visi dokumenti CSNg izraisītāja apdrošināšanas kompānijai, kura solija sniegt atbildi 1 mēneša laikā.
Pēc noteiktā termiņa šī apdrošināšanas kompānija atsūtīja paziņojumu, ka pārsūta izmaksu lietu manai apdrošināšanas kompānijai ar mērķi lietas tālākai izskatīšanai un lēmuma pieņemšanai.
Man rodas jautājumi:
1. kāpēc tas ir vajadzīgs un vai vajadzīgs vispār (likumā neatradu ka lieta būtu jāpārsūta arī otrai AAS)?
2. Ja tas ir laika novilcināšanas paņēmiens, tad cik ilgi abas AAS var spēlēt "ping pongu"?
3. Ja Jums liekas ka šajā situācijā ir kaut kāda neskaidrība, varbūt varat parekomendēt kādu labu speciālistu vai juristu šajā jomā?

Jau iepriekš paldies,
Ludmila.

Labdien! Kāds stāvoklis jāieņem uz brauktuves, nogriežoties pa kreisi, krustojumā Ganību dambis - Tvaika iela, ja krustojuma vidū, vienā līmenī ar brauktuvi ir tramvaja sliežu ceļa klātne, bet pirms krustojuma ir uzstādīta norādījuma zīme - braukšanas virzieni joslās. Jautāju tāpēc, ka Vectirāna kungs (satiksmes departaments) atbildēja, ka stāvoklim uz brauktuves nogriežoties krustojumā pa kreisi, ir jābūt uz tramvaja sliedēm, teikdams, ka šinī vietā darbojas izņēmums un tramvaja sliežu ceļa klātne ir uzskatāma par braukšanas joslu, no kuras jānogriežas pa kreisi. Es uzskatu, ka uz doto krustojumu attiecas CSN 85. punkts. Paldies!

Kapēc?????

tehniskais apskats. antenasiela 2.darba laiks.

labdien man tada problena braucu pa grunts celu un neieveroju pagrieziena otru automasinu un ieskreju taij sanos bet manaij automasinaij bija beigusies apdrosinasana bet tehniska apskate bija man pasam ir divdesmit gadu stazs un pa tiem gadiem nebij nevienu parkapumu kads sods tagad var but .

Landien!
Jautājums: man 24.11.2006 bija vainīgais, tika sarakstīts saskaņotais paziņojums, bet nu viņš pazuda jo auto tika pārdots utt, un pagāja nu gandrīz 2 gadi kad BALTA atsūtīja man to ja es neiesnogšu sakaņoto paziņojumu būs pašam jāmaksā par to remontu!

Kā tur ir un ko varētu darīt lietas labā, jo saskaņoto es nevaru atrast .. zinu tā auto marku numuru, nezinu cilvēka uzvārdu kas bija otās auto.

Kādi varētu būt zisinājumi jau iepriekš paldies :)

Vai tā ir patiesība,ka 2009 gadā tiesības varēs likt no 21 gada?

Labdien! Mans auto ir cietis avārijā, vainīgs neesmu. Apdrošināšanas firma man tagad liek izvēlēties vai nu apdrošināšanas summu, vai remontu servisā. Nezinu, ko darīt, jo firma negrib teikt, kāda naudas summa sanāk pēc ekspertīzes. Vai man ir tiesības uzzināt šo naudas summu, pirms izvēlos atlīdzības veidu? Man ir OCTA. Paldies.

Vēlos noskaidrot, vai varu cerēt uz atlīdzību no Garantijas fonda, ja manai pie mājas novietotai automašīnai Nissan Almera naktī (14. martā) kāds nenoskaidrots autovadītājs uztrieca virsū blakus stāvošo kaimiņa automašīnu Mazda 626 . Rezultātā cietusi manas automašīnas aizmugurējā daļa, par ko liecina arī ceļu policijas sastādītais protokols . No "LTAB" saņemtās vēstules var secināt, ka viss ir atkagīgs no tā, kādu lēmumu pieņems Ceļu policija. No negadījuma brīža ir pagājuši jau seši mēneši, bet lēmums vēl nav pieņemts. Galu galā, tieši kaimiņa auto bija tas, kurš ieskrēja manā autiņā. Kāpēc viņa auto ieskrēja, īsti neviens nezina, jo vienīgais liecinieks bija kaimiņa mamma, un lietišķie pierādījumi arī netika vākti. Tagad man ir jāpaļaujas uz Ceļu policijas kompitenci. It īpaši ja negadījuma naktī no viņu puses nācās dzirdēt optimisma pilnu frāzi:" Mēs jau varētu tos leliešus pameklēt, bet mums maiņa ir beigusies. Varbūt jūs paši ?!". Ko arī es darīju, bet nesekmīgi :) Paldies.

Labdien, nesen cietu CSN kurā neesmu vainīgs, jo priekšā no mazāksvarīga ceļa neievērojot zīmi Dodiet ceļu izbrauca cits auto. Auto ir iegādāts ar līzinga palīdzību.
1)Vai ir iespēja ka OCTA sedz līzinga maksājumus periodu, kad viņu klienta dēļ es nevaru izmantot auto? Vai arī tas ir iespējams caur tiesu?
2) Cita auto nomas maksājumus?
3) Vai morālo kaitējumu var pieprasīt kompensēt OCTA vai caur tiesu? Ja caur tiesu vai varat rekomendēt kādu advokātu.
4) Starpību starp apdrošinātāja auto novērtējumu un cenu par kādu tas tika iegādāts? Atšķirība ~1000EUR
P.S. Auto ir atzīts par norakstāmu.

Viss sākās aptuveni pirms 3 mēnešiem, kad braucot nolauzu savam auto spoguli. Auto ir apdrošināts AAS "Balva", kasko polise bez pašriska. Pirmo atlīdzību par spoguli saņēmu 77.00 Ls apmerā. (Uzzināju reālās tirgus cenas, kuras kopā sastāda 290.00 Ls.) Sazvanot "ekspertu"un jautājot , kur par saņemtajiem 77.00 latiem var nopirkt lietotu spoguli, nokrāsot to un uzstādīt, saņēmu atbildi -- ja summa neapmierina, rakstiet iesniegumu.
Uzrakstīju iesniegumu, un pēc mēneša saņēmu vēl papildu atlīdzību 110.00Ls. Diemžēl arī tagadējā kopējā summa neļāva segt remonta izmaksas.
Tālāk sekoja pāris desmitu zvani "ekspertam" no manas puses, kuri nedeva nekādu rezultātu. Pēc tam pats saņēmu zvanu no nodaļas vadītāja : "Šeit no 'Balvas'. Kas jums tur par problēmu?" Es jau kuro reizi izstāstīju radušos problēmu, ka par piešķirto atlīdzības summu nevaru savu auto saremontēt. Atbilde: "Naudu mēs jums pārskaitījām, tādēļ lieciet mūs mierā." Pēc šī teikuma viņš nometa klausuli.
Lūk tā, saņēmu atlīdzību 187.00Ls , un viņus vairs neinteresē, kā reāli saremontēt savu auto šeit Latvijā varu par 290.00 Ls.
Piebildīšu,ka piekritu saņemt atlīdzību naudā,jo manis piedāvātie servisi(NEoficiālie dīleri) viņus neapmierināja, piedāvāja kautkādos šķūņos remontēties....

41.pants. Apdrošinātāja un Transportlīdzekļu apdrošinātāju biroja regresa prasība
(1) Apdrošinātājs ir tiesīgs iesniegt regresa prasību pret:
4) personu, kura zaudējumu nodarījusi ar ļaunu nolūku..."

jautaujums:cik ilgi ir speka sis likums no avarijas momenta?

Kā varu uzzināt, kur vislētāk apdrošināt auto (OCTA)

Man iebrauca mašīnai aizmugurē, turklāt es negadījuma brīdī biju apstājusies. Policija pateica, ka gadījums ir tik nepārprotami skaidrs, proti, ka vainīga ir otrā automašīna, ka neesot nepieciešamības stādīt protokolu, iedeva saskaņoto paziņojumu, ko mums aizpildīt un aizbrauca.Bet apdrošinātājfirma man tagad saka, ka lieta nodota trasologam, jo otrās automašīnas vadītājs,kuru viņi esot izsaukuši paskaidrojumu sniegšanai, dodot pretrunīgas liecības. Jau pagājis vairāk kā mēnesis, kopš iesniedzu apdrošinātājiem CSN materiālus,bet atbildes nav.Vai ir kaut kādi termņi, kuros tā jāsniedz? Un , ko man darīt, jo es jūtu, ka apdrošinātājsabiedrība mēģinās notikušoCSN pasniegt kā abpusēju vainu.

Uzreiz pēc notikušā piezvanīju saviem apdrošinātājiem, kuri paskaidroja, ka varu rīkoties gan tā gan tā: varu vērsties pie vainīga apdrošīnātājiem, bet tas aizņems ilgāku laiku, vai varu vērsties pie savējiem - tad jau apdrošinātāji savā starpā visu rīsinās, bet atlīdzību dabūšu ātrāk....
Evakuātoru izsaucām, tāpēc ka es pati negribēju braukt - steidzos uz darbu sporta klubā un mašīna izsakatījas slikti =) tāpēc arī nolēmu, ka viņai labāk būs stāvēt servisā (serviss pieder salonam, kur pirku mašīnu)...
Tagad domāju, ka vienkārši apdrošinātāji sava starpā nevar vienoties... īstenībā, nezinu, kas notiek apdrošināsanas sabiedrību starpā... rīkojos tā, kā man ieteica manējie, jo vismaz taja brīdī uzskatīju, ka slikto viņi neieteiks. Vienīgais - ko darīt gadījumā, ja man tiks atteikts? Nezinu, kāda ir tāme, bet labais lukturis bija bojāts, spārnis, priekšējās durvis un durvju stikls... Var būt apdrošīnātāji nolēms, ka mašīna var arī bez stikla braukt vai bez spārna =)) kas zin... Vainīgajam, protams, tagad ir vienalga, jo, pēc viņa vārdiem, viņš tagad brauc ar citu ekskluzīvo auto =) bet man otrās mašīnas, diemžēl, nav... Gaidīšū, ko nedēļās beigās man apdrošīnātāji pateiks...