Apdrošināšanas un ekspertīzes jautājumi un atbildes

Sakiet, lūdzu, kur un kā var izmācīties par autoskolas instruktoru?

Sveiki.Gribetu pajautat kur butu jagriezas lai sanentu tehniska eksperta apliecibu OCTA-kasko.Un cik ta maksatu.

Sveiki.Gribetu pajautat kur butu jagriežas lai saņentu tehniska eksperta apliecibu(OCTA-kasko).Un vik tad maksatu.

Labdien.
Vai latvijā reģistrētam auto braucot uz ukrainu ir nepieciešama "Zaļā karte" vai pietiek ar OCTA?Kur un par kādām cenām var iegādāties "Zaļo karti"?

Lūdzu izstāstiet kā darbojās auto obligātās apdroīnāšanas bonusa sistēma,ja es ilgus gadus braucu bez avārijāmm,kad gāju kārtējo reizi apdrošināt auto,tad man pateica kaman ir 11.bonusi [ko tas nozīmē] Ja es mainu citu apdrošināšanas firmu vai tie bonusi nāk līdz.

Par pēdējo gadījumu (VardsDainis)- tad sanāk, ka kaut nedaudz vajadzēja aizskart pretī braucošo auto, lai no viņa varētu dabūt OCTA atlīdzību. Vai ne Tā?

esmu cietusais. sekojos negadijums. divas joslas katra uz savu pusi taisns cels tumsa. pretimbraucosa automasina veicot apdzisanas manervu izbrauca man prieksa es noreageju bet rezultats ir gravis ( auto Ir loti dargs ) otra masina apstajas cela mala lai palidzetu ( automasinai nav skrambinas ) un atdzist savu vainu ja piebraucu prieksa. vai okta darbojas saja gadijuma vai ne.

Ka varu nolikt tiesibas Dublinaa latviesu val.?

Vai saņemot D kategorijas tiesības, varu 'vadīt autobusu?

Как вновь созданной региональной автошколе можно вступить, или поддерживать связь с федерацией автшкол ?

Lieta tāda, ka notika avārija. Mēs aizvedām mašīnu uz servisu un viņi teica, ka summu parādīs tāmē. Summa, kuru mums parādīja tāmē ir neatbilstoši augsta pie šādiem bojājumiem. Kad mēs pieprasījām, lai mums uz rokas izsniedz tāmi, viņi atbildēja, ka nevarot, jo tā esot slepena informācija, ka mēs drīkstot to tikai aplukot. Arī kopēt šo "konfidenciālo" tāmi mums neļauj!
Vai apdrošināšanas firmai drīkst mums nedot tāmi? Man ir aizdomas ka tā ir krāpšana!

Zvaniju atkal Baltai un viņa man paskaidroja, ka it kā es dabūšu to pilno summu , bet viņi tagad mēģina vienoties ar tā otra vainīgā BMW apdrosinātājiem lai tie man maksā otru pusi, jo balta negrib man maksāt visu summu paši, jo gan džips, gan BMW abi esot vainīgi! It kā neliela skaidriba ieviesusies, vai tā ir normāla prakse ka viņi mēģina savā starpā vienoties? jo manī jau ieskrēja tikai džips, ar bmw kontakta nebija!
Es par to 30.septembra avāriju ar 3 (visiem OCTA) iesaistītiem auto!

Māris.

sveiki...
man te viens pazīstams cilvēks izgāja instruktora kursus, nokārtoja valsts eksāmenu teorijā, bet braukšanas eksāmenā 2 reizes izkrita - un trešo reizi vēl nav kartots, jo sanāca izbraukt ārpus Latvijas.
Eksāmeni bija aprīļa, maija mēnesī...
Līdz kuram laikam ir jānokārto tas braukšanas eksāmens, lai nerastos problēmas un cik reizes viņu vispār var kārtot?

Par to šķēršļa apbraukšanu es neko nepārkāpu, jo es taču viņā neiebraucu, bet gan izvairijos no tā BMW, tad jau sanāktu ka nevienai automašīnai kas piestāj vai griež pa labi nedrīkst braukt garām, jo ir jāparedz ka viņa pēkšņi var griezt pa kreisi, neskatoties man virsū!
Labi, redzēs ko viņi tur pieņems!
Paldies!

30.septembrī notika sekojoša avārija ar 3 (visiem OCTA) iesaistītiem auto:
Braucu pa ielu ar 50km/h un man priekšā braucošais BMW samazināja ātrumu, ieslēdza labo pagriezienu un grieza neregulējamā krustojumā pa labi, bet kad viņam jau biju gandrīz blakus, viņš neskatoties pārdomāja un sāka griezt pa kreisi (vai arī lai apgrieztos braukšanai pretējā virzienā) to redzot, es bremzēju un pretējai joslai esot brīvai braucu tajā lai izvairītos no BMW kurš man grieza virsū, izvairīties no viņa man izdevās, bet man aiz muguras brauca džips kurš nepaspēja nobremzēt un iebrauca manas mašīnas labajā aizmugurējā daļā un BMW auto vadītāja durvīs! BMW vadītājs bija iesācējs ar baltajām tiesibām ar M burtu uz auto, blakus viņam bija cilvēks ar 3 gadu stāžu! Izsaucam policiju, mani atzina par cietušo, par vainīgiem atzina gan džipu (jo iebrauca man aizmugurē un BMW sānos), gan BMW jo viņš izraisija avāriju raujot pa kreisi neskatoties, bez pagrieziena utt! Policija man paskaidroja ka jāzvana man ir džipa apdrošinātājam "Balta" jo viņš man iebrauca aizmugurē, savukārt džipam būs jāzvana BMW apdrošinātājm jo viņš izraisija negadījuma! Tas man liekas loģiski, jo ar BMW man saskrieties nesanāca, izdevās izvairīties, kaut gan situācijā vainojams bija tieši BMW!
Tajā pašā dienā 30.sept pa telefonu pieteicu BALTAI savu negadījumu, paziņoju vainīgā džipa polises numuru, auto marku utt, viņi ieveda lietu, piešķira lietas nr., sarunāju ka auto atrādīšu ekspertam vēlāk 10.oktobrī, jo 1.okt man bija jābrauc prom no valsts nebija laika. 10.okt atrādiju eksperts safočēja, teica lai nākamnedēļ piezvanu būs zināma summa par remontu, pēc nedēļas zvaniju viņi pateica summu gandrīz Ls2000, gribēju naudā jo man servisā jau pasūtitas detaļas manam auto utt., 20.oktobrī, pirmdienā, aizvedu viņiem iesniegumu ar kontu uz kuru pārskaitīt naudu, sekretāre pieņēma iesniegumu, nākamajā dienā zvaniju atbildīgiai par manu lietu viņa teica ka līdz nedeļas beigam tiks pieņēmts lemums un būs nauda man pārskaitīta!
Tā nu gaidiju līdz piektdienai, kad pēcpusdienā zvaniju atbildīgajai jo naudas vēl nebija, viņa man pasaka, ka lieta vairs neesot pie viņas, esot tagad pie baltas drošības dienesta, ka viņi lemjot par to lai izmaksātu man tikai 50% no summas, lai zvanot jurijam kurš strādā tajā drošības dienestā un pie viņa esot lieta, zvaniju viņam 2 dienas pēc kārtas uz darbu bet neviens necēlā, tad aizbraucu uz to baltu raunas ielā, tur man iedeva tā jurija mobilo numuru, uzzvaniju šis neesot atkal uz vietas, lai kaut ko pateiktu viņam jāredz lieta tā esot birojā viņš pats šodien nebūs, bet teica ka atceroties ka tur esot dalītā atbildība., karoč pateica lai zvanot tai atbildīgajai par to manu lietu viņš vēl neko nezinot, bet tur esot dalītā atbildība un kaut kas tamlīdzīgs! Pie atbildīgās pašas netiku jo viņai pie telefona jāsēž tapēc runāju biķernieku ielā ar sekretāri, šī man pateica ka 3 mēnešu laikā var pieņemt lēmumu, lai gaidot rakstisku atbildi! Gribēju iepazīties ar to savu lietu lai būtu lietas kursā, bet šī teica ka nedrīkst! Gribēju rakstīt pretenziju, bet šī saka ka jāgaida rakstiska atbilde no viņiem! Tā nu neko vairs nezinu, bet likumā izlasiju ka viņiem jāpieņem lēmums 3 mēn laikā, bet ne vēlāk kā mēnesi pēc pēdejā dokumenta saņemšanas, tā nu gribēju zināt kā es varu uzzināt kad viņi to pēdejo dokumentu ir saņēmuši vai tas ir domāts tas dokuments no policijas par šo avāriju, jo to no policijas viņi jau sen ir saņēmuši!
Nesaprotu kā apdrošinātājs var lemt man par 50% izmaksu ja es neesmu vainīgs, neesmu nevienā ietriecies, nepārkāpu atrumu, policija aprēķinaja ka braucu ar 45km/h, un atzina mani par cietušo!
Un vispār vai viņi drīkst vilcināt to lēmuma pieņemšanu, naudas izmaksu, ja šajā lieta nav nekādu neskaidrību attiecībā uz manu kā cietušā statusu, no policijas viņiem manā lietā ir lēmums ka esmu cietušais utt!
Vnk, man tas ka viņi neizmaksāja to naudu tajā nedēļā kad solija visu sačakarēja, jo serviss pie kura taisīšu jau ir detāļas nopircis, un 17.nov man atkal jābrauc prom no valsts gribēju iedot to auto remontā kamēr neesmu latvijā lai nepalieku šeit bez auto, jo jāremontē vismaz nedēlu esot, bet izskatās ka līdz tam 17.nov viņi to lēmumu nepieņems, nevar viņu kaut kā pasteidzināt?

Labdien!
Mans tēvs, pensionārs, būdams neuzmanīgs, atpakaļgaitā aizskāra stāvošo auto. Tika izsaukta policija, bet rajona ekipāža bija izbraukusi uz citu notikumu un policijas pārstāvis, kas ieradies, ieteicis par tik niecīgu gadījumu sastādīt saskaņoto paziņojumu, kas arī ticis izdarīts. Tēvs sniedzis visas ziņas par savu auto, apdrošinātāju, utt un pilnībā atzinis savu vainu. Tā kā šāda situācija gadījās pirmo reizi un vecs cilvēks ne īpaši orientējas likumos, viņš jautājis policistam, kā rīkoties tālāk, uz ko saņēmis atbildi, ka, lai gaida ziņojumu no apdrošinātājiem. Tā kā gadījums bija sīks un skramba tēva mašīnā nemanāma un uz apdrošināšanas atlīdzību viņš nepretendēja, tad paļaudamies uz policista teikto, tā arī darīja - gaidīja ziņas no apdrošinātāja(Gjensidige)Gadījums notika jūnija beigās.
Oktobra sākumā tēvs saņēma apdrošinātāju pretenziju par zaudējumu atlīdzināšanu regresa kārtībā. Pretenzijā nekas netika paskaidrots par to, ka tēva darbības vai bezdarbības rezultātā situācija ar atlīdzības izmaksu varētu mainīties. Visi iespējamie dati no tēva puses tika sniegti saskaņotajā paziņojumā, arī likums paredz, ka transportlīdzekļa vadītājam jāsniedz ziņas pēc apdrošinātāja pieprasījuma. Vai tiešām regresa prasību var balstīt tikai uz to, ka vadītājam ir pienākums iesniegt apdrošinātājam saskaņoto paziņojumu(kas uzreiz netika izdarīts). Saņemot pretenziju, tēvs griezās apdrošinātāju birojā un iesniedza saskaņoto paziņojumu un uzrakstīja paskaidrojumu, tika nosūtīts arī iesniegums, kur izskaidrota situācija un tas, ka šāds sods(Ls500,00) darba nespējīgam pensionāram būtu smaga nasta(4 pensiju apmērā). Vai ir cerība un kāds likumisks pamatojums uz ko varētu balstīties, lai regresa prasība tiktu atsaukta??? Arī civillikums taču runā par vieglu neuzmanību, kad kāds rīkojas ar svešu mantu tā, kā būtu rīkojies ar savējo un viegla neuzmanība nav uzskatāma par vainu, kā arī sauszemes transportlīdzekļu apdr. likums nenosaka terniņu kādā jāiesniedz saskaņotais paziņojums(tagad tas ir iesniegts). Gari sanāca, bet lūdzu padomu!

Sveiki!
Lūdzu sniegt knsultāciju: Veikala stāvlaukumā citas a/m vadītājs pēc apstāšanās atverot savas a/m vadītāja durvis iebuktēja manas stāvošās a/m durvis. Vadītājs savu vainu bojājumu nodarīšanā atzina un uz vietas tika sastādīts saskaņotais paziņojums. Pēc tam griezos pie viņa OCTA apdrošinātāja, kurš savukārt atteicās veikt a/m remontu, pamatojoties uz ceļu satiksmes likuma 5. pantu un 1971. gada 04. maija konvenciju, kurai Latvija ir pievienojusies 2000. gada 15. maijā. Ko šajā situācijā ir iespējams darīt. Paldies!

Mans auto (Honda Civic 2004.07 , nobraukums 55 000km)nokļuva satiksmes negadījumā, esmu cietusī persona. Auto ir bojāta praktiski visa priekšpuse : bamperi, optika, kapots, plaukti, spārni , radiators u.c. Gjensedige eksperts nepiekrīt a/m remonta izcenojumiem Bensons Auto , uzstājot , ka auto ir lietots un visām detaļām , kas tiks nomainītas un kuras var būt lietotas, jābūt lietotām. Vai vispār tiek ņemts vērā a/m reālais stāvoklis pirms negadījuma , tas , ka mašīnai ir tikai 55000 nobraukums, vai arī tiek ņemtas tikai izmaksas no tabulām? Ja tiek izmantotas lietotas detaļas, vai man ir tiesības pieprasīt , ka tās nedrīkst būt vecākas par 2004.gadu un ne no , piem.300 000 nodzītas mašīnas ?
Paldies

Labdien!
Mans tēvs, pensionars, kurš likumus labi nepārzin, bet tajā dienā ļoti steidzās, pie veikala ar savu busiņu iebrauca apgaismes stabā., ka abi divi gaismekļi nokrita zemē. Tā kā steidzās viņs ļoti un dikti, bija ieplānojis tālu braucienu un par sekām viņam nebija ne jausmas, no notikuma vietas aizbrauca, prātojot, ka ja vajadzēs viņu atradīs un viņš to situāciju atrisinās. Protams nepagāja ne pāris dienas, policija viņu atrada, rezultatā viņš samaksāja sodu Ls100 par to, ka atstāja notikuma vietu. Tēvs bija ļoti sašutis, kad 3 mēnešus vēlāk no apdrošināšanas sabiedrības, kurā bija iegādāta OCTA polise, atnāca pretenzijas vēstule par zaudējumu atlīdzību. Zaudējumi tika aprēķināti nu ļoti labi, jo divi nokritušie gaismekļi, kuru cena ir lielākais 200Ls par abiem kopā un ar uzst ādīšanu jopā, tika novērtēti par 800Ls. Un man ir jautājums:
Tas, ka iesniegt regresa prasību apdrošinātājs ir tiesīgs, ir saprotams, bet kādā veidā var apstrīdēt nodarīto zaudējumu summu? Kur griezties? Jo es tā saprotu, ka, ja tēvam OCTA polise nebūtu, tad viņš samaksātu sodu par to ka nav OCTA polise, lielākais Ls 50 un tad veikalam savi izdevumi par stabu nomaiņu būtu jāpierāda, kā noteikts civillikumā, neviss kā tagad, kad remonta tāmi sastādīja mīklains eksperts par 800 Ls? Vai aprēķinot un izmaksājot veikalam apdrošināšanas atlīdzību nevajadzēja kaut kā paziņot vainīgai personai, kuras dati bija atstāti gan policijā, gan bija apdrošinātājam?
Pie kam tēvs bija iegājis AAS Balta Olaines filiālē, kur PROFESSIONĀLS darbinieks viņam bija pateicis, ka nav ko uztraukties, te tak ir situācija ar stabu un mašīnu, nau ko panikot, OCTA ir tikai kad divas mašīnas saduras. Protams atbilde tika sniegta mutiski, traču tēvs bija nomierinājies un pat necentās sazināties pats ar veikalu par zaudējumu atlīdzību...
Iepriekš paldies par atbildi!

Man KASKO polisē pašrisk 0 Ls un pašrisks pie zādzības ar 0 Ls. Nolietojums man ir 1% par to man jautājumi nav, bet vai viņi drīkst mašīnai aprēķināt 20% vērtību nekā tā bija Polises līguma slēkšanas brīdī. Vai vari ieteikt personu pie kā var griezties par šo lietu?