Apdrošināšanas un ekspertīzes jautājumi un atbildes

Šeit Jūs varat uzdot savus jautājumus, kas saistīti ar auto apdrošināšanu, tehnisko ekspertīzi. Uz jautājumiem atbildēs iAuto eksperts Ēriks Griģis.

 
 
 
 
 
Uzmanību: Ar * apzīmētie lauciņi ir obligāti!
 
inese, 15.decembris 2005 0:00
Labdien!
Vēlējos uzzināt informāciju par KASKO apdrošināšanas atlīdzības pašrisku – vai man kā cietušajai pusei ir jāsedz pašrisks, ja vainīgo personu nav izdevies noskaidrot? Man ir noslēgts KASKO apdrošināšanas līgums ar A/S BTA, līgumā ir noteikts pašrisks 10% no bojājuma, bet ne mazāk kā 50.00Ls apmērā. BTA mājas lapā publicētajos noteikumos ir minēts punkts, ka Ja BTA KASKO klients ir cietušais, tad atlīdzība tiek izmaksāta pilnā apmērā, neatskaitot polisē noteikto pašrisku. Īsumā CSNg situācija bija tāda, ka biju atstājusi savu automašīnu uz Blaumaņa ielas, kad atgriezos pie automašīnas konstatēju, ka ir bojāts priekšējais labais spārns – bukte ar sarkanām švīkām, vainīgais vadītājs, kurš vai nu garām braucot vai novietojot savu auto, bija nodarījis šo bojājumu, protams, nebija nekur manāms. Tika izsaukta ceļu policija (zvanīju ceļu policijai), viņi noskaidroja apdrošināšanas kompāniju, ar kuru ir noslēgta KASKO un uz notikuma vietu atbrauca nevis ceļu policija, bet BTA dienests – uzrakstīju iesniegumu, nofotografēja mašīnu un 3 dienu laika ierados BTA atlīdzību lietu birojā (Sporta ielā), tika aizpildīti visi nepieciešamie dokumenti. Pēc tam mašīna tika aizvesta uz Lauva auto autoservisu un šodien saņēmu apstiprinājumu izmaksu tāmei – izmaksu tāme ir sastādīta 200.00Ls vērtībā, taču BTA man paziņoja, ka tiks piestādīts rēķins 50.00Ls apmērā – pašrisks, jo tā kā es gan esot kā cietušais, tomēr pašrisks man esot jāmaksā, jo vainīgā persona nav zināma, precīzāk viņi man neko nemācēja paskaidrot. Tad nu griežos pie jums, jo vēlos noskaidrot, vai tiešām man ir jāmaksā pašrisks, ja neesmu vainīgā persona?
Ēriks Griģis:

Jums ir jāmaksā pašrisks, jo darbojas tikai BTA KASKO apdrošināšana.
Jūsu aprakstītajā gadījumā OCTA apdrošināšanas likums neparedz atlīdzināt Jūsu automobilim nodarītos zaudējumus, kaut arī esat cietusī persona.

Izraksts no Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku
civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma.

35.pants. Gadījumi, kad zaudējumi netiek atlīdzināti
"Apdrošinātājs vai Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs neatlīdzina:
...
2) zaudējumus, kurus nodarījis nenoskaidrots transportlīdzeklis, izņemot šā likuma 19.pantā minētos personai nodarītos zaudējumus un 25.panta 4. un 5.punktā minētos mantai nodarītos zaudējumus. Ja ceļu satiksmes negadījumā cietušajā transportlīdzeklī vismaz vienai cietušajai personai ir nodarīti smagi vai vidēji smagi miesas bojājumi, tiek atlīdzināti šā likuma 25.pantā minētie zaudējumi..."
vārds Baiba, 14.decembris 2005 0:00
Pēc ceļu satiksmes negadījuma, kurā mans auto bija cietušais, vainīgās puses apdrošinātājs (arī mans apdrošinātājs) piedāvāja zaudējumu atlīdzību izmaksāt naudā vai izvēlēties remontu kādā no servisiem. Izvēlējos remontu, jo domāju, ka tā būs vienkāršāk.. Diemžēl šobrīd, kad serviss ir it kā veicis auto remontu pēc apdrošinātāja tāmes, man ir pretenzijas pret šo remontu, ko arī apstiprina neatkarīgi eksperti. Mans jautājums ir šāds: pēc kuriem normatīvajiem aktiem ir jāvadās un kuri regulē šādus gadījumus? Likumā par OCTA vispār nav ne vārda par iespēju nodot mašīnu remontā, nevarēju atrast arī nevienu no MK noteikumiem, kas uz to attiektos. Uzdevu šo jautājumu apdrošinātājam, bet saņēmu izvairīgu un nekorektu atbildi. Jau iepriekš paldies par atbildi!
Ēriks Griģis:

Ja apdrošinātājs izvairās no atbildes, tad:

LR MK Noteikumi Nr. 251 "Transportlīdzekļu tehniskās ekspertīzes un tehnisko ekspertu sertificēšanas noteikumi", kas ir spēkā no 2005.gada 23.aprīļa.
Izraksts no noteikumiem:
"64. Ja transportlīdzekļa remonts ir ekonomiski pamatots un tehniski iespējams, transportlīdzekļa īpašnieks eksperta atzinumā norādīto zaudējuma atlīdzību var saņemt naudā vai pēc saskaņošanas ar apdrošinātāju vai Transportlīdzekļu apdrošinātāju biroju var izvēlēties remontuzņēmumu, kas labos ceļu satiksmes negadījumā bojāto transportlīdzekli."

Pretenzijas par remonta kvalitāti Jums ir jāizsaka remontservisam. Ja pretenzija ir pamatota (= pierādāma), un remontuzņēmuma vadība atsakās to novērst, tad sūdzaties Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojā, Lomonosova ielā 9, t.7114300, pēc tam Patērētāju Tiesību aizsardzības centrā vai Tiesā.
Visas atbildes pieprasiet un saņemiet rakstiski, sarunas fiksējiet, tās ierakstot.
Gatis, 6.decembris 2005 0:00
Vai avārijas gadijumā, ja es nēsmu vainīgs, okta sedz sabojātos tuninga elementus, kuri nav razotāja ustādītie.
Ēriks Griģis:

Protams, ja tiem ir nosakāma un pierādāma to faktiskā vērtība uz negadījuma brīdi.
Vērtības noteikšanā un pierādīšanā Jums vajadzētu apdrošinātājiem piepalīdzēt, gluži, kā to darītu tiesā.
dexters7, 19.novembris 2005 0:00
Labdien! Es vēlējos uzzinaat, cik maxās pilna octa 1994 gada 900tajam SAABam?
Ēriks Griģis:

Apdrošinātāji paši nosaka OCTA prēmiju sākot ar 2004. gada 1. maiju. Jautājiet viņiem un izvēlaties sev labāko piedāvāumu.
Mēs veicam ekspertīzes apdrošināšanas atlīdzības noteikšanas procesā pēc tiesas pasūtījuma, krimināllietās un LAPK noteiktos gadījumos, ja lietā nav skaidrs ceļu satiksmes negadījuma mehānisms.
anonims, 16.novembris 2005 0:00
labdien,
Nosūtīju Jums jautājumu, bet neesmu saņēmusi ne atbildi, ne ieteikumu, kur meklēt atbildi.

Gaidīšu atbildi,
Paldies.
Ēriks Griģis:

Atbildi meklējiet pie sava pasniedzēja vai lekcijās, kuras lasu autotransporta speciālistiem LLU.

Bauskas ielā 86, Rīgā, LV-1004, otrdienās un piektdienās 8:00 405. auditorijā notiek konsultācijas apdrošināšanas un ekspertīzes jautājumos.
kristine, 14.novembris 2005 0:00
Man ir nepieciešams atrast atbildi uz sekojošiem jautājumiem:
1)Noteikt automašinas apstāšanās ceļa garumu
2)Vai automašinas vadītājs varēja apturēt automašinu līdz gājēja škērsošanas līnijai?
3) Vai auto vadītājam bija tehniska iespēja izvairīties no sadursmes?
4) Kādus ceļa satiksmes noteikumu punktus bija jāievēro ceļu satiksmes dalībniekiem un vai darbība atbilda noteiktām prasībām.
Pēc uzdevuma ir dots, ka Ir vidējas pakāpes miesas bojājumi, pēc aculiecinieku teiktā gājējs nemainīja kustības ātrumu. trieciens gājējam tika izdar''its no automašinas labā sāna.
Gājēja vecums ir 40 gadi, vīrietis. Cietušais - gājējs paskaidroja savu darbību un teica, ka arī agrāk tā ir darījis un auto vadītāji vienmēr ir devuši ceļu, tāpēc, ka tuvumā nav gājēju pārejas. Autovadītājs teica, ka redzējis gājēju, taču domājis, ka nepaspēs nobremzēt, un gājējs esot skatījies pa kreisi, tāpēc bijis pārliecināts, ka gājējs apstāsies.
Sadursme notika - 13:00 pie 5grādiem un asfaltēta- mitra ceļa seguma, braucamās daļas platusm 4 joslas. Ceļa platums - 15.2 metri, Attālums kādu gājējs nogājis pa braucamo daļu ir 4.5 metri, gājēja ātrums ir 2.0 metri sekundē, Automašinas ātrums25 metri sekundē, trieciena vietas attālums no automašinas priekšejās daļas 0.4 metr, automašinas garums - 4.5 metri, platums- 1.8 m, automašinas ātruma samazināšanās 4.8 metri sekundē, autovadītāja reakcijas un bremžu sistēmas nostrādāšanas laiku summa - 1.2 sekundes.

Vai nebūtu iespējams arī redzēt aprēķinus, jo dotais uzdevums man ir uzdots un tas būs skolā jāparāda gan shematiski uzzimējot, gan aprēkinu veidā. tiešam no šim lietām neko nesaprotu un pat nezinu, kur lai ņem kādu literatūru lai aprēķinātu visus šos rādītājus.

Būšu Jums ļoti, ļoti pateicīga.
Ēriks Griģis:

Ja rakstāt bakalauru pie manis, tad literatūru varu Jums iedot, ja ne, tad norādīt.
Pretējā gadījumā tā ir konsultatīvā ekspertīze, otrdienās un piektdienās 8:00 Bauskas ielā 86, 405. auditorijā.
dzipo, 29.augusts 2005 0:00
Ja neapmierina, mashinas noverteejums peec avaarijas. Kaadaa kartiibaa to var parsuudzeet apdroshinaataaju leemumu.
Ēriks Griģis:

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās
apdrošināšanas likums

39.pants. Lēmums par apdrošināšanas atlīdzību

(5) Ja trešo personu neapmierina apdrošinātāja lēmums par apdrošināšanas atlīdzības izmaksu, tai ir tiesības lūgt Transportlīdzekļu apdrošinātāju biroju sniegt atzinumu par minēto lēmumu. Pārbaudot trešās personas sūdzību pēc būtības, Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs pieņem lēmumu, kuram ir rekomendējošs raksturs.
(6) Trešā persona apdrošinātāja lēmumu par apdrošināšanas atlīdzības izmaksu var pārsūdzēt tiesā arī tad, ja tā neizmanto tiesības lūgt Transportlīdzekļu apdrošinātāju biroju sniegt atzinumu par minēto lēmumu.

P.S.
Lai sagatavotu materiālus pārsūdzēšanai tiesā, Jums vajadzēs izmantot apdvokāta un eksperta pakalpojumus.
dzipo, 19.augusts 2005 0:00
Ja pareizi sapratu pēc Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku
civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 21.panta, kompensāciju saņem tikai strādājošas personas, pensonāri un bezdarbnieki nesanjem neko.
Ēriks Griģis:

1. Ja runājam par zaudējumu atlīdzināšanu, ārstēšanos vai medikamentu iegādi, tad nepareizi.
2. Ja runājam par personas nesaņemtiem dienas vidējiem ieņēmumiem, tad pensionārs var strādāt, ja tam ir darba devējs.
dzipo, 18.augusts 2005 0:00
VAi obligātā aprošināšana atmaksā tikai arstēšanos, vai arī kompensāciju par nodarītiem zaudējumiem veselībai.
Pēc kura likuma, tas paredzēts.
Dzipo
Ēriks Griģis:


Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku
civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums



20.pants. Zaudējumi sakarā ar cietušās personas ārstēšanu
(1) Zaudējumi sakarā ar cietušās personas ārstēšanu ir izdevumi, kas saistīti ar cietušās personas nogādāšanu, ievietošanu, uzturēšanu, diagnostiku, ārstēšanu un rehabilitāciju ārstniecības un medicīniskās rehabilitācijas iestādē, cietušās personas kopšanu, ārstniecisko līdzekļu iegādi, ārstniecisko uzturu, ārstēšanos mājas apstākļos (ieskaitot ceļa izdevumus, apmeklējot ārstniecības vai medicīniskās rehabilitācijas iestādi), kā arī protezēšanu, endoprotezēšanu un tehnisko palīglīdzekļu iegādi vai nomu.

21.pants. Zaudējumi sakarā ar cietušās personas pārejošu darbnespēju
(1) Zaudējumi sakarā ar cietušās personas pārejošu darbnespēju ir nesaņemtie ienākumi par ārstniecības iestādes apliecināto darbnespējas laiku.
(2) Nesaņemtie ienākumi ir naudas summa, ko veido par ārstniecības iestādes apliecināto darbnespējas laiku Darba likumā noteiktajā kārtībā aprēķinātā cietušās personas vidējā izpeļņa, no kuras atskaitīta pēc veselības kaitējuma nodarīšanas cietušajai personai piešķirtā slimības nauda un slimības pabalsti.
(3) Apdrošinātājs vai Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs atlīdzina cietušās personas darba devējam cietušajai personai izmaksāto slimības naudu par cietušās personas pārejošas darbnespējas laiku, kuru apliecina darba nespējas lapa.

Likums stājas spēkā 2004.gada 1.maijā.
Likums Saeimā pieņemts 2004.gada 7.aprīlī.
Valsts prezidente V.Vīķe-Freiberga
Rīgā 2004.gada 27.aprīlī
dzipo, 15.augusts 2005 0:00
4.augustā Jūs rakstijāt:

Tantei jāpieprasa zaudējumu atlīdzība par personai nodarīto kaitējumu (ārstēšanu, medikamentiem, uzturēšanos slimnīcā, izmeklēšanu, diētu, kopšanu, pārvešanu, ja tas bija nepieciešams) zaudējumus nodarījušā transportlīdzekļa īpašnieka OCTA apdrošinātājam.

Man Batikums pateica, ka labaakajaa gadiijumaa atmaksas tikai arstēšanos(pacienta iemaksu un zāles), jo nezinot likuma punktu, kurā būtu rakstīts, ka cilvēkam pienākas arī kompensācija par nodarītajiem zaudējumiem. Vai nevartat nosaukt likuma punktu un kā pareizi pieprasīt, kompensāciju par veselības bojājumiem.
kā tiek aprēķināta šī summa.
ar cieņu dzipo
Ēriks Griģis:

1. Ja apdrošināšanas sabiedrība nepilda Valsts Prezidentes parakstītu likumu, Jums, iespējams, vajadzēs izmantot advokāta pakalpojumus.
2. Ja Jūsu tante nav rīkojusies atbilstoši noteiktiem tiesiskiem aktiem, lai pamatotu un saņemtu zaudējumu atlīdzību, tad ne likums, ne advokāts viņai nepalīdzēs atlīdzību saņemt.

Tiesiskie akti ir atrodami www.ltab.lv saita lappusē:
http://www.ltab.lv/lv/laws/default.htm
dzipo, 4.augusts 2005 0:00
Labdien!
Nepieciešams padoms.
Šī gada 18 . jūnijā Aizputē, aizmugurē ieskrēja mašīna. Mašīna jānoraksta, aizmugurē sēdošā 80gadīgā tante nonāca slimnīcā (bezsamaņā). Viss it kā labi vainīgs ieskrējējs jāgaida apdrošināšana (firma „Baltikums”), bet nauda vēl nav saņemta, it kā nav policijas slēdziens, lai gan cietušiem jau vairākas nedēļas atpakaļ bija.
Nākošais joks, pēc novērtēšanas mašīnu audi 80 1989.gada, novērēja 997 Ls, ja mašīnu atdod, ja nē 797Ls, nolēmām mašīnu paturēt, vakar apdrošinātāji maina nosacījumus, mašīnu vēl it kā nav drīkstēt aiztikt un tagad mašīnas vērtība ir 250Ls. Slimnīcu tantei arī vairāk neatmaksā, jo nav ierosināta krimināllieta, bet krimināllietu neierosināja, jo it kā slimnīcā nogulējusi 4 dienas. Bet tante slimnīcā nogulēja 14 dienas, jo viņu pārveda no vienas slimnīcas uz otru, vai tad policijai tas nav jānoskaidro.
Lūdzu iesakiet padomu kādā veidā cīnīties, pret šo netaisnību, viens brauc sit mašīnas un cilvēkus, tam nekas, bet cietēju rupji sakot čakarē visos caurumos.
Ar cieņu
iauto lasītājs Dzipo
Ēriks Griģis:

1. Kā policija varēja zināt, ka tante tika pārvest uz citu slimnīcu?
Vajadzētu par to informēt policiju ar uzziņu vai izrakstu no slimnīcas, kas to pamato un apstiprina tantes kopējo 14 dienu ārstēšanos slimnīcā pēc ārsta noteiktās diagnozes.
2. Tantei jāpieprasa zaudējumu atlīdzība par personai nodarīto kaitējumu (ārstēšanu, medikamentiem, uzturēšanos slimnīcā, izmeklēšanu, diētu, kopšanu, pārvešanu, ja tas bija nepieciešams) zaudējumus nodarījušā transportlīdzekļa īpašnieka OCTA apdrošinātājam.
3. Latvijā nav institūcijas, kas kontrolētu, spētu noteikt un likt apdrošinātājiem novērst neskaidrības, kļūdas vai neprecizitātes viņu darbā, izņemot tiesu.
Tāpēc Jums jau pirmajā tikšanās reizē ar apdrošinātāju vai policiju ir jāgatavojas, ka neiedomājamais būs jāpierāda tiesā, ja nebūsiet ar atlīdzības noteikšanas procesu, lasi - OCTA apdrošināšanu, apmierināts.
Atlikuma vērtība automobilim ir jābūt uzrakstītai. To vajadzēja pieprasīt uzrakstīt jau pirmajā reizē, tad otrajā...varbūt otrās reizes pat nebūtu...
Ja Jums ir neskaidrības par apdrošināšanas atlīdzību vai ar tās noteikšanu saistītos jautājumos, tad apdrošinātājam Jums ir jāpaskaidro, kā tā (apdrošināšanas atlīdzība, vērtība, remonta izdevumi, atlikusī vērtība, nolietojums, tantei atlīdzība par pārejošu darbanespēju) tika noteikta vai aprēķināta.
4. (Pēc rakstītā izlasīšanas) tiks ierosināta krimināllieta.
Pirms tās ierosināšanas pieprasiet policijai CSNg lietas protokola, vadītāju paskaidrojumu un negadījuma vietas skices kopijas! Ir svarīgi to izdarīt savlaicīgi!
Andris, 15.jūnijs 2005 0:00
Labdien! Piemers. Jānim ir OCTA A, bet Pēterim OCTA B, Janis saskade Petera automašīnu. OCTA A sedz Peterim izdevumus.
Jautājums Vai OCTA A piedzis no Jāņa pec tam to summu, ko viņa samaksāja Pēterim?
Ēriks Griģis:

Šādu "piedzīšanu" sauc par regresu. Regresa iespējas nosaka OCTA likums.
Apdrošinātājs ir tiesīgs šīs iespējas izmantot...kad viņam tas ir izdevīgi...vai arī atteikties no regresa prasības...

No OCTA likuma.

41.pants. Apdrošinātāja un Transportlīdzekļu apdrošinātāju biroja regresa prasība
(1) Apdrošinātājs ir tiesīgs iesniegt regresa prasību pret:
1) ceļu satiksmes negadījumu izraisījušā transportlīdzekļa vadītāju, ja tas:
a) vadījis transportlīdzekli, būdams alkoholisko dzērienu, narkotisko, psihotoksisko, psihotropo vai citu apreibinošu vielu iespaidā,
b) vadījis transportlīdzekli bez tiesībām vadīt attiecīgās kategorijas transportlīdzekli,
c) pēc ceļu satiksmes negadījuma, neievērojot šajā likumā vai citos normatīvajos aktos noteiktās prasības, atstājis notikuma vietu vai izvairījies no noteiktā kārtībā izdarāmās pārbaudes alkoholisko dzērienu, narkotisko, psihotoksisko, psihotropo vai citu apreibinošu vielu iespaida konstatēšanai, vai šīs vielas lietojis pēc ceļu satiksmes negadījuma līdz attiecīgajai pārbaudei,
d) apzināti nav ievērojis šajā likumā noteikto apdrošināšanas gadījuma pieteikšanas kārtību;
2) ceļu satiksmes negadījumu izraisījušā transportlīdzekļa īpašnieku, ja:
a) tas apdrošināšanas līgumā noteiktajā termiņā nav samaksājis apdrošināšanas prēmiju,
b) transportlīdzekļa vadītājs apzināti nav ievērojis šajā likumā noteikto apdrošināšanas gadījuma pieteikšanas kārtību un zaudējumu piedziņa no transportlīdzekļa vadītāja nav iespējama,
c) transportlīdzekļa vadītājs, neievērojot šajā likumā vai citos normatīvajos aktos noteiktās prasības, atstājis notikuma vietu un konkrētā persona, kura vadījusi transportlīdzekli ceļu satiksmes negadījuma brīdī, nav noskaidrota,
d) transportlīdzeklim nav noteiktajā kārtībā izdarīta valsts tehniskā apskate un ceļu satiksmes negadījumā nodarītajam zaudējumam ir cēlonisks sakars ar transportlīdzekļa tehnisko stāvokli;
3) ceļa īpašnieku (pārvaldītāju), ja ceļu satiksmes negadījumā nodarītais zaudējums radies tā vainas dēļ;
4) personu, kura zaudējumu nodarījusi ar nodomu vai aiz rupjas neuzmanības;
5) tirdzniecības uzņēmumu (komersantu), ja tas nav ievērojis šā likuma 5.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto kārtību, kādā pārdošanai paredzētie transportlīdzekļi piedalās ceļu satiksmē.
(2) Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs ir tiesīgs iesniegt regresa prasību pret:
1) ceļu satiksmes negadījumu izraisījušā transportlīdzekļa īpašnieku, ja tas nav apdrošinājis savu civiltiesisko atbildību, vai pret šā transportlīdzekļa tiesīgo lietotāju;
2) transportlīdzekļa vadītāju, ja tas transportlīdzekli ieguvis ar prettiesiskām darbībām;
...
q, 14.jūnijs 2005 0:00
Kādā veidā tiek aprēķināts kasko gadījumā rezerves daļu nolietojums 1997 gada automašīnai? Lietota nav pieejama.
Ēriks Griģis:

Konkrētai atbildei man ir nepieciešami KASKO apdrošināšanas noteikumi, apdrošināšanas polise un papildus vienošanās, ja tādas ir parakstītas.

Tam ir jābūt izlasāmam KASKO apdrošināšanas noteikumos.
1. Visbiežāk rezerves daļu nolietojuma noteikšanai apdrošinātāji izmanto transportlīdzekļa nolietojumu, ko skaita no tā izlaides gada.
Tad KASKO noteikumos ieraksta, ka transportlīdzekļa un rezerves daļu nolietojuma noteikšanai izmanto OCTA metodiku.
2. KASKO noteikumus sagatavo un pieņem katrs apdrošinātājs patstāvīgi, kā viņš to vēlas.
Noteikumos var būt noteikts, ka transportlīdzekļa nolietojumu nosaka procentuāli no tā apdrošināšanas vērtības, apdrošinātās summas objekta bojāejas gadījumā vai tā jaunvērtības.
Ja nolietojumu transportlīdzeklim nosaka pa mēnešiem, sākot no apdrošināšanas līguma spēkā stāšanās dienas, tad rezerves daļām zmanto OCTA metodikā noteikto noletojuma aprēķināšanas paņēmienu, jaunvērtības gadījumā to vispār nepielieto vai izmanto ikmēneša nolietojumu, kas ir uzrādīs līgumā uz polises.
3. KASKO līgumā var būt jau noteikts transportlīdzekļa nolietojums, pēc kā ir jānosaka rezerves daļu nolietojumu. Tad apdrošināšanas perioda transportlīdzekļa ikmēnešu nolietojumu detaļām neievērtē.
PS/
Slēdzot KASKO līgumu, uzmanība ir jāpievērš apdrošināšanas noteikumos rakstītajam, sameklējot vai uzvaicājot par to, kas ir neskaidrs, piemēram:
1. kāds ir pašrisks transportlīdzekļa bojāejas gadījumā;
2. kāds ir pašrisks transportlīdzekā bojājumu gadījumā;
3. noteiktās rezerves detaļas vērtībai ar vai bez nolietojuma nedrīkst būt cits pielietojums, kā tikai vienīgi KASKO apdrošināšanas noteikumos uzrakstītajam;
4. pirms KASKO līguma parakstīšanas pārbaudiet tos gadījumus, kad atlīdzība nav paredzēta;
5. kad atlīdzību apdrošinātājs ir paredzējis samazināt;
6. kā nosaka transportlīdzekļa pašrisku un nolietojumu;
7. kā noteiks detaļu nolietojumu;
8. kā darbosies KASKO noteikumi, iestājoties Ceļu satiksmes noteikumu 54. punktā aprakstītajam gadījumam.
vārdsArtis, 2.jūnijs 2005 0:00
par papildus ekspertīzi domāju - papildus argumentus tiesā.
Kā nosaka vai lietota detaļa ir pieejama vai nē. Meklējot mēnesi pietiek, ka nav pieejama? Apdrošinātāji uzskata, ka ir, kas man viņiem jāiesniedz visas telefonsarunas ar lietotu detaļu trigotājiem?? vai arī jāpasūta man pie autozagļiem, lai nozog priekš manīm?
Ēriks Griģis:

Ja Jums kā bakalauram pietrūka materiāla par lietotas detaļas izmantošanu tirgū, tad, lūdzu, te būs!

Lietota detaļas pieejamība tirgū, lai to drīkstētu ievietot kalkulācijā un vērtība, ko apdrošinātājs ir iekļāvis remontkalkulācijā, tiek pierādīta šādi.
Pēc cietušā īpašnieka prasības apdrošīnāšanas sabiedrības atbildīgā persona par zaudējumu regulēšanu piestāda trīs atbilstošu* servisu lietotās detaļas cenas. No tām tiek norādīta detaļa, kuras cena ir izvēlēta kalkulācijas sastādīšanai un tad zaudējuma atlīdzības noteikšanai vai tiek noteikta matemātiskā vidējā vērtība.
Ja ir izvēlēta noteikta detaļas cena, tad detaļai ir jāatbilst tā automobiļa tehniskajam stāvoklim tā, lai iemontējot šo detaļu, automobiļa vērtība nemazinātos un kustības drosība netiktu apdraudēta.
Ja tiek ņemta vidējā vērtība no trīs detaļām, tad visām trīs detaļām ir jāatbilst tehniskās izmantojamības prasībām noteiktajā automobilī.
* Izvēle notiek starp servisiem, kas ir reģistrēti uzņēmumu reģistrā, tehnoloģiski spēj remontēt attiecīgās markas un nolietojuma automobiļus, nodrošinot remonta kvaltāti.
Detaļām, kuru cenas apdrošinātājs salīdzina, tehniski ir jābūt lietošanas kārtībā.
Kustības drošības prasības nedrīkst aizliegt bojātās detaļas nomaiņu pret citu - lietotu.
Pašai detaļai ir jāatbilst tirdzniecības prasībām, pārdodot to, tai ir jābūt servisa bilancē ar savu vērtību.

Tas, ko uzrakstīju, ir jāievēro jebkuram ekspertam, apdrošināšanas sabiedrībai, autoremonta servisam, lietoto rezerves daļu tirgotājam, lai sagatavotu ekspertīzi vai piestādītu kalkulācijai lietotu rezerves detaļu vai agregātu, nerunājot par papildus ekspertīzi tiesai.
Artis, 1.jūnijs 2005 0:00
Paldies par atbildi,

Neko neesmu parakstījis. Vakar,apskatot kārtējo reizi auto, ar ekspertu secinājām, ka difuzors arī bojāts no suņa - viņš piekrita. Par radiatoriem - tie nav bijuši perfektā stāvoklī pirms trieciena - bet funkcionējoši. pēc abi iztecējuši. kā darīties? Kādas ir iespējas veikt citu neatkarīgu ekspertīzi?? Cik ilgā laikā ir jādod atbilde apdrošinātājam - iet jau 7 nedēļa kopš iesnieguma.
Ēriks Griģis:

Apdrošinātājam ir svarīgs tikai un vienīgi tiesas lēmums vai vienošanās ar Jums.
Latvijā ir 150 ekspertu bez darba. Jums ir lieliskas iespējas veikt neskaitāmas papildus ekspertīzes!
Neviena papildus ekspertīze neliks apdrošinātājam maksāt vairāk par to, kā viņš to ir nolēmis.

Atbilde jādod trīs mēnešu laikā.
Artis, 31.maijs 2005 0:00
Sveicināti,

sekojoša problēma - tika notriekts suns, kā rezultātā bojāts bampers, miglas lukturi, radiatori (klimat un galvenais) un klimatventilators un difuzors. ERGO kasko apmaksā tikai bamperi un miglas lukturus. Kur var apstrīdēt viņu ekspertu vērtējumu un veikt neatkarīgu ekspertīzi. Man ir CP ekipāžas apliecinājums, ka pēc sadursmes radiators tecēja - kaut gan tas netika ierakstīts protokolā, jo ir slēpts defekts - ta CP paskaidroja, viņi raksta tikai ārēji redzamos vizuālos defektus. ergo eksperti atsakās maksāt par radiatoru bojājumiem, jo uzskata, ka suns nevar izdarīt tādus bojājumus - un sanāk, ka esmu viņu notriecis jau ar iepriekš beigtiem radiatoriem un citiem bojajumiem?????

Artis
Ēriks Griģis:

Ja parakstījāt eksperta apskates protokolu, kurā ir uzskaitīti tikai daļa bojājumu, tad nekur.
Ja nepiekritāt tam, tad turpiniet ar prasību tiesā.
Tiesā būs jāpierāda, ka deformācijas spēki ir gājuši tālāk par bamperi.
Ja sagatavotie tiesas materiāli pārliecinās apdrošinātāju, Jums piedāvās pirmstiesas izlīgumu.
Niklāvs, 22.aprīlis 2005 0:00
Labdien!
Vai ir iespējams iegādāties KASKO apdrošināšanu 1987 g. Opel Omega'i? Ja ir, cik tas varētu maksāt?
Ēriks Griģis:

Ja tāda iespēja būtu, tad samaksa par KASKO apdrošināšanu varētu pārsniegt automobiļa faktisko vērtību.
Par apdrošināšanas iespējām iesaku pārliecināties lielākajās apdrošināšanas sabiedrībās.
Iespējams, ka Jums laimējas ar netiešo apdrošināšanu - apdrošinot īpašumus vai peļņu nesošu autotransporta uzņēmumu, apdrošinātājs piešķirs bonusu, lai uzrādīto automobili apdrošinātu bez maksas.
Māris, 20.aprīlis 2005 0:00
Nu ko, PALDIES par man veltīto laiku un atbildēm! Lai Jums jauka atlikusī nedēļa!
Ēriks Griģis:

Reakcijas laika palielinājums par 0,2 sekundēm pagarinās apstāšanās ceļu
par 5 m.
Nebij tik grūti palīdzēt.
Lai Jums veicas!
vārds Māris, 19.aprīlis 2005 0:00
Nu sveicināts vēlreiz!
Paturpināšu no VTEB eksperta azinuma: autovadītāja reakcijas laiks - 0,8s,
bremžu sistēmas iedarbības laiks - 0,2s,
palēninājuma pieauguma laiks - 0,2s,
palēninājums uz sausa asfaltbetona seguma - 7,5 metri/kvadrātsekundē.

P.S. Autovadītāja vecums tad bija 49 gadi.
Ēriks Griģis:

Vadītāja vecums reakcijas laiku varētu palielināt līdz 1 sekundei.
Par abām 0,2 sekundēm attiecībā uz nosaukto automobili man būtisku iebildumu nav.
Māris, 15.aprīlis 2005 0:00
Sveiki! Man gribētos uzzināt automobīļa VW Transporter apstāšanās ceļa garumu, braucot ar 90 km/h ? Vai tiešām 69 metri!?
Ceļa brauktuve - asfaltbetona seguma, sausa, bez krituma, taisna, platums 7,0 metri.

ja vajag kādu sīkāku info, dodiet ziņu!
Ēriks Griģis:

Lai to precizētu, vajadzētu zināt bremžu sistēmas tehnisko stāvokli un automobiļa palēninājumu. Vadītāja reakcijas laiks dienas laika apstāšanās ceļa aprēķiniem vecumam līdz 40 gadiem ir noteikts.
Apstāšanās ceļa garums pēc Jūsu sniegtās informācijas varētu būt vēl garāks... līdz pat 80 metriem. 69 metri būtu jāpārbauda vai nu arī apstāšanās ceļš ir noteikts ekspertīzē, kur krimināllietā tiek veikti aprēķini par labu nodarījumā vainojamajai personai.

Lasītākie raksti

Jaunie raksti