Imants, 30.augusts 2004 0:00
Sveiki, vēlos aizbraukt nedēļas nogalē uz Lietuvu un Poliju ,kāda situācija ir ar apdrošināsanu un citiem saistītiem maksājumiem
Ēriks Griģis:
1. OCTA Standartlīgums ir derīgs, tikai kontrolējiet savas attiecības ar apdrošinātāju - vai esat parakstījies par apdrošināšanas līguma darbību tikai Latvijā, Baltijas valstīs vai Eiropas (tb. Polijā) valstīs?
2. Papildus būtu jānoslēdz ceļojuma apdrošināšanas līgums uz visām personām (un mantu), kuras brauc automobilī vai dodas kopīgā ceļojumā.
3. Transportlīdzekļa brīvprātīgā (KASKO) apdrošināšana, arī zādzības riskam - tā ir katra paša izvēle.
Par avāriju, 27.augusts 2004 0:00
Vai varat noskaidrot, kā notika Lorupes avārija?
Ēriks Griģis:
Varam izmeklēt negadījumu, lai to noskaidrotu.
Veicam ceļu satiksmes negadījumu izmeklēšanu, lai noskaidrotu negadījuma iemeslus pēc:
1) Tiesas lēmuma;
2) piederīgo lūguma, gadījumos, ja ir divi vai vairāk bojāgājušie,
Tas ir iespējams:
1. izsaucot uz negadījuma vietu,
2. izmeklējot negadījumu pēc tam.
Praktiski:
tiekamies ar piederīgajiem, cik iespējams, mierinām viņus,
pastāstām, kas viņiem būtu darāms krimināllietā,
kā izmantot advokāta pakalpojumus, piedāvājam arī advokātu un, ja nepieciešams, noskaidrojam to, ko advokāts iesaka kriminālietas procesa virzīšanās laikā, kas saistīts par ceļu satiksmes negadījumu atbildīgās personas noskaidrošanu un apdrošināšanas atlīdzības pieprasīšanu, izpētām negadījuma vietu, bojātos transportlīdzekļus, izpētām dokumentus, ko šai sakarā ir sagatavojusi Policija un ekspertīzes, veicam negadījuma izmeklēšanas eksperimentus, saķeres koeficienta, transportlīdzekļa palēninājuma un redzamības noteikšanai, novērtējam ceļu satiksmes organizāciju negadījuma vietā un tās apkārtnē, ceļa stāvokli un ietekmi uz negadījuma rašanās iespējamību, pārbaudām transportlīdzekļa tehnisko stāvokli, kas varētu būt bijis par iemeslu vai ir izmainījies negadījuma rezultātā, nosakām ceļu satiksmes negadījuma norises mehānismu, veicam trasoloģisko ekspertīzi bojājumu cēlonības noteikšanā un nosakām cēlonības saderības atbilstību CSNg norises mehānismam.
Reinis, 26.augusts 2004 0:00
Labdien, kā ir zināms tad nesen tika pieņemts lēmums par Satiksmes biroja likvidāciju un saistību nodošanu privātās rokās (apdrošinātāju).
Varbūt Jūs varētu populāri izskaidrot, kas mainīsies sākotnējā strīdā stadijā ar apdrošinātāju vai turpmāk būs jēga un iespēja iesniegt sūdzības par apdrošinātāju lēmumiem jaunajai iestādei?
Ēriks Griģis:
Valsts ar to noņems aktīvo kontroli un atbildību pār šo procesu.
Nedarbosies vairs administratīvā procesa likums, kas valsts iestādei liek atlīdzināt zaudējumus, ja cietušajam tie radušies valsts ierēdņa (piemēram, Satiksmes biroja) darbības vai bezdarbības rezultātā.
Tiešas jēgas nebūs, jo nekad nav arī bijis.
OCTA likumā tas ir iestrādāts jau no 1997. gada, kā apdrošinātājs var neņemt vērā Satiksmes biroja viedokli, lēmumu....par...
Bet būs sekundāra vajadzība tiesā uzrādīt apdrošinātāju viedokli par strīdīgo jautājumu, objektu vai subjektu, lai to apspriestu.
Tāpēc vajadzēs pieprasīt transportlīdzekļa apdrošinātāju biroja viedokli par strīdu, neapmierinātību u.tml. rakstiski.
vārds Normunds, 26.augusts 2004 0:00
Kada ir ievedmuita automašīnām un motocikliem no Amerikas un kā rēķina? Varbūt ir vēl kadi maksājumi, ko javeic, ievedot automašīnas?
Ēriks Griģis:
Par to zvaniet uz muitu.
vārds, 26.augusts 2004 0:00
Gāju skati savam auto.Viss esot kārtībā izņemot lukturu augstuma korektoru,tas nedarbojas. Uguņu regulējums esot pareizs. Kāda velna pēc man tas korektors ir vajadzīgs? Mašīna ir maza un kravu pārvedājumiem nav paredzēta. Elektronikas remonts var izrādīties diezgan padārgs.Ko man darīt? Cēsīs skati ar pirmo reizi iziet retais. Par atkārtotu apskati protams jāmaksā!
Ēriks Griģis:
Noteikumi par transportlīdzekļu valsts tehnisko apskati un tehnisko kontroli
uz ceļiem.
Ministru kabineta 2004.gada 29.aprīļa noteikumi Nr.466.
IX. Rīcība strīdu gadījumos un lēmumu apstrīdēšanas un pārsūdzēšanas kārtība.
65. Ja transportlīdzekļa īpašnieks (vadītājs) nepiekrīt transportlīdzekļa un tā aprīkojuma tehniskā stāvokļa novērtējumam, transportlīdzekļa īpašnieks (vadītājs) vēršas pie CSDD nodaļas priekšnieka.
66. Ja domstarpības nav atrisināmas attiecīgajā CSDD nodaļā, sastāda iesniegumu ar tehniskā rakstura domstarpību detalizētu izklāstu. Minēto iesniegumu nosūta CSDD pārvaldei. Pēc iesnieguma saņemšanas CSDD pārvalde triju darbdienu laikā rakstiski informē iesnieguma iesniedzēju par transportlīdzekļa tehniskā stāvokļa atkārtotās novērtēšanas vietu un laiku.
67. Ja transportlīdzekļa īpašnieks (vadītājs) uzreiz pēc tehniskās apskates veikšanas nav vērsies pie attiecīgās CSDD nodaļas priekšnieka, bet ir radušās pamatotas aizdomas par transportlīdzekļa vai tā aprīkojuma tehniskā stāvokļa novērtējuma atbilstību faktiskajam stāvoklim, transportlīdzekļa īpašniekam (vadītājam) ir tiesības mēneša laikā pēc pārbaudes veikšanas iesniegt motivētu iesniegumu CSDD pārvaldē.
68. Līdz atkārtotai transportlīdzekļa tehniskā stāvokļa un aprīkojuma novērtēšanai remontdarbu vai komplektācijas izmaiņu veikšana konkrētajam transportlīdzeklim ir aizliegta.
69. Ja mēneša laikā pēc tehniskās apskates vai tehniskās kontroles uz ceļa tajā konstatētos būtiskos trūkumus vai bojājumus par tādiem neuzskata uzņēmums, kuram transportlīdzekļa īpašnieks (vadītājs) uzticējis to novēršanu (turpmāk – remontuzņēmums), tad, nenovēršot trūkumus vai bojājumus, remontuzņēmums un transportlīdzekļa īpašnieks (vadītājs) iesniedz kopīgu motivētu iesniegumu CSDD un vienojas par atkārtotās pārbaudes laiku. Atkārtotajā pārbaudē piedalās arī remontuzņēmuma pārstāvis.
70. Ja atkārtotajā pārbaudē tiek konstatēts, ka ir veikti remontdarbi, vai ja transportlīdzekļa īpašnieks (vadītājs) atsakās uzrādīt transportlīdzekli atkārtotai pārbaudei vai neierodas uz atkārtoto pārbaudi, vai ja remontuzņēmuma pārstāvis atsakās piedalīties vai arī nepiedalās atkārtotajā pārbaudē, paliek spēkā iepriekš piešķirtais transportlīdzekļa un tā aprīkojuma tehniskā stāvokļa novērtējums.
71. Transportlīdzekļa tehniskā stāvokļa atkārtotu novērtēšanu veic satiksmes ministra apstiprināta komisija. Komisijas lēmumu var apstrīdēt tiesā administratīvo procesu regulējošos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā.
vārds Marta, 26.augusts 2004 0:00
Nesen aiz neuzmanības izraisīju avāriju, kurā cieta motociklists un arī pats mocis. Sapratu, ka manu radīto zaudējumu sedz OCTA, bet šodien cietušais man pieprasīja 150 LS, jo apdrošinātāji viņam samaksājuši par maz - tikai 160 LS, bet pašu moci novērtējuši uz 300 LS. Ko man darīt - maksāt vai nemaksāt ?
Ēriks Griģis:
Nemaksāt, ja prasība ir par zaudējuma nodarījumu īpašumam.
Lai atlīdzību prasa no apdrošinātāja vai sūdzas Satiksmes bgirojā un pēc tam iesniedz prasību tiesā.
Viņš ir pārkāpis tiesību aktos noteikto, papildus par īpašumam nodarītu zaudējumu vēl prasīdams atlīdzību no izraisītāja, ja atlīdzības limits (70 000 Ls) nav pārsniegts.
Agris, 24.augusts 2004 0:00
Braucu pa vinvirziena ielu un pēkšņi iesāniski,no pretēj
ās puses parādās meitene uz velosipēda, kura apjūk ieraugot manis vadīto automobili un ietriecas tajā. Meitene paķer velosipēdu apgriežas un aizbrauc. Apskatot automobili, bojājumu nekādu, izņemot uz valsts numura zīmes, nelielas deformācijas pēdas. Atstāju šo vietu, bet pēc neilga laika mani uzmeklēja CP un sodīja divus gadus atņemot vadītāja apliecību. Es uzskatu, ka esmu rīkojies saskaņā ar CSN 54 punktu un gatavojos CP lēmumu pārsūdzēt tiesā. Sakiet, ludzu, vai man ir izedzes?
Ēriks Griģis:
Nav izredzes, jo neievērojāt CSN 1.43., līdz ar to esat pārkāpis CSN 52. punktā noteikto, attiecībā uz nosacījumu "... ja transportlīdzekļu vadītāji nespēj vienoties...".
Guntis, 17.augusts 2004 0:00
Labdien!
Gadījās tā, ka manu auto sasita, avārijā vainīgs otrs šoferis.
Tā ka sasista bija stūres iekārta + tālāk ieplīsis (agrāk mazliet plīsušais stikls, bet bij kādreis apstādināta plīšana - ieurbjot) + vēl šādi tādi sīkumi, tad apdrošinātāji ieteica piekrist remontam, jo tad varēs atklāt slēptos defektus - es piekritu.
Tagad zvanot uz servisu viņi saka ka stiklu nevarēšot mainīt kā arī tādas lietas kā sailentbloki jau esot bijuši beigti pirms avārijas (kaut gan tika remontēti un izieta teh.apskate 2 nedēļas iepriekš).
Jautājums sekojošs: Pie kā būtu jāgriežas ar kādām pretenzijām par servisa darbu un veikto remonu apjomu, droši vien pie apdrošinātāja?
Bet vai ir kādas izredzes panākt kturpmāko remonu? Vai kompensāciju (teiksim par stiklu?)
Iepriekš pateicos.
Ēriks Griģis:
No rakstītā saprotu, ka runa ir par OCTA.
Ar pretenzijām par apdrošinātāju zaudējumu noteikšanu un atlīdzināšanu ir jāgriežas Satiksmes birojā, Lomonosova 9, tālrunis 7241822.
aicis, 16.augusts 2004 0:00
Labdien. Es ar savu autinju uztaisiju avariju - ietriecos staavosaa auto, un man ir kasko apdrosinassana. Gribeeju uzzinaat vai man var "Piesiet "aatruma paarsniegsanu, jo taads bija. Pielaujamais ir 50+30, man bija ap 110. Paldies, ja atbildeesiet.
Ēriks Griģis:
Ātruma pārsniegšanu nepiesien, bet pierāda.
Ceru, ka procesa virzītāja labās rokas pusē sēdēs kāds spečuks, kurš prot rēķināt un skolā ir mācījies fiziku.
vārds Raitis, 13.augusts 2004 0:00
Es un mans auto esam kļuvuši par CSN upuriem, kad vaininieks pie krustojuma sarkanās gaismas taranēja mana auto aizmuguri, ietriecot mūs priekšā stavošajā automašīnā. Pēc negadījuma biju pamatīgi apdullis un apskatot savu auto īpaši nenovērtēju sava auto priekšai nodarītos bojājumus, bet tie vēlāk izrādījās pietiekoši nopietni. Pēc negagadījuma priekšā esošā auto vadītājs apskatījis savu auto ar manīm (tai brīdī nebiju spējīgs novērtēt sekas) un vaininieku vienojās par notikuma vietas atstāšanu. Vēlāk policijas paskaidrojumā nespēju norādīt priekšā bijušās automašīnas valsts numuru, bet tikai tās marku. Paskaidrojumā norādīju tikai savai mašīnai radušos bojājumus un negadījuma apstākļus. Par no aizmugures izdarītā trieciena spēku varu tikai sniegt sekojošu informāciju: manai automašīnai Ford Mondeo 1996.gada izlaidums bija saliekts piekabes āķis, aiz tā esošais aizmugurējais bamperis un aizmugurējo durvju (universāls) slieksnis. Priekšpusē attiecīgi bija bojāti lanžeroni un priekšējais bamperis kā arī priekšējie lukturi.
Šobrīd vainīgā apdrošinātājs (AAS BALVA) kavējās ar automašīnas priekšai nodarīto bojājumu labošanu saistīto izdevumu segšanu pieprasot kaut kādas papildus izziņas no CP. Esmu izmantojis apdrošinātāja ieteiktā servisa pakalpojumus un pirms došanās uz servisu saņēmu apdrošinātāja apgalvojumu, kad ar CSN viņam viss ir skaidrs. Vēlāk izrādījās ka nav. Kā man rīkoties, lai saņemtu servisam samaksāto savu ķīlas naudu par auto saņemšanu pēc remonta.
Cerot uz jūsu palīdzību, ar cieņu Raitis
Ēriks Griģis:
1. Bojājumus pats vadītājs nevērtē.
2. CSN iesaistītie vadītāji rīkojas atbilstoši CSN 50., 51. vai 52., 53. vai 54. punktu prasībām.
3. CSN 52.punkts.
Ja 51.punktā minētajā CSNg iesaistīti vairāk nekā divi transportlīdzekļi...
Tu esi pārkāpis CSN 52. punktā noteikto.
Tev bija jāziņo policijai un, ja nepieciešams, glābšanas dienestam.
LAPK 149.16 panta 5. daļas noteiktā kārtībā Tu esi nopelnījis sev 4 soda punktus Pārkāpumu uzskaites punktu reģistrā kopā ar sodu Ls 100 – Ls 500 un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz 2 gadiem.
PS/
Apdrošināšanas gadījums nav noteikts pareizi. Ja policija vai kāda cita institūcija, kas var fiksēt CSNg faktu, neapstiprinās Tevi par negadījumā cietušā TL īpašnieku, tad atlīdzība nav tiesiski nosakāma OCTA likumā noteiktā kārtībā.
PS//
Vainīgajam vadītājam, ja viņš nespēs samaksāt, tad izraisītāja TL īpašniekam būs jāatmaksā apdrošinātājam visi izdevumi: zaudējumu atlīdzība, ekspertīzes un atlīdzibas lietas apstrādes izdevumi.
PS///
Apmācām TL vadītājus ceļu satiksmē rīkoties atbilstoši CSN, kustības drošības un OCTA apdrošināšanas likuma prasībām, autoskolā BCDE, Bauskas 86, t. 7627901, komplektējot apmācāmo grupas pēc iepriekšējiem pieteikumiem.
Skolnieks, 10.augusts 2004 0:00
Vai un kur jaunie tematiskie CSN ir nopērkami?
Ēriks Griģis:
Jaunos "Tematiskie uzdevumi ceļu satiksmes noteikumos" var iegādāties
autoskolā BCDE, Bauskas ielā 86,
404. telpā, tālrunis 7627901
Megija, 6.augusts 2004 0:00
Dzīvoju un strādāju Īrijā. Esmu iegādājusies automašīnu, kas reģistrēta Īrijā. Vai varu veikt auto civiltiesisko apdrošināšanu šai automašīnai caur kādu no Latvijas apdrošināšanas kompānijām. Kā to praktiski izdarīt, cik tas maksā.
Ēriks Griģis:
Vari noslēgt CAOA starptautiskās Zaļās kartes līgumu, lai tas darbotos Īrijā un Latvijā (līguma darbības valsti norāda valsts kods, kas polisē nav nosvītrots).
1. No CAOA likuma.
"7.pants. Starptautiskais apdrošināšanas līgums (Zaļā karte)
(1) Starptautiskais apdrošināšanas līgums (Zaļā karte) ir apdrošināšanas līgums, kas tiek noslēgts attiecībā uz transportlīdzekli, kurš piedalās ceļu satiksmē valstī, kura ir Zaļās kartes sistēmas dalībvalsts.
(2) Zaļā karte ir spēkā apdrošināšanas polisē norādītajās valstīs.
(3) Latvijas Republikā reģistrēta transportlīdzekļa īpašnieks starptautisko apdrošināšanas līgumu var noslēgt tikai ar apdrošinātāju, kas ir Transportlīdzekļu apdrošinātāju biroja biedrs."
No tā, ja Tev ir Latvijā nereģistrēts transportlīdzeklis, tad vari līgumu noslēgt ar jebkuru apdrošinātāju...arī ar apdrošinātāju, tā pārstāvi vai aģentu uz Vācijas vai Polijas robežas, kas Latvijā nav Transportlīdzekļu apdrošinātāju biroja biedrs.
2. Praktiski ir nepieciešama persona, kurai ir īpašnieka (Tavi), transportlīdzekļa reģistrācijas dati un īpašuma apliecinošs dokuments (kopija). Personai par līgumu būs jāsamaksā apdrošinātāju noteiktā prēmija un jāparakstās, ka sniegtā informācija ir patiesa.
3. Pārbaudi iespēju, pasūtīt polisi pa tālruni vai inetu (e-polisi), lai Tev to aizsūta pa pastu. Izdomā, kā atbildēsi uz apdrošinātāju jautājumu par samaksas nodrošinājumu.
4. Tā kā Īrijā ar viesstrādniekiem vietējie apdrošinātāji neslēdz CAOA līgumus, tad piedāvā Latvijas kādai apdrošināšanas sabiedrībai atvērt tur savu pārstāvniecību. Tad varēsi izveidot savu biroju un būs darbs Tev un tavam ... auto.
Par reģistrētiem un apdrošinātiem transportlīdzekļiem izveido datu bāzi, tad sagatavo iespēju noteikt zaudējumu apjomu uz vietas, apmāci vadītājus, saskaņo datus ar policijas pārvaldi...brīdini pārkāpējus nacionālajās valodās, piedāvā šo projektu vietējam transportlīdzekļu apdrošināšanas birojam Dublinā...
pauls timrots, 29.jūlijs 2004 0:00
Sveiks, Erik! Te Timrots no Zebras. Vajadzetu tavu konsultaciju. Ludzu, piezvani man 9227688, jo esmu pasejis tavu mobilo.
Pauls
Ēriks Griģis:
Vienmēr laipni...
Ciešu, nezinot par ko, 26.jūlijs 2004 0:00
Kas ir agresīva braukšana?
Mani sodīja par to, bet nepaskaidroja...kāpēc?
Ēriks Griģis:
Tas, ko tiesā var pierādīt vai apstrīdēt.
Agresīva braukšana ir apzināta vadītāja ļaunprātīga rīcība, pārkāpjot tiesību aktos noteikto kārtību ceļu satiksmē, kas rada bīstamību ceļu satiksmes kustības drošībai un apdraudējumu citiem ceļu satiksmes dalībniekiem
(6 soda punkti).
Tiesību aktos noteiktā kārtība ir kustības drošība ceļu satiksmē, kas iedarbojas un regulē sistēmas “vadītājs-transportlīdzeklis-ceļš” darbību.
Bīstamību ceļu satiksmes kustības drošībai rada ceļu satiksmes dalībnieka ceļu satiksmes noteikumu punktu pārkāpumi.
Apdraudējumu citiem ceļu satiksmes dalībniekiem raksturo tiem nodarītais traucējums, radītā bīstamā vai izraisītā avārijas situācija ceļu satiksmē.
Atbilstoši situācijas smaguma pakāpēm piemēro sodu vadītājam par agresīvu braukšanu, attiecīgi LAPK 149.4.p. 11.daļā noteiktajam (Ls 50-200).
Kā noteikt apdraudējuma smagumu, izmaiņas CSN, LAPK un soda punktu piemērošanas kārtību, Saskaņotā paziņojuma aizpildi un vadītāja rīcību CSNg vietā, lai par notikušo neziņotu policijai, atbilstoši CSN 51. punktā noteiktajam, mācām autovadītāju grupām, autotransporta uzņēmumiem un firmām pēc iepriekšējiem pieteikumiem autoskolā BCDE,
Bauskas ielā 86.
vizbulīte, 14.jūlijs 2004 0:00
Labdien, dārgo ekspert!
Vai Jūs nepateiktu kur varētu iegādāties jaunos ceļu satiksmes noteikumus?Un vai ir iznākusi arī jaunā sodu grāmatiņa.
jau iepriekš paldies! Lai veicas!
Ēriks Griģis:
Hi zbulīt!
Ceļu satiksmes noteikumu grāmatiņu par Ls 1,35 vari iegādāties AUTOSKOLA BCDE, Bauskas 86, 404. telpā, t.7627901
Turpar par Ls 0,50 ir
"Administratīvā atbildība par ceļu satiksmes un ceļu aizsardzības noteikumu pārkāpumiem un Pārkāpumu uzskaites punktu sistēmas piemērošanas noteikumi".
vārds Marija, 6.jūlijs 2004 0:00
So mnoi proizoshlo DTP v kotorom ya okazalas' postradavshei.Ehav po shosse v menya szadi vrezalsya avtomobil',v kotorom nahodilsya voditel' v alkogol'nom op'yanenii i bez voditel'skogo udostavereniya.Postradal moi syn .Obrativshis' v policiyu mne skazali,chto esli budet vozbuzhdeno ugolovnoe delo,tak kak est' postradavshie,to vyplata strahovogo polyusa za moyu mashinu budet vyplachena tol'ko posle sudebnogo razberatel'stva i etot process mozhet zatyanut'sya na neskol'ko let.V etom dele menya postavili pered vyborom-vozbuzhdaya ugolovnoe delo ,sledovatel'no zhdat' vyplaty strahovogo polyusa neskol'ko let ili otkazat'sya ot ugolovnogo dela i poluchit' vyplatu po vremeni ran'she.Deistvuyut li oni po zakonam nashei strany?
Zaranie spasibo za otvet.Otvet mozhet byt' i na latyshskom yazyke.
Ēriks Griģis:
1. Marija, Jūsu aprakstītais gadījums nevarētu būt attiecināms KPK 111. pantā noteiktajam, ka krimināllieta tiek ierosināta pēc cietušā, tb. Jūsu sūdzības. Krimināllieta ir jāierosina, jo noziedzieks ir jāsoda tikai tāpēc, ka viņš var būt tas slepkava, kas reiz jau ir izvairījies no soda par līdzīgu nodarījumu un Jums vienkārši palaimējās. Viņa upuris būs nākošais....
2. Finansiāli apdrošinātāji atradīs iemeslu, lai izliktos neprotam noteikt CSNg izraisītāju...un valstī nav neviena, kas viņiem par to aizrādītu.
Atliek tiesas lēmums.
Gaidot tiesas lēmumu, kas noskaidros izraisījušās personas vainu, paies divi līdz trīs gadi...(CAOA likumu pieņēma Saeimas deputāti, par kuriem esam balsojuši, tātad Jūs, Marija, pati šādu likuma darbības izpausmi Latvijā esat vēlējusies).
Apdrošinātāji atlīdzinās zaudējumus par cietušo dēlu (vidēji 65 Ls pēc statistikas, vidēji par automobili Ls 430, pēc statistikas datiem).
3. Ierosinot krimināllietu, Jūs, Marija, gaidīsiet tikpat ilgi, tikai cerības saņemt zaudējumu atlīdzību Jums būs pirmstiesas izmeklēšanas laikā, nekā apdrošināšanas gadījumā. Tas ir panākams ar to, ka noziedzniekam ir jāliek apznāties, ka viņš tiktu sodīts tikai atbilstoši KL noteiktā kārtībā, ja civilprasība tiktu apmierināta pirms tam. Un viņš to sapratīs, jo dzērāja, tādēļ noziedznieka vadītāja noziegumu finansiāli būs jāsedz automobiļa īpašniekam.
Jums ir nepieciešams advokāts, kurš prot šādas lietas virzīt un eksperts, lai krimināllietai pievienotajā civilprasībā uzrādītu pamatotu zaudējuma summu par CSNg bojāto transportlīdzekli.
Pārējo izstāstīšu konsultācijā, ja vēlēsieties.
4. Krimināllietā civilprasītājs, tb, jūs, Marija, esat vienlīdzīga ar prokuroru.
Tāpēc Jūsu pievienotā civilprasība var tikt apmerināta pirms par to sāk domāt apdrošināšanas sabiedrība.
Advokāts un eksperts ir mūsu rīcībā.
Ja tas būs nepieciešams, konsultācijas laikā varēsim Jums tos ieteikt.
vārdsaivars, 1.jūlijs 2004 0:00
auto Ford Stratus
Ēriks Griģis:
Kas ir ar šamo verķi?
Dainis, 28.jūnijs 2004 0:00
Vai gadījumā, ja vadītājs ir atstājis notikuma vietu (situācijā, kad tiešām pats vadītājs nebija pamanījis, ka stāvvietā nedaudz aizskāris citu a/m un policija ir samazinājusi sodu, jo ir bijuši vainu mīkstinoši apstākļi) apdrošinātājiem ir tiesības pieprasīt regresa prasību atbilstoši Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums jaunā varianta (2004. gada) 41. punkta prasībām
Ēriks Griģis:
Ja CSNg vieta ir atstāta, tad pastāv regresa iespējamība, atbilstoši tiesību aktam par CAOA.
Apdrošinātājs ir tiesīgs prasīt regresu un var arī to nedarīt, lai vainīgās personas neiemācītos to, kā izvairīties no regresa....
Regresam nav nekāda sakara ar administratīvā soda bardzību, tb. pakāpi.
Regress ir apdrošinātāja sods vainīgai pesonai, ko apdrošinātājs var prasīt vai neprasīt, atkarībā pēc saviem ieskatiem.
vārds Valdis, 19.jūnijs 2004 0:00
Labdien! Situacija tada - mans auto stav pagalma un stundas laika kads ir iebukteejis mana auto sparnu un durvis. Manam auto nav KASKO, bet parastaa ERGO apdrosinashana. Izsaucu policiju, sastada protokolu, bet saka taa: ja jus nezinat precizu auto numuru, kas izraisija sho sadursmi, mees neko nevaram dariit un apdrosinasanu jus nesanjemat! Vai taa ir taisniba, ka man pagalmaa sabuktee auto, bet jaaremontee pasam?
Ēriks Griģis:
Jā, tā ir taisnība, bet par to ERGO nav nekādas daļas. Viņi izpilda tikai to, ko ir vēlējusies latviešu tautas balstiesīgo daļa.
Ja ir tikai CAOA apdrošināšanas līgums, tad nenoskaidrota transportlīdzekļa nodarītie materiālie zaudējumi netiek atlīdzināti, kā to nosaka tiesību akts par CAOA.
Dainis, 15.jūnijs 2004 0:00
Ir noticis CSN. Sveša a/m mainot joslu aizskāra sievas vadītās a/m aizmugurējo daļu (durvis, spārnu un bamperi). Negadījums notika uz apļa pie Stahanoviešu tilta. Otras a/m vadītājs apzinātu vai neapzinātu iemeslu dēļ pēc negadījuma arī iebrauca tajā pašā joslā, kurā atradās sievas vadītais a/m, rezultātā policisti nevarēja noteikt vainas pakāpi. Tā kā sievai šāds negadījums ir pirmo reizi, tad arī nekādus lieciniekus nedabūja. Policijas dokumentos tika atzītas abas puses par vainīgajām, jo otras a/m melojot apgalvoja, ka sieva mainījusi joslu. Mūsu a/m ir Kasko apdrošināšana. Tika dzirdēta tāda versija, kad šādā gadījumā katrai mašīnai nodarīto zaudējumu sedz otras a/m OCTA kompānija, vai tas ir tiesa? Kā arī bija otrs variants, ka par mūsu Kasko pašriska daļu iegūst no otras mašīnas OCTA kompānijas. Vai mums ir iespējams pieprasīt ekspertīzi, jo ,manuprāt, ir iespējams noteikt pēc bojājumiem, kurš kuram ir uzbraucis? Ja tā, tad kā tad tiek darīts?
Saprotu, ka varbūt mans nākošais jautājums nav saistīts ar apdrošināšanu, bet iespējams, ka Jūs kā eksperts varētu pateikt, kā iespējams izvairīties no tā, kad vadītājs maina savu liecību mēģinot otru padarīt par vainīgu?
Ēriks Griģis:
1. Jūsu sievas KASKO apdrošinātājs atlīdzina zaudējumus un par OCTA daļu piestāda prasību zaudējumus izraisījušā transportlīdzekļa OCTA apdrošinātājam.
2. Policija noteica pareizi vai neprata tikt skaidrībā un noteica, ka abas puses ir vienādi vainīgas. Tas paliek policijas ziņā, līdz Jūs pārsūdzēsiet policijas pieņemto lēmumu.
3. Ekspertīze būtu jāpieprasa KASKO apdrošinātājam, lai noteiktu, kadu daļu pieprasīt atmaksāt OCTA apdrošinātājam.
4. Ja lieta nonāks līdz tiesai, tad neiebildīšu, ja mani uzaicnās izteikt savu viedokli.
Līdz pirmstiesas izmeklēšanai abi automobiļi ir jāsaglabā pēcavārijas stāvoklī. Tas ir jānosaka procesa virzītājam apdrošināšanas sabiedrībā, policijā vai tiesā.
5. Vadītāja liecību maiņas gadījumā paskaidrojuma atbilstību notikušajam var apstiprināt vai uzrādīt neatbilstību eksperts, kurš negadījuma vietā ir veicis negadījuma apstākļu izpēti un noskaidrojis to rašanās iemeslu(s).
6. Tiesas lēmums vai eksperta viedoklis par notikušo ir pamats, lai Jūs pārsūdzētu policijas pieņemto lēmumu.
7. Pārsūdzēšanas pamatojumu pārskata Jūsu izvēlēts advokāts, kurš gatavo prasību un lietas materiālus iesniegšanai tiesā vai policijā (attiecīgi Administratīvajai rajona vai apgabala tiesai).