www.diena.lv/...

nez vai pie šiem stacionārajiem ar būs bars ar uzraugiem..

Priecājies - būs jaunas darbavietas.. Pirmās no tām 50tk.

jau dabriecājāmies par darbavietām publiskajā sektorā..

Nu bet vai teiksim manis vai tevis uzrakstita vēstule kautko izmainīs???

Cik man zināms tādu gadījumu ir retums kad pilsoņa parastā protests vai atklāta vēstule spēj ietekmēt pasākumu…

es domāju, ka izmainīs gan..

nevis vienkāºsi uzrakstīta un aizmirsta, bet pareizi uzrakstīta.. zinot savas tiesības un zinot adresāta pienākumus.. ja pavisam akūta vajadzība var iesaistīt nevalstisko sektoru, partijas, galu galā arī medijus..

tgad pirms vēlēšanām piemēram, JL būs stavus laimīgi par kādu kāzusu saistība ar veselības sistēmu..

kā saka "stučite tovarišce, i vam otkrojet"..

Deklarāciju esi iesniedzis?

Nauda laikā (kas noteikts ar likumu) pārskaitīta?

Nu uzrakstīsi tu sūdzību vida priekšniekiem un mēdijiem un…

Tad kā ir ar likumu – iestāde var pārkāpt pofigā aizbildinoties ar pārslodzi un naudas trūkumu, bet pilsonis parastais pārkāpj un zreiz soda nauda.

Tad kur ir viena taisnība un viens likums visiem?

VIDs labprātīgi ievēro likumu un izmaksā arī visiem kavējuma naudas?

piemēram, ja visi būtu tik aktīvi kā pensionāri ar Satversmes tiesu..

tad Pilsoniskā sabiedrība Latvijā būtu attīstītakā pasaulē

cits jautajums, politiķi piespiedīs Satversmes tiesu, pareizi lemt (es tiešām nezinu kā ir pareizi)..

te situācija ir stipri līdzīga kā ar penšiem..

šī problēma skar tik daudzus, ka ir jārisina kompleksi, tātad uz valdību jāiet darba devēju, dara ņeeju un citam NVO un jāpieprasa optimizēt VID darbu.. kas tur tagad īsti notiek nezinu, nesaprotu..

bet ka VID nodarbojas ar pārdemit tūkstošiem parādu lietu līdz 1 latam tik pat nopietni kā par 100 k lietam ir totals absurds..

bet ja galīgi būtu brīvs laiks un nebaidītos atriebības, tad VIDu tiesā varētu iesūdzēt..

Es gan piedalīšos ar savu skepsi un demogoģiju moška kautkas galā izkristalizējas.

Varēšu kādas savas tēzes iedaklarēt kopējā pasākumā…

bet ja nopietni - ja kāds strēķītis kavēto atmaksu gaidītāju samestos uz vienu tiesu, tad varu derēt, ka pēc šī procesa vinnēšanas, ui kā ātrak strādātu VIDenieki..

VIDs atraadaatu... bet tos paaris samaksas attiesaataajus tupi nomociitu ar debiilaam paarbaudeem... dabaa ir zinaams precedents un frukts veel paarlaimiigs bija-sak pashu VIDu tiesaa uzvilku

Vot nē nekā tamlīdzīga. Iestāde darbojas uz likumu un instrukciju bāzes, kuras nosaka ko un kad darīt.

Tās štatu veido pilsoņi parastie ar savu redzesloku un attieksmi pret lietām.

Štatu vada un lēmumus pieņiem pilsoņi advancētie – priekšnieki, kuriem rīkojumus dod visadvancētākie priekšnieki, kuri savukārt domas rīcības motivāciju smeļas MK sēdēs un saeimā.

Tad lūk ja pilsonis visadvancētais pasaka ka viņam ir lielais mārrutks uz pārējiem, galvenais ka viņa ģimenes locekļiem ir pārksaitīts un patreiz štatam ir jāimitē darbs nu tad ko vairāk?

Un tādi visadvancētie ir nākuši no sabiedrības. Attieksme nav vispābā. Maz ir iestādes, kurās ir redzēti priekšnieki, kas likumpārkāpumu no savas puses atzīst un izlabo…

tāpēc arī saku, ka jaapvienojas vairakiem.. vienam, protams, atriebsies.. a viesus tapat nuzvilks - dukas pietrūks..

jo ja godīgi uz šo to tomēr VIDs arī piever acis.. nepavelk uz visiem sikumiņiem..

Ja zināms precedents tad būtu interesanti šos faktus ar reāliem dokumentiem pievienot kopējai dzejai, kuru varūt arī uzrakstīsim…

lai tā frukta aktivitātēm kontrolšāvienu pieliek?

es jau tomēr mazliet ceru uz izmaiņām no augšas.. piemēram, fiksētais nodoklis mikrouzņēmumiem uc citi pasākumi, kas optimizetu VID un nodokļu maksātaju sadarbību..

VIDs no manas puses tika minēts kā piemērs.

Patreiz kas visvairāk aizkaitina ir policijas rīcība. Tādā formā kā tā ir tagad, ka policija rīkojas (100% ar vadības instrukciju) kā naudu nesošs kases aparāts.

Tā nav policijas pamatfunkcija demokrātiskā sabiedrībā – sodīt.

Policijas un arī CP pamatfunkcija ir kārtības nodrošīnāšana.

Sodu iekasēšana ir tikai viens no veidiem kā nodrošināt kārtību un likt vainīgajam apdomāties.

Sodu iekasēšana nekādā gadījumā nedrīkst būt galvenais ietekmēšanas līdzeklis administrātīvajā lauciņā.

Policistam pašam ir jābūt ar stipru morālo stāju un pašam jāievēro visi likumi.

Policista un arī pārējo dotais zvērests nav tikai svinīgās līnijas sastāvdaļa, tas ir jāsaprot. Bet ko mēs redzējām ar ceļu policistu no Balviem – šņabja kompreses lietojis – ārīgi – un nav zinājis…

Kāpēc zvēresta pārkāpums nekalpo par argumentu nevienā institūcijā kur tas tiek svinīgi nodots?

viss jau pareizi..

bet... tapēc ka mūsu valstī ētikai, solījumiem, deklerācijām un citām tamlīdzīgam fikņām ir spēks tikai tad, kad tās pildīt un ievērot ir izdevīgi..

reku paskaties TP pat koalīcijas līgumu nepilda..

kas attiecas uz pāvaldes kultūru, tad Latvijai līdz tādai, manuprāt, neaistrist mūsu paaudzes laikā..

Daži sivēni ir vienlīdzīgāki par pārējiem. Šoreiz municipālās motopeles.

www.youtube.com/...

tikko beztabu rāda kā viens policijas darbinieks šimgā grāvi noķēris..

tu esi tipisks latvietis

es uzdevu jautājumu, tev vajadzētu sākt uzskaitīt, nevis šķidri drist

piemēram

ekonomikas ministrs var izdarīt:

a)

b)

....

skumji, pat žēl,ka tu neesi aizsipies uz fāterlandi

a tur arī ir internets..

es uzdevu jautājumu "ko var izdarīt ministrs?"

a tu tagad stum demagoģiju, ka "viss ir Paša varā"

tevi točno skolā ir smagi situši līdz pat desmitai klasei

es uzdevu jautājumu un tu iesaki man pašam uz to atbildēt?????

a davai uztaisiet savu topiciņu un tur brāļojieties?!

esnakur nespēju atras ministra darba pienākumu aprakstu.... moš Yettijs palīdzēs ar kādu linku....

bet meklēšanas gaitā uzdūros uz dažām interesantām lietām

nesen bija bazars par statistikas nodaļas lietderību slimnīcā....

tad man jautājums - ko dara iekšējā audita nodaļa ekonomikas ministrijā?