Seene rakstīja:

Es jau nesaku, ka pats nebiju vainīgs - ātrums ~100 un likās, ka priekšābraucējam ir kādi 70. Diemžēl nebija, un ledus izrādījās daudz nopietnāks, nekā likās braucot. Katrā gadījumā līdz 70 nometu, bet joprojām strauji (!) tuvojos...

rudens68 rakstīja:

Statos vēl kās foruma ,kurš atceras padomjlaikus

WALA rakstīja:

Tos ko tu nosauci par pikapiem patiesībā arī sauc par universāļiem, kombi vai station vagoniem atkarībā no kuras pasaules daļas tu nāc, bet par pikapiem tos sauca hmm, kā lai pieklājīgāk pasaka ... nejēgas.

Vēl par hetčbekiem ("lūk-pakaļām") būtu pieņemami tos unversāļus saukt, bet ne jau par pikapiem.

rudens68 rakstīja:

Par tiem nejēgām Tu drusku šauj pār strīpu . Padomlaikos daudz ko sauca tautā savādāk kā oficiāli . To pašu 1-o žiguli , tauta iekš RUS vēljoprojām sauc par KAPEIKA

Cik Tev gadi ?

WALA rakstīja:

Cik gadus vajag ??? bišk pāri 30-tiem.

Es kādreiz ļoti daudz krievu izdevumus lasīju par un ap auto un tehniku, un godīgi sakot nekad neesmu nevienu sev apkārt dzirdējis VAZ 2102 saucam par pikapu ...

rudens68 rakstīja: Un kur tad nesenā pagātnē.. audi muciņa, urka .

WALA rakstīja:

Cik gadus vajag ??? bišk pāri 30-tiem.

Es kādreiz ļoti daudz krievu izdevumus lasīju par un ap auto un tehniku, un godīgi sakot nekad neesmu nevienu sev apkārt dzirdējis VAZ 2102 saucam par pikapu ...

Pirmais rakstīja:

kāda muciņa

ziepjutrauks

Palaidniex rakstīja:

Nu nez - man bērnībā otro un ceturto žigsi nesauca, ne par vagonu, ne par karavanu, bet tikai par pikapu.

Krieviem bija savs viedoklis, kas ir pikaps. Un Man bija liels pārsteigums uzzināt, ka pikaps ir vāģis ar kravaskasti...

EZ rakstīja: nekvalitatiffs photoshops, nekas vairaak

modena rakstīja:

tauta savs viedoklis....

zavodam bija savs... russiancars.lefora.com/...

rudens68 rakstīja:

Nebūšu pareizā nosaukuma specs, bet varbūt tas ir eksporta variants .

jugasvilli rakstīja:

nezinu ko tu tur viņam piedāvāji, bet, ja sēne būtu paņēmis ar paša risku (ifu, seesamu, ergo, piemēram), tad bufera remonts to visticamāk nenosegtu, bet viņa 8-9 vai cikturgadīgajai mašīnai buferi neviens nemainītu. tā ka, vismaz šajā gadījumā būtu vērts apdrošinātāju iesaistīt tad, ja būtu vēl miglinieks vai lukturis.

no otras puses - ja sēnem šāds gadījums notiek reizi 10 gados, tad viņam ir daudz izdevīgāk par savu naudu to taisīt.

bet tāda jau ir tā aptirsināšanas jēga - tu to ņem, lai saldāks miegs, ja neesi pārliecināts par savām spējām un ka ar mašīnu, māju vai dajebko kaut kas tomēr var notikt.

man te nesen viens paziņa arī vicināja pirkstiņus, ka viņam 17. BM, 30 gadu stāžs, neviena avārija un nekas traks jau nenotikšot. Un 2 nedēļas pēc auto iegādes viņa mašīnai koks uzkrita virsū.

Dark_Side rakstīja:

a nak ir vajadzīgs pašrisks??? man KASKO ir tikai bez pašriska pilnīgi visam. un 15 Ls mēnesī... un galva vispār nesāp kas un kā... bet sēņveidīgie... jā... labāk maksā piedzērušam sargam daudzstāveņu pagalmu stāvvietās 20 Ls mēnesī par to, ka abi ar suni apmīž mašīnu. un ja piemirstas kādu mēnesi samaksāt tad autosam piešķiļ uguni bija jau te reiz diskusija par to, kā šie ņēmās pa īstam man tak po

Gauss rakstīja: Ja runājam par padomju laikiem, tad K700 ievilka džoni apdīrāto, kuram bija piemetušās iesnas. Vot tā. Pēc tam džonis atsila un mēģināja pacīnīties ar K700, bet ar kaunu zaudēja.

Nu i jēga no 100 reizes dārgākas tehnikas?

Vadoņa spriedums īpaši velkomēts...

nazurbajev rakstīja:

A vadons tak e-suicīdu izdarīja.

nazurbajev rakstīja: E-suicīds

Gauss rakstīja:

Tad jau jāliek stavkas, cik ilgi izturēs...

p.s. es jau arī no Jaunā gada mēģināšu sākt jaunu dzīvi...

Dark_Side rakstīja:

nu re kā KASKO būtu noderējis... tikai nesāc pūst, ka ne... kā jau reiz te man klārēji ja riepa normāla un ar apdomu un fanāziju visu izklāstītu apdrošinātājam, visu saņemtu līdz pēdējai kapeiciņai

jugasvilli rakstīja:

tāāāāāā, no šīs vietas sīkāk, lūdzu...

kolumbs rakstīja:

Atrodam zemes īpašnieku uz kura zemes atradās koks.

Atrodam likumu vai pašvaldības saistošos noteikumus, kas nosaka, pienākumu īpašniekam nozāģēt bīstamos kokus.

Secinam, ka koks bija bīstams un netika nozāģēts laicīgi, tāpēc ir radušies zaudējumi.

Ceļam prasību tiesā.