DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Pag pag, ja es veikalā paņemu maizi, kura maksā pēc informācijas pie plaukta ,teiksim, 0.92 ls, bet kasē man uzrēķina 2 latus, tad es neko nedrīkstu teikt kasierei, tā? Man jāraksta vēstule veikala Direktoram varbūt?
Tu gan esi manāmi dīvains,kā jau izbijis ierēdnītis. Neizbrīna šitādu te demagoģija, tādi nu ir tie cilvēciņi, kuri par mūsu naudu strādā, lepni un neaizskarami.
Sētniekam neko nedrīkst teikt, jo viņš jau tikai slauka, CP inspektoram nedrīkst, jo viņš jau tikai zizli šūpo, CSDD inspektorelim ar nav brīv , jo visu jau tas Lukstiņš
Paņem acis rokā uz IZLASI VĒLREIZ. Es runāju par LAMĀŠANOS, nevis TEIKŠANU. Tu spēj atšķirt šos divus jēdzienus?
Bet vispār smieklīgi ir tavi bērnudārza līmeņa mēģinājumi mani personīgi apvainot...
Palasi pats vēlreiz, tas nav mēģinājums aizvainot, tas ir fakta konstatējums, kuru tu pats nemaz nejūti- tu esi iedomājies, cik esi bijis varens, būdams CSDD ierēdnelis.
Un-pret stulbeņiem valsts pārvaldē netaisos būt sevišķi laipns un izprotošs.
Konstatēt faktu "losis" var tikai tas, kurš sevi uzskata par gudru un inteliģentu.
Šī nav mana dzīve, šī ir interneta vide, kā pats teici, ne tu mani zini, ne tev spriest, kāds es esmu un ko varu un ko zinu. Es negrasos aer pakaļu pa priekšu līst pie šitādiem te pāviem, lai kur arī viņi strādātu. Ja ir normāls CSDD inspektors,saņem normālu attieksmi, ja ir pāvs, to pašu saņem pretī. Jūs tur esat apkalpojošā sfēra, tā kā piever mutīti, Gena.
CSDD kļūdas
Kuriem ir bijusi biežāka saskare ar CSDD zin, ka CSDD VISU dara ļoti pareizi un ir Eiropā pats pats krutākais kantoris šajā jomā ( Lukstiņa paša atzinums). Attiecīgi, tur VISS ir vispareizāk.
Atvedu no ārzemēm kravas auto, paņēmu sarkanos numurus, aizbraucu uz salīdzināšanu. 'Inspektors' visu aplūkoja,izsniedz man salīdzināšanas izziņu. Tā nu nav tā interesantākā lasāmviela, tāpēc neiedziļinājos tās saturā.
Aizgāju reģistrēt auto...saņemu A+A numurus ( abus garos). Taču reāli ir A+B, A numuru aizmugurē uzlikt nav iespējams. UZ manu iebildi reģistrētājs noplātīja rokas, ka neko nevarot palīdzēt.
Tātad, inspektors salīdzināšanas telpā ir bijis nekompetents. Vai kļūdījies vienkārši ( kas gan būtu normāli, taču nu ne jau tādā Viseiropas līmeņa kantorītī)
Pirmdien lūkosim, ko man atbildēs svarīgie CSDD vīri uzvalkos, kuri ir visgudri visos jautājumos un vienmēr visu dara PAREIZI.
Kāpēc Pareizi? Piemēri.
Tika iegādāta piekabe UK, ražota Beļģijā, jauna. Bija Beļģijas sertifikāts, ražotāja dokumenti. Latvijā nācās iziet savu sertifikāciju, jo Beļģijas nederot
CSDD man paskaidroja, ka tā esot jābūt un viss, tātad viņi ZIN ,kā JĀBŪT.
Tika iegādāts pikaps Vācijā ,kurš izrādījās no Ungārijas Vācijā ievests pārdošanai. Auto nācās sertificēt, jo tas esot ievests no 'jaunās Eiropas savienības valsts' Kas tas tāds par jēdzienu, nav skaidrs. Tizleņu ierēdneļu samurgojums ,protams. Man tika ieteikts aizvest auto atpakaļ uz Vāciju, tur piereģistrēt un tad jau arī Latvijā varēšot reģistrēt.
Atkal,protams, CSDD zin,kā JĀBŪT PAREIZI.
Tika iegādāts motocikls, 2 gadus vecs. Reģistrēts CSDD un 3 gadus lietots, katru gadu gāju apskati Rīgā. 4. apskates reizē inspektors paziņoja, ka motocikla krāsojums neatbilst reģ apliecībā uzrādītajam, apmeloja mani falsifikācijā ( esot nelegāli pārkrāsots) un atteica izsniegt TA uzlīmi. Saņēmu diezgan ņirdzīgas piezīmes, ka 'viņiem jau šitādi te pārkrāsotāji regulāri te ierodoties' , 'tas jau esot skaidri redzams, ka pārkrāsots' utt.
Nācās braukt uz numuru salīdzināšanu, kur ar diezgan lielu piespiešanu tika panākta iepriekšējās teh apskates video aplūkošana.
Un....izrādījās,ka tieši tādā pat krāsā motocikls ir bijis arī pirms gada,agrāku video nav. Kopš pirkšanas motocikls tā arī nav bijis pārkrāsots un reāli ir tāds,kāds tas bija pirmreizējā uzrādīšanas reizē CSDD, kas ir redzams arī manis uzņemtajās daudzajās bildēs ar motociklu. Lielie varenie inspektoriņi cieta klusu un nu jau palūdza
aiziet un nomainīt reģ apliecību par CSDD ( valsts ) līdzekļiem. Tur gan man to negribēja darīt bez maksas, jo pa to laiku ir nomainījusies deklarētā adrese un tāpēc nu man esot jāmaksā pašam, jo vienmēr ,kad nomainās adrese ,man esot pienākums iet uz csdd un mainīt apliecību.
Protams, ka atteicos maksāt un beigās apliecību dabūju bez maksas ar jauno adresi.
Apskates inspektoriņš uzvaroši paziņoja, ka viņam esot taisnība, pret ko iebildu, jo viņš ir iestāde un taisnība ir man, jo iestāde veica numuru salīdzināšanu un krāsas ierakstīšanu reģ apliecībā.
Vēl par to adresi-kāda velna pēc tā adrese tur nepieciešama un vienmēr ,mainot deklarēto adresi, man ir jāiet un tā jānomaina apliecībā,maksājot cik tur tos latus?? Vai nepietiek,ka jebkurš dienests to redz datoros??
Attiecīgi, CSDD NAV IDEĀLS KANTORIS, KĀ PAŠI TO APGALVO.