Par ko 'to'?

Bet vispār precīzi, jāliek ir tālāki mērķi citādi ies kā tiem, kas tēmē uz kosmosu un kad tajā nonāk tālāk par Zemes orbītu netiek.

Man ir kliente - friziere, kura brauc ar jaunu iks-treilu pilnā komplektācijā (pirka par apm. 30000 euro), līzingu formēja uz tēvu... ar šo, ceru, ir atbildēts uz tavu jautājumu.

Man par friziera pakalpojumu maksāt vispār nevajag. Man pietiek pauri ar putekļu lupatu noslaucīt un reizi nedēļā ar elektrisko pārbaukt pāri. Bet, kad gāju, par 15 minūšu darbu ar mašīnu maksāju 10 euro. Kad paskatās, kādas naudas maksā sievietes... Es, protams, nesaku, ka frizieri ir biezie, bet labi savi aroda meistari nepelna slikti.

Ar nodokļiem mums kā ar Covid ierobežojumiem, visi izliekas ka ievēro/maksā, bet valdība liek vēl, jo plānotā rezultāta nav.

tāpēc nevaig ticēt visām vaimanām.

Viena daļa tomēr neies uz to tusiņu ne līdz 2:00, ne līdz 5:00, nemaz neies.

Un arī tas jau būs labi.

PN - ir visai mazticams, ka kāds policists ķers tevi, kad iesi ateju pār savu pagalmu plkst 22:22, vai ne?

No kurienes tāda pārliecība, ka visi tie ierobežojumi ir efektīvi? Nav tas precīzi zināms tā kā ne gluži var vainot visur iedzīvotājus.

Es nevaru izstāstīt kā tā izplatās, man nav nekādu datu, bet tie diezgan pietiekamā daudzumā ir tiem kas veic vesalības aprūpi CoV-19 kontekstā un atseko kontaktus (arī aplikācijas veidā). Es būtu par to ka anonimizēta kontaktu datu kopa būtu pieejama, jo mani interesē satistiskā analīze ( un mazliet no tās arī saprotu, droši saprastu vairāk ja darbs/nozare būtu ar to saistīta).

Es nevaru galvot par jebkuru pretimnācēju, un tas arī patiesībā nav vajadzīgs ne man un ne arī valdībai, jo ar pretimnācēju tava saskarsme būs ne ilgāka par 5 sekundēm, ja vien viņš pēkšņi tavā priekšā nenoveļas ar epilepsijas lēkmi.

Lūk pats piemini liftu, tad sab. transports un gan jau vēl ir veidi kā šī te saskarsme notiek ilgāku laiku, un tas nozīmē paaugstinātus riskus... - tātad kādēļ netiek "sists" tieši pa lielākajiem riskiem, bet nodarbojas no mana skatījuma ar muļķībām - ierobežojot iepsējas teiksim nopirkt bērnu rotaļlietas/konstruktorus utml. veikalā, kurā jau tu tāpat esi iegājis (sīčiem šaja laikā būs vismaz ar ko nodarboties + veikaliem būs ieņēmumi) ??? Lai tos uzdāvinātu - nav vajadzīga tava klātbūtne utt.

Piem. pagājušā pirmdienā iegāju Cenuklubs veicī, idejiski aplūkot vienu lietu dāvanai, ko es itkā domāju ka vajadzētu varēt nopirkt (bet tur to nevarēja), tad palūrēju, vai tur var nopirkt logu slotiņas ( jo dēl piesalšanas tā kuru nedēļu iepriekš nenomainīju, tagad dubļus tīra izcili sūdīgi, bet nu poh) - tās nevar tur nopirkt - bet toties varēju nopirkt šmigu (uz priekšdienām) končas un cepumus (pie tējas darbā), ko arī izdarīju, lai nebūtu tā ka vispār izgāju cauri veiciem "aiz nav ko darīt". Tātad formāli es iegāju atbilstoši tam ko nosaka likums un ierbežojumi, bet praksē man nah tur neko nevajadzēja (un ko vajadzēja - nevarēju dabūt, nu labi tā arī īsti nebija, bet tas ko patiešām vajadzēja bija citā viekalā uz pasūtījuma), un mani riski pērkot ko vairāk konkrētajā veikalā mainās absolūti nekādi. Ja būtu vairāk tautas, es Cenuklubā visticamāk iekša nemaz nietu utml.

Ņem gan vērā, ka liela daļa internetā bazūnē vienu, bet dzīvē dabū pa mici no sievass/draudzenes un ir mierīgi un likumpaklausīgi. :P

Tās ir drusku muļķības, es nezinu vai mums tas ir ekonomiski pamatoti, bet tā sauktā "helikoptera nauda", nav jauns koncepts, un ja vien kāds gribētu tad varētu izrēķināt pie kādiem apstākļiem cik liels ekonomikas zaudējums būtu "metot naudu gaisā". Es domāju, ka pat internetā var atrast šīs idejas radītājus, un kādi matemātiski aprēķini ir tam apakšā.

Ja galīgi nebūs ko darīt šajā saviestainajā laikā- varu pamēģinat paskatīties, vai man pietiek zināšanu "to sagremot".

Miera apstākļos jā, bet šis nav tas gadījums. Neba tas cilvēks izdomāja, ka ar 9 datumu, kas ir pēc divām dienām, sēdēšu majās un gan jau būs labi. Šobrīd, šīm sfēram ir nogriezta jebkāda iespēja (izņemot pagrīdes) nopelnīt iztikšanai, lai vai kādus nodokļus viņi būtu ar mieru maksāt.

Manuprāt, šobrīd valstij ir pienākums nodrošināt tos cilvēkus ar saprātīgu līdzekļu daudzumu. Kad situācija uzlabosies, tad varēs skatīties, kam samaksāts par daudz un kas pie kā vainīgs. Pretējā gadījumā, manuprāt, situācijai uzlabojoties, šie potenciālie nodokļualsātāji būs vispār zuduši vai nu aizbraucot, vai noejot vēl lielākā pelēkajā zonā.

P.S. Nē, neesmu mikronodokļa maksātājs.

Atbilde uz tevis uzdoto jautājumu par Wala - komunistu ir ļoti sarežģīta , bet vienā vārdā tā ir mana pieredze, redzot kas ir tajā vai citā sistēmā greizi vai labi utml.

Kapitālismā 50% ierēdņu neizdosies patriekt, kaut gan protams atkarīgs no tā ko kurš saprot ar ierēdņiem. piem. vien joma kurā kapitālisms nevar atbrīvoties no cilvēkiem būs ekonomika un finanses ( respektīvi VID, muitas, nodokļu plānošanas utml. tipa iestādēs).

Un vispār mērķis patriekt 50% ierēdņu ir absolūti aplams uzstādījums, jautājums ir vairāk par to - ko konkrēts cilvēks dara, un vai viņa darītais darbs attiecībā pret konkrētu ļaužu grupu (vai sabiedrību) kopumā dara kaut ko noderīgu, vai ne visai.

Cilvēkiem ir ilgus gadus ieaudzināta tieksme un vajadzība mēģināt jebkurus, pat pašus jēdzīgākais un ievērojamākos noteikumus, tikai tàpēc, ka tos pieņem valdība.

Aizliegs lēkt uz galvas uz asfalta no 5 vai augstākā stāva, tak atradīsies tipāži ar ietobežotām cilvēktiesībām, kad to metīsies izpildīt par spīti.

Un es pat nesākšu pieminēt to cikos viekali slēdzas ciet, un pēc cik ilga laika to darbinieki parasti tiek prom no veikala jau pēc veikala slēgšanas ...

Nezinu, cilvēki grib piketēt. Atkal man prasi itkā es būtu pārdevējs.

Tak abi darījumu iziet caur ofšoriem kuri ir saistībā ar krieviem. Itkā Gazprom, bet varu kļūdīties