Nubet pat mirušo skaits neko daudz neparāda. parāda tas, ka SLIMNĪCAS IR PILNAS, un, pat ja ātri kovids beigsies, ar ielaistām, neārstētām kaitē, cilvēki slimos un mirs vēl pēc kovida epidēmijas beigām. Tas taču ir tik vienkārši.

Atvainojiens pieņemts. Par pārējo - kāds tad sakars manam apmatojumam ar valdības lēmumiem? Bet par darbības imitāciju nepiekritīšu. Piekrītu gan par to, ka tie lēmumi bieži ir nekādi - sasteigti, neizskaidroti, ar hvz, kādu segumu apakšā. Bet par loģiku runājot - nu, tā jau arī nav, ka "tikai atsaucoties uz kko kkur". Pārsvarā jau kaut kāds funktieris tam apakšā ir, tikai problēma tajā, ka tas netiek pietiekami sakarīgi izskaidrots vai arī no it kā labiem nodomiem fufelis vien sanāk. Un šad tad valdība jau arī ieklausās kritikā (piemērs bija tie paši frizieri, logūdens tirdzniecība benzīntankos u.tml.) Bet būtu dīvaini, ja valdība savus lēmumus pieņemtu, balstoties nevis uz oficiāliem padomdevējiem (šajā gadījumā - epidemiologiem), bet uz, piemēram, Pļaviņa vai Vakcīnrealitātes el vē publikācijām... Bet par pildīšanu - nu, nekad nebūs tā, ka ar visiem valdības lēmumiem visa sabiedrība būs apmierināta. Kas vienam patiks, otram nepatiks, kas vienam liksies pamatoti, otram - bez loģiska pamatījuma. Un otrādi. No šī izrietot - kas tad notiks, ja katrs iedomāsies "heijā, šis lēmums man nepatīk, tāpēc es to neievērošu"? Anarhija iestāsies. Vai tas būs labāk? Vai tāpēc, ka lēmumiem liks virsū mīksto, kāds, izņemot pašu pārkāpēju, ilgtermiņā kaut ko iegūs? Patiesībā jau arī pats neko neiegūsi, tikai panāksi, ka, šajā gadījumā - nemazinoties C-19 izplatībai - ierobežojumi tiks uzlikti vēl stingrāki. Un zaudētāji būs visi. Kā jau te Kanibāls pareizi izteicās - šajā brīdī gudrākajam vienkārši būtu jāpiekāpjas. Par mazāko ļaunumu? Varētu jau to nemeklēt, labprāt nemeklētu, bet diemžēl mums nekā labāka par mazāko ļaunumu piedāvājumā šobrīd nav. Un nekas neliecina, ka pārskatāmā nākotnē būs. Tu, protams, vari mēģināt ticēt Gobzemam, kurš, pēc paša vārdiem runājot, esot vienīgais, kurš šādā brīdī varot vadīt valsti, bet, ņemot vērā to, cik viņš jau ir samelojies, ir jābūt pagalam, maigi un toleranti izsakoties, naivam, lai viņam ticētu. Un vismaz pagaidām es, tā uz sitiena, nevaru iedomāties nevienu valsti, kurā populista nonākšana pie varas būtu ilgtermiņā nesusi kādu labumu iedzīvotājiem. Šo visu es rakstu, vēlreiz atgādinot, ka nefanoju par valdību. Es nekad dzīvē neesmu balsojis ne par Vienotību, ne A/Par, ne arī par iepriekšējiem to evolucionārajiem priekštečiem (kas tur bija - Jaunais laiks, Citai politikai utt.) un arī negatavojos par viņiem balsot. Ehhh, gari sanāca, atvainojiet jel.