Opel Insignia ar stāvēšanas atļauju uz priekšējā paneļa apstājies uz ietves, lai gan papildzīmē norādīts, kā automašīna būtu jānovieto pareizi. Mazliet piepūles, un viss būtu pēc noteikumiem.
Šajā situācijā būtu vietā atgādināt CSN 285. punktu
285. Papildzīmes tiek lietotas kopā ar citām zīmēm un precizē vai ierobežo attiecīgo zīmju darbību.
Precīzāk 285.17. punkts:
830.–839. papildzīme "Transportlīdzekļa novietojuma veids stāvvietā". 832.–839. papildzīme norāda vieglo automobiļu bez piekabēm, motociklu, triciklu un kvadriciklu novietojuma veidu stāvvietā pie ietves vai uzbraucot uz tās, bet 830. un 831. papildzīme – arī vieglo automobiļu ar piekabēm novietojuma veidu stāvvietā pie ietves vai uzbraucot uz tās;
830. 831. 832. 833. 834. 835. 836. 837. 838. 839.
Jāatzīmē, ka fotogrāfijās ir redzami arī kaut kādi jocīgi konusi pirms stāvvietas! iAuto redakcija aicina Augstākās tiesas senāta apsardzei neveidot kolhozu pretī ieejai un novākt konusus, kuri iespējams ir pie vainas šai nesmukajai situācijai.
PAPILDINĀTS 02.12.2019 ar atbildi. LR Augstākās tiesas Finanšu un saimniecības nodaļas vadītājs Uldis Čuma-Zvirbulis: "Jūsu norādītajā foto Opel nav Augstākās tiesas automašīna, pēc pievienotā foto var redzēt, ka automašīnai nav arī Augstākās tiesas izsniegtas stāvēšanas atļaujas. Augstākās tiesas automašīnas, atbilstoši ceļa zīmei un izsniegtām stāvēšanas atļaujām novieto ar automašīnas priekšgalu pret Augstākās tiesas ieeju, nevis šādā veidā.
Konusi ir Augstākās tiesas, tie ir novietoti uz MK ēku kompleksa pieguļošās teritorijas drošības nolūkos."
Tie stabiņi nozīmē to, ka stāvvieta rezervēta kaut kādam transportam, sakarā ar ko arī auto nevar novietot tā, kā zīmē paredzēts. Pēc zīmes var saprast, ka auto jānovieto uz ietves paplašinājuma tās daļas, kas ir pie ēkas durvīm. Tiesa, pāris vietas tur ir, bet varbūt šajā gadījumā apsardze tur nav ļāvusi likt, jo paredzēts piebraukt kravas auto vai busam.