Izgāztie būvgruži netālu no Spuņciema autostāvvietas 28.01.2025 Foto: iAuto.lv Aculiecinieks
Aculiecinieks izgāzto šīferi pamanījis netālu no Spuņciema autostāvvietas. Viņš ir pārsteigts, ka tādi "sivēni" vēl atrodas, tomēr fakts paliek fakts, turklāt mežā izgāztā kaudze ir tik liela, ka te prasās pēc cita vārda.
Izgāztie būvgruži netālu no Spuņciema autostāvvietas 28.01.2025 Foto: iAuto.lv Aculiecinieks
Homo sovieticus
Tuvojas Lielā Talka! Varēsim kopīgi kādam d*rsu "noslaucīt"!
Runājot par lielo talku, nesen dzirdēju viedokli, ka Rīga izmanto tā saucamo pavasara/rudens lielo talku, lai iedzīvotāji sakoptu tās teritorijas, kuras itkā būtu jākopj pilsētai, bet pilsēta to nav izdarījusi..skatoties uz pagalmu pie sava smājas nevaru nepiekrist..mums ir dalītais pagalms, ir daļa, kura pieder pilsētai..un protams pilsētas daļa visilgāk stāv nekopta netīra..visas lapas rudenī tika sapūstas uz mūsu teritorijas kopto daļu..tā arī neviens no pilsētas kopējiem neieradās.. itkā jau šķiet nothing special cepiens, bet redzot to visu, tiešām rodas iespaids, ka pilsēta zem smukiem lozungiem izmanto iedzīvotājus, lai pašiem nebūtu jāstrādā..
Tieši tā!
Pilsēta pati nepilda savus saistošos noteikumus.
Atceros, kā biedrība, kas pārņēma daļu Lucavsalas (šķiet, Kazas sēkli, bet varbūt kļūdos), minēja, ka uzreiz pēc līguma parakstīšanas saņēmusi vēstuli no domes ar lūgumu izvest atkritumus no tikko iznomātās teritorijas.
Citas iestādes jau līdzīgi, bija te par Ēbelmuižas ēku, uzreiz pēc ēkas īpašnieka maiņas Nacionālā kultūras mantojuma pārvalde atsūtījusi draudu vēstuli: "lietus ūdens notekas ir sabojātas, logu nav. Lūdzu, ātri sakārtojiet īpašumu, un viss!"
Paši vainīgi, ka pieņemšanas-nodošanas aktā neuzskaita visus trūkumus, kurus jānovērš iznomātājam. Pie tam īpašnieks jau paliek atbildīgs par to kas notiek īpašumā, raksti kādus līgumus gribi.
Pašvaldība ir ļoti aiņemta un nespēj pat ielas notīrīt. Gada laikā nevienu reizi nav redzēts, ka tīrītu ielu pārdaugavā blakus vienai no skolām. Kad rakstu viņiem, ka nedarbojas lietus netekas uz ielas, tad saka, ka atbrauks, taču atkal nekā. Pat pērnā gada lapas, ko paši savāca nav izveduši
Te jau tava alkoteorija strādā - meža īpašnieks negarantēja aizliegumu mēslotājam piedrazot!!! Tātad loģiski ka var mēslot!
Pilni meži ar atkritumiem, tostarp tādiem, ko atved plastmasas maisiņos. Man tuvumā ir vairākas mājas, kurās dzīvojošajiem "atkritumu nav", tādēļ nav konteineru un par izvešanu nemaksā. Man gan aizdomas, ka tie atkritumi viņiem tomēr ir un kaut kādā veidā no tiem vaļā jātiek.
Pašvaldība var pieņemt saistošos noteikumus, katrai mājsaimniec;ibai jābūt atkritumu apsaimniekošanas līgumam. Ja piespiestu pasūtīt konteineru - tad nevestu uz mežu.
Kopumā tā ir nabagu dzīve - par pēdējo naudu uzslien reģipša būceni un tad taupa uz pārtiku, veselību, izklaidēm un pat atkritumu izvešanu.
Labāk jau ir nekā dzīvot betona būrī blakus visādiem "pacientiem".
Ir redzēti šitādi diedelnieki, kas no vāverciema un pilsētu braucot izmet līkumu gar betona būra miskastēm, lai "pacienti" apmaksā arī par viņa drazu izvešanu.
...kas arī ir viens no būra "jaukumiem". Bet "pacienti" neko napmaksā, jo viņi komunālos nereti vispār nemaksā.
Un tas ir iemesls savu sūdu vest un pa ceļam tur atstāt?
Nē, protams. Iemesls ir niecīgais sods par šādām darbībām, un, vēl sliktāk, pašlaik likums ir uzkrāvis sakopšanu zemes īpašniekam. Es tik par to, ka tā vēlme pēc reģipša būceņa par pati par sevi ir saprotama.
Parasti jau ir, bet varbūt ne visās pašvaldībās.
Te gan ir otra galējība - ja tiešām ir maz atkritumu, tad bieži ir tā, ka atkritumu apsaimniekotājs retāk kā reizi mēnesī nemaz nepiedāvā izvest.
Maksā it kā izvestu pilnu konteineru.
Nu, ir jau arī tāda lieta. Samesties ar kaimiņu? Skaidrs, ka pēc pēc 2 mēnešiem vienam liksies, ka maksā netaisnīgi un tāpēc tas nekad nestrādās....
Precīzi. Man astotdaļkuba konteineru reāli prasītos izvest reizi pa diviem mēnešiem - tas ar visu to, ka es viņu diezgan pildu ar plastmasām. Pazīstamam Rīgas iedzīvotājam līdzīga problēma.
Tas tāpēc ka savu auto esi pārvērtis par izgāztuvi un tad iztīri tās saturu benzīntankos.
Cik saprotu, tad mīnuso bomži kas taupa uz atkritumu izvešanu, izmetot maisus pa ceļam un obligāto līgumu uztvertu kā uzbrukumu savām finansēm
Sods smieklīgs plus iespēja, ka noķers tuvu nullei (maz ticams, ka vispār ķers). Kāpēc lai negāztu? LV meži varēs atkal "aicināt".
Pietiek ar vienu lopu lai pie-irstu veselu rajonu.
Mūsu pufaikciemā piem. viens lops, gada laikā, regulāri pa ceļam uz darbu izlokot un izmetot tukšas pudeles ceļmalā, ir parvertis to par bomžu rajonu.
Mums tak te pilns ar šāda piegājiena atbalstītajiem. Klimatu pidriš ķīnieši tik daudz, ka mēs jau ar savu mazo sūdu čupiņu varam atļauties nolikt. Vai mēs esam tik zaļi, ka viena sūdu čupa vairāk vai mazāk neko sliktu neizdarīs.
vidzemes pusē ,ja nav pilns atkitumu konteiners vai ceļš neizbaucams var pārlikt uz nākamo mēnesi
Tā jau ir / būtu jābūt visur. Diemžēl tas ir tāpat kā ar visādu citu abonēšanu - ir īpaši jāpiedomā, lai pārceltu. Biežāk iznāk samaksāt par neko.
Tās ir šīfera un utilizācijas politikas sekas. ŠĪferi nodot ir ļoti dārgi un cimperlīgi, jo skaitās bīstamais atkritums un nevar vienkārši pasūtīt būvgružu konteineru. Ir arī gudrinieki, kas to šīferi vienkārši norok, vai sadauza un izber uz grants ceļiem!
Ja būtu sepciāli šīfera nodošanas punkti un valsts programma šīfera utilizācijai, būtu pavisam cita aina!
Gluži manas domas. Tā pa vienkāršo oficiālā veidā no šīfera vaļā netiksi, tā ka sekas redzam.
Šīferis ir labs uz dubļaina grantenieka. Tagad pavasarī saber bedrēs un nevienam kaitējuma nebūs.
Kā nu ne, skāde milzīga. Dzīvoja mājās ar šīfera jumtiem gadu desmitiem, bet tiklīdz uzzināja, ka slikts esot, tā uzreiz nevar tādai mājai pat garām paiet 
Kā saki, tā jau ļauži arī rīkojas, vien ne katram ir savs dubļainais grantenieks un ne katrs dzīvo vietā, kur tā var rīkoties.
Vācietis kā ierauga šīferi uz jumta, tā tajā mājā iekšā neiet,un smok nost jau garām ejot, bet tai pat laikā pūš stiklašķiedras vates uz nebēdu 😂
Līdz absurdam.
Stiklašķiedrai vatē un akmens vatei ir daudz lielāks šķiedras diametrs (ap 100x lielāks). Tāpēc tās arī nav tik kaitīgas. Tās baltās asbesta šķiedras, ko ar aci var redzēt vispār nav šķiedras bet asbesta šķiedru kūļi.
Paberzējot tās šķiedras arī sadalās, putekļi pa gaisu.
Stikla vati, protams, bez respiratora arī nevajag čabināt, vai mežā gāzt, bet asbests ir bīstamāks.
Asbesta šķiedras dalās garenvizienā, kā siera nūjiņas, rodas vēl smalkākas šķiedras, kuras ir ļoti asas un iestrēgst plaušās uz visiem laikiem. Te var redzēt atšķirību usgs.gov/media/images/magnified-dust-world-trade-center-collapse
Bedrēs nav tik nevainīgi kā uz jumta - auto riteņi to smalcina un kāds to sūdu elpo, ejot pa ceļu. Vai tu pats, braucot ar atvērtu logu.
Bedrēs jau nu gan nevajag, pie tam bedrēs tas nemaz nav labākais materiāls. Ķieģeļu drupačas it sevišķi ar cementa javas paliekām ir ideāli. Ķieģelis pamazām sadalīsies par mālveida masu un sajauksies ar cementu un granti. Neviens no tiem nav kaitīgs.
Asbests (arī krizotīlais) ne tikai nav nekaitīgs, bet ir nāvējošs, it sevišķi tādā vietā kur viņš tiek saberzts putekļos. Kas jau sen un labi ir pierādīts. Vienkārši viņam ir garš (desmitgadēs mērāms) "inkubācijas periods".
Jebšu no kurienes nesmēķētāji dabū plaušu vēzi valstī, kur ķīmiskās rūpniecības tik pat kā vairs nav?
No riepu un bremžu putekļiem. Jebkas neorganisks plaušās nesadalās. Silikoze.
Tas ir, pieņemot, ka bremžu klučos nav azbests iestrādāts.
Riepu un bremžu putekļi nav veselīgi, bet tie nerada adatveida daļiņas kā asbests, kuras ieduras plaušu epitēlijā. Silikozi izraisa abrazīvi prizmveida putekļi (resp., arī nav adatas).
Kā tas ir pa vienkāršo? Es paņēmu un vienkārši ar piekabīti aizvedu un nodevu, protams, ne pa velti. Nesaprotu, kas tur sarežģīts.
Nevis nosaukt vajag bet ar žagariem pērt Doma laukumā. Atrast ja gribētu gan jau varētu
Briesmīga rīcība!Tādēļ es jau vairs gadus 5 nepiedalos talkās.Šito cūcību diemžēl veicina arī komunālo dienestu slinkums.No savas pieredzes -kad bija jāiztīra iegādāts īpašums-komunāliem prasības bija ekstra!-PAR MAKSU viņi pieņems:mēbeles izjauktā veidā,TV neizjauktā veidā,nesasists utt-pie tam pašam tas viņiem jānogādā,tāpat zari,tos pieņems,bet pašam jānogādā!vecu šīferi,ruberoīdu nemaz nepieņems!!!Parodija par pakalpojumiem!Bet ja šitā izgāztu no meža talkas dienās izvāks-visi būs lepni un skaitīs cik kravu un to visu ar sajūsmu apmaksās!Vai tā nav parodija par normālu darbu!
Kapēc, lai kāds pa velti pieņemtu tavus gružus? Pa noglabāšanu poligonā ir jāmaksā. Nesaprotu, kapēc cilvēki visu grib pa velti, ja nē tad vedu uz mežu.
Kravas īpašnieks tālu nebūtu jāmeklē jāpaaskatās tuvākajos ciematos, kas maina jumtu.
Un kāpēc nemēslot, ja lielā talka visu savāks.
Attiecībā par šīferi tas ir likumsakarīgs rezultāts pasludinot tos par toksiskiem atkritumiem un pieņemot par 1000eur tonnā. Bez valsts atbalsta te nekā. Tad kad to šīferi lika, tad tas nebija atkritums, bet nu pēkšņi izdomāja, tad lai kompensē.
Pasūti būvgružu konteineri, bet pa nakti tajā kaimiņi samet vecas sekcijas un dīvānus, bet no rīta tā jau ir tava problēma un tavas izmaksas! 
Šajā gadījumā meža saimnieks paziņmos policijai un saņems sodu par nesakoptu teritoriju!
Konteineru vismaz var turēt aizslēgtu. Ja kāds noliks blakus - tā nav mana problēma. Mežu aizslēgt ir neiespējami, atliek kameras uz iebraukšanas.
Lai apbraukā tuvēju čuhņu, gan jau kādam svaigs jumts hatai. Tur arī jāmeklē. Gan jau jaunajam jumtam būs blakus kāds kaimiņš ar pretenziju un video novērošanu. Tā ir jāstrādā īstam žurnālistam. Atklāj noziegumu un tad publicē! Mācies no Defakto, Tautas balss u.t.t.
Savādāk, viens iesūtīja, otrs pārpublicēja, 20 nodirsa un čiks!
Tā ir tāda kā naciOnālā iezīme- gandrīz katrā "mūsu" mežā atkritumus var atrast biežāk (un vairāk), nekā sēnes.
Es tev atgādināšu, kas tā par iezīmi - saucas "padomjlaiku domāšana". 70. un 80.gados pie mūsu 8 dzīvokļu mājas aiz kūts piebrauca JUMZ (bija tāds traktors) un izraka bedri. Gadu tur lidināja visus atkritumus, tad blakus izraka jaunu bedri, bet no turienes paņemto zemi uzbēra sūdu čupai. Tā toreiz bija pieņemts, bet ir cilvēki, kas šo domāšanu nes cauri visai dzīvei un negrasās mainīties. Reiz sanāca saruna par atkritumum konteineru ar pensionārīti - saku, tas taču tikai 7 eiro - da ti čto, za čem - u nas ļes blizko.
Padomju laiku? Taisnība - cilvēki nav raduši ka uz katra soļa slauciens - dīvaini ka tev tas liekas dīvaini un pašsaprotami. Runājot par vešanu uz mežu - manā bērnībā, deviņdesmitajos, abām pašvaldībām kurās dzīvoju - Nīcas pagastam un Rucavas pagastam - bija savas atkritumu izgāztuves. Nīcā bija divas atkritumu piekabes uz kurām nesa atkritumus, kurus tad pašvaldības traktori veda uz izgāztuvēm - pieņemu ka bija jāmaksā kādi santīmi mēnesī par vešanu - Rucavā noteikti bija līdzīgi, bet tā kā mani vecvecāki dzīvoja privātmājā, tad nekas nebija jāmaksā - reizi gadā sakrāmēja piekabē gružus un aizveda uz izgāztuvi un izmeta un maksāja vienīgi benzīntankā par degvielu traktoriņam. Pēc iestājas ES tika ieviests esošais bizītis, kur izgāztuve viena uz visu rajonu, un par nodošanu jāmaksā...
Protams vajag katru pagastu uztaisīt par izgāztuvi. Riktīga pieeja pa pāķisko. Ja nav tuvumā izgāztuve tad pilnīgi normāli ir piedirst mežu, valdība taču vainīga, ka izgāztuve ir tagad kas vairāk kā bedre zemē.
Es šogad lapas aizvedu uz Getliņiem. Negāzīsu tak mežā. 1 piekabīti. Parasto. Un ko tu domā? Gandrīz 100 eiro nokāsa. Par lapām. Pizģets. Izrādās lapas ir sadzīves atkritumi.
Lapas taču par brīvu katru rudeni visur kur var nodot. Kur bija prāts ar lapām triekties uz Getliņiem?
Lapas aizies kompostā un tad audzēs Getliņu tomātus. Izdevīgi tak.
Var redzēt ka tu tur neesi bijis un nekad lapas neesi tur nodevis. Dome atved 30 kubu konteineru ar augstajiem bortiem, atver vārtus un tad tu vari savus lapu maisus stiept augšā tur pa to lapu kalnu. Es vienreiz izmēģinaju šo "pakalpojumu". Paldies par kūkām.
Clenerā nododu lapas. Lielā piekabe ar lapām līdz tenta jumtam, ap 15eur parasti
Vispār viss ir vienkārši. Ja tev pagalmā nav mežs, tad pilnīgi pietiek rudenī regulāri pārbraukt pāri ar zāles pļāvēju smalcinātāju un līdz pavasarim viss jau ir sadalījies Bet tā vispār, iedzīvotājus cienošos pagastos ir laukumi, kur rudens sezonā vismaz ir kādas 4 dienas kad var iebērt par velti.
Pietiek, ja tev pagalmā ir viens vienīgs dižozols, - un tava metode vairs nedarbojas 😎
Rīgā rudeņos lapas var nodot bez maksas. Tiek publicēti konkrēti datumi, laiki un vietas. Ārpus Rīgas dažās pašvaldībās ir atļauta sauso lapu un zaru dedzināšana (skat. konkrētas pašvaldības noteikumus). Es kompostēju un audzēju sev tomātus. Getliņi pieņem un liek tev maksāt, tad kompostē, audzē tomātus un par dārgu naudu pārdot tev. Vispār godīgi būtu, ja getliņi maksātu tev par lapu (komposta) piegādi, bet viss viņu godīgums ir turpat getliņos pie nešķirotajiem atkritumiem.
Vācu uzņēmums prezentējis jauno pilnībā elektrisko CLA 45 4MATIC+, kas būs pieejams sedana un Shooting Brake virsbūves versijās. Lasīt vairāk
Nissan Eiropā sasniedzis nozīmīgu atzīmi – kopš modeļa debijas saražoti jau četri miljoni Qashqai automobiļu. Pirmais Qashqai tirgū nonāca 2006. gadā, faktiski aizsākot kompakto krosoveru segmenta straujo popularitāti Eiropā, bet šobrīd pieejama jau trešā modeļa paaudze. Lasīt vairāk
iAuto.lv nofilmē, kāds izskatās "Rail Baltica" projekts, iebraucot Rīgā ar vilcienu no Jūrmalas puses. Lasīt vairāk
Land Rover uzsācis plašu atsaukuma kampaņu, kas skar aptuveni 629 000 automašīnu visā pasaulē, tostarp vairāk nekā 31 000 Vācijā. Lasīt vairāk
urlas!!!...
Esmu pieķēris arī skaidrus latvju pujkas, mežā, pie šitādiem darbiem