palūram šito:

tv.delfi.lv/...

tiesa ja sanācis notriekt braucošu velosipēdistu, kamēr viņš nav uzrakstījis savu paskaidrojumu par notikušo (bieži vien uzrakstīs, ka godīgi brauca pār zebrai vai godīgi nobrauca notrotuāra), nevajag ar viņu runāt, jo sarakstīs ka stūma un ka gāja...

Ļoti jāspiež strīdus gadījumos uz tiesu med. expertīzi par traumām, ja nedoddies noticis velostulbuma izraisīts CSN un draud apmelojums un kļūt par vainīgu dēļ idiota...

Kā arī savulaik bija interesantas fiškas pieejamas vāģiem - platleņķa videokamera, kas ieraksta visu ko redz, bet saglabā pēdējās 30 sekundes vai minūti pirms trieciena vai pogas nospiešanas...

Mani arī šis interesē..

Kurš ir vainīgs, ja pa taisnas ielas vidū ir gājēju pāreja (ne krustojums, vienkārši pāreja) un fūre aizķer velosipēdistu tajā brīdī, kad šis normāli mauc tajā pašā virzienā pāri pārejai..

Un kurš vainīgs, ja aizķer 5m pirms vai pēc pārejas

ja fūre uz 89 km/h pārbrauc pāri velosipēdistam, tad neviens viņam nekādus paskaidrojumus neprasīs

un neviens eksperts neņemsies noteikt vai tas pie riteņa rāmja pielipušais smadzeņu gabals bija no gājēja vai velosipēdista....

ja fūºe aizķer vienā virzienā pa brauktuvi braucošu velosipēdistu, tad jāskatās kur fellerists aizķerts, kā notikusi sadursme, cik tālu no malas braucis fellerists, te ir mazs sakars ar to, vai tas notika krustā vai uz gājēju pārejas... tam šeit nav nozīmes...

Ja fellerists aizķerts 2. joslā braucot pa tukšu 2- vai 3-joslu ceļu, laikam gan jāsaka - nav ko līst tālu no ceļa malas...

taada ka CP ekipāža vareetu izopāt ikvienu kas šķērso braucamo daļu ne pa zebru... neregulējamās gājēju pārejas paliek kā legālas ielu šķērsošanas vietas.

cēpē nav varkas opāt gājējus ko jamie viņiem izdarīs nemaksāšanas gadījumā? konficsēs kāju uz štrafstajanku?

vispār jau brīžiem šie diezgan neganti opā tos gājējus. jelgavā pat riktīgs mahačs bija.

Pie LU sestdienās štrāfē gājējus.

Purčikā CP ekipāža uzlika sodu 2viem velosipēdistiem par to ka šķērsoja gājēju pāreju braucot

Kam tad īsti ir taisnība?

deksteram

Nu, ja velosipēdisti nav dumji, var apstrīdēt šādu sodu, imho.

uz kā pamata?

pantiņu nodziedi

Ja vellapēdistiem uzlikts sods, par punkta 1.21. gājēju pāreja — brauktuves daļa, kas apzīmēta ar 530. un 531.ceļa zīmi un (vai) 931.ceļa apzīmējumu un paredzēta gājēju pāriešanai pāri brauktuvei; pārkāpumu, tad uz kura punkta pamata sods būu apstrīdams?

Nav aizliegts pa gājēju pāreju šķērsot brauktuvi ar velosipēdu.

Jā, nav priekšroka attiecībā pret auto, bet šķērsot drīkst.

khmm - nav neviena punkta, kas aizliegtu braukt kokā, nav punkta, kas aizliegtu gulēt uz pārejas,

Ar felleri pa gājēju pāreju - var traktēt, kā bīštamu avārijas situācijas izraisīšanu un beigta balle!

gājēju pāreja ir BRAUKTUVE (brauktuves daļa)

velosipēdisti drīkst braukt pa trotuāriem...

velosipēdisti drīkst braukt pa brauktuvi

ja velosipēdists brauc pa brauktuvi, tad tam ir jābrauc kā noteikumi nosaka to braukšanu pa brauktuvi....

pa BRAUKTUVI velosipēdiem ir jābrauc gar la-bo malu

lai apgrieztos uz vairāku joslu ceļa KRUSTOJUMĀ, drīkst braukt uz kreiso malējo joslu un braukt pa tās joslas labo malu

lai apgrieztos ārpus krusta, lisapēdistam tas jādara ir no labās nomales

takšto viss ir čikinietā - ja lisapēdists mauc šķērsām pa brauktivi, tad jams ir jādrāž

Nu nez - ja CSDD eksāmenā savulaik izbrauca pilnīgi tukš akrustā pa nepareizu (pārāk noīsinošu) trajektoriju krustojumu - sekoja lēmums avārijas situācija un maksimālais sodapunktu skaits - eksāmenu vari neturpināt...

ķip no sēijas - ja tu ar felleri vai kājām pārbrauc/pārej pie sarkanā - uz tevi skatās caur pirkstiem

pamēgini pilnīgi tukšā krustā milicim redzot šķērsot ielu pie sarkanā...

pamēģināt bija domāts ar auto!

tākā ja jau esi braucējs, sāc atbildēt kā braucējs...

Vai ir aizliegts apgriezties uz gājēju pārejām?

(Sorry par manu tumsonību...)

nu gan pajautāji... Tev vadīāja apliecība vēl ir???

uz gājēju pārejām aizliegts apdzīt, apogriezties un automašīnām apstāties un novietot tās stāvēšanai

123. Aizliegts apdzīt šādās vietās:

123.5. uz gājēju pārejām un tuneļos.

135. Aizliegts apstāties un stāvēt:

135.5. uz gājēju pārejām, vietās, kur brauktuvi šķērso velosipēdu ceļš un tuvāk par 5 m no tām;

94. Apgriezties braukšanai pretējā virzienā aizliegts šādās vietās:

94.1. uz gājēju pārejām;

un vēl šis

163. Aizliegts uzbraukt uz gājēju pārejas, ja aiz tās izveidojies sastrēgums, kas var piespiest

transportlīdzekļa vadītāju uz tās apturēt transportlīdzekli un traucēt gājēju pārvietošanos.

Ka autiņam ir šādi noteikumi, to vēl atceros. Es vairāk biju domajis, vai velosipēdiem ir aizliegts apgriezties uz gājēju pārejām, bet laikam jau Tevis citētie attiecas arī uz tiem.

velosipēds ir transporta līdzeklis...

Ar teoretizēšanu šeit, šķiet, cauri netiksim, jo likumā nekur nav viennozīmīgi pateikts, ka to nedrīkst, līdz ar to viss pārējais jau ir brīva interpretācija, kur katrs deķīti velk sev vēlamajā virzienā.

Kādam jāveic praktiskais eksperiments ar soda kvīts izpelnīšanos un sekojošu tās apstrīdēšanu