msh rakstīja: Šī divdomīgā aina mani dara šaubīgu - kur tad ir patiesība? Būtu forši ja būtu tā kā to ataino rietumos, bet tu laikam piemirsi ka pēdējo dažu gadu notikumi parādījuši ka rietumu masu mēdītāji, sevišķi tevis piesauktās divas trīs burtu kombinācijas, spēj melot ausīm nekustoties. Tātad, vieni meļi stāsta ka Krievija uzvar, otri meļi stāsta ka krievu spēki tiek sirsnīgi klapēti - kuriem ticēt, tiem kuriem gribas ticēt?

Bradypus rakstīja: To, ka oficiāla izmeklēšana tikko ir secinājusi un publiskojusi informāciju, ka šī brīža kariņa sludinātāji jau iepriekš augstākajā līmenī ir melojuši un viltojuši pierādījumus attiecībā uz apgalvojumiem par Krieviju. ASV vēsturē melošana par ieganstiem, lai uzsāktu kariņu, nav nekas jauns - daudzkārt pierādījusies patiesības. Jauns ir tas, ka šādi fakti nāk gaismā, PIRMS ir paspēts kariņu uzsākt.

topinamburs rakstīja: Netopi tāds pats, kā tas, kas sevi dēvē par bradypus. Baidens garā preses konferencē daudz kā cita starpā lietoja šādu teikumu: "I think what you're going to see is that Russia will be held accountable if it invades. And it depends on what it does. It's one thing if it's a minor incursion and then we end up having a fight about what to do and not do." Nu un pēc tam šitādi konspirologi izdomāja, ka tas esot atļauja Kremlim veikt nelielu iejaukšanos. Nesaprašām iztulkoju: Es domāju, ka tas, ko jūs dabūsiet redzēt, ir ka Krievija tiks saukta pie atbildības, ja iebruks. Un tā [saukšana pie atbildības] būs atkarīga no tā, ko [Krievija]darīs. Ir viena lieta, ja viņi veic nelielu iejaukšanos, un tad mums būs jāstrīdās par to, ko darīt un ko nedarīt. Nu un kas tur tāds? pateica tikai to, ka NATO valstīm ir dažādas intereses, un tāpēc būs grūti vienoties, ja Krievija mēģinās 'maigi' pievilkt Ukrainu tuvāk sev.