Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā

iAuto Reģ.: 17.07.2001

Kāpēc tik traka ņemšanās ap koronavīrusu Covid-19? Cik tas ir bīstams!

 
raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt

Inficēto skaits nokrities uz trīs simti dienā.

Tendence pareiza.

eidis Reģ.: 07.11.2001
2 0 Atbildēt

Tas nav inficēto skaits. Tas ir identificēto inficēto skaits, kas attiecīgi ir ievērojami mainīgs (bet neraksturojošs) lielums.

Vienīgais objektīvais skaitlis ir slimnīcā esošo skaits. Tas ar palielu novēlošanos, bet raksturo vispārējo stāvokli un ar kautkādu (nezināmu) koeficientu arī slimo skaitu.

Tas arī krītas

650 Reģ.: 25.01.2017
0 3 Atbildēt

Jā.Tā kā izrādījies, ka atsevišķi LOHI ir savākušies procentuāli pietiekamā skaitā, uzņēmušies to slogu un ļāvuši sev iedurt, tad nu "izmanīgākā" sabiedrības daļa uz viņu rēķina var tagad droši uzgavilēt.

Šis nav pirmais, drīzāk simtmiljonais gadījums, kad visnotaļ cienījami Godājāmā Vienotā LatviJiešu sabiedrība uz LOHU rēķina trekni iegūst kādu ne/no/vērtējamu kopēji apvienoto Patieso Labumu.

Kultūras,zinātnes,eko,šmeko,nano,parakstītāju un tml sfēru darboņi mums vienmēr ir bijuši gana ibnteliģenti,atturīgi piekājīgi un izcili izmanīgi.

Ievērojiet, ka viņi ar savu iniciatīvu nekad nenāk "uzreiz" un nebūt ne pašā tajā bailīgi aktuālākajā momentā.Pareiz ir, nav ko mesties uz ambrazūru, kā tur tie daži krievu lohi savulaik.Var tak nemanot piezagties ,kad visa porcija jau izšauta un pie viena Lohiem izstāstīt, cik grūti tur bij nostāvēt visu šo gari patiesi grūto badaino Laiku. ;P

imzz Reģ.: 27.02.2015
0 0 Atbildēt

ka atsevišķi LOHI ir savākušies procentuāli pietiekamā skaitā, uzņēmušies to slogu un ļāvuši sev iedurt---

Tikai jau bija ideja atļaut tiem lohiem staigāt bez maskām, un varbūt vēlāk tā arī tiks realizēta, tādā gadījumā nelohi tiks iezīmēti ar to vien, ka viņiem būs jāturpina nēsāt maskas. Protams, prognozējamas konfliktu situācijas, ja masku nevalkājošam neloham kāds policis pieprasīs uzrādīt potēšanas sertifikātu .

kasinsh79 Reģ.: 19.07.2002
4 3 Atbildēt

Tas nav reāli Es noteikti ignorēšu masku, saplūstot ar vakcinētajiem bez maskām, domāju - ne es vienīgais. Izkontrolēt to nav reāli. Nepietiks ne resursu, ne spēciņa. Vienīgi reāli kontrolēt varētu pie ieejas. Piemēram, teātrī vai kino. Lai gan arī tas neatrisina izrādes vai seansa laikā novilktu masku utt. Good luck.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 1 Atbildēt

Es tev palīdzēšu, turpinot masku valkāt - pārāk smuka, lai liktu nost

kasinsh79 Reģ.: 19.07.2002
1 1 Atbildēt

Nu, nu

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
4 1 Atbildēt

A ko, tie paniskie tak baidīsies no maskas, kad pašiem nebūs jāvalkā

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

"Noskenējot QR kodu ar viedtālrunī esošo QR koda nolasīšanas aplikāciju, iespējams noskaidrot to, vai konkrētais sertifikāts ir derīgs vai nav derīgs, un pārliecināties, vai sertifikāts ir autentisks."

Kāds var pateikt, ar kādu aplikāciju jāskenē?

WALA Reģ.: 19.06.2002
1 0 Atbildēt

Nu skanēt jau ar parastu QR koda skaneri, bet tālāk jau jātājums, vai notiek pāreja uz pārlūku un web saiti vai kas tas būs !

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 1 Atbildēt

Nu man sanāca tikai ar pašu mājas lapas funkciju. Parastais skaneris nolasa kodētu simbolu virkni, kas nekur tālāk neiet - tajā nav nekāda atsauce uz validācijas servisu.

Nez, par tās aplikācijas izsrādi vienkārši aizmirsa samaksāt, bet piemirsās izņemt no jautājumu sadaļas?

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
3 0 Atbildēt

Ne visi pārlūki pareizi saprot enkodētas url saites, ja tāds tas risinājums tad jā var nestrādāt.

Pēdējo rindkopu pats rakstīji vai kopēji, nav saprotams.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Kas tev nav saprotams? Covid sertifikāta lapā ir "lietošanas instrukcija", kas nav izmantojama. Kādēļ?

Sertifikātā nav nekādas saites, ko nesaprast - tas ir kodēta simbolu virkne, kas nav saprotami nolasāma "parastam QR skanerim".

smaidiigais Reģ.: 23.05.2005
0 0 Atbildēt

a tev priekškam?

Pakasīties?

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 2 Atbildēt

A tev priekš kam zināt, priekš kam man?

Pakasīties?

smaidiigais Reģ.: 23.05.2005
0 0 Atbildēt

Atbildi ar pretjautājumu, kā parasti trollis

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 1 Atbildēt

Interesanti kā vēl vajadzētu atbildēt trollim, kas grib tikai padirsties un nezin, ka man, tagad ejot pie friziera, ir pienākums pārliecināties, ka frizierim ir derīgs sertifikāts.

eidis Reģ.: 07.11.2001
0 0 Atbildēt

Nu jau gan samuldējies. Nav tāda pienākuma. Tāpat kā nav jāpārliecinās par vadītāja apliecības vai sanitārās grāmatiņas esamību

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 1 Atbildēt

Kā nav? Tas ir mans, atbildīga pilsoņa, pienākums.

darklight Reģ.: 29.10.2013
3 0 Atbildēt

Tikko iztēlojos apzinīgu pilsoni, kurš pirms iekāpšanas taksometrā liek vadītājam uzrādīt braukšanas apliecību un iepūst trubiņā

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 1 Atbildēt

Nav pats labākais piemērs, jo taksistam nav iespēja braukt bez derīgas vadītāja apliecības, ja vien nenotiek "maksāšana ķepā" un iemeslu "iepūst trubiņā" var konstatēt bez īpaša aprīkojuma, atšķirībā no imunitātes. Bet konceptuāli viss ir pareizi - katram pasažierim ir šādas tiesības.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 0 Atbildēt

Pat nešaubos, ka tādi kā pusijs to varētu.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 1 Atbildēt

Protams, pilnībā tev jāpiekrīt. Es netaisos pieļaut, ka dzēris taksists vadā pasažierus, lai pāri līķiem atbalstītu viņa pareizo politisko nostāju, kā to dara režīma pakalpiņi.

Patisons Reģ.: 24.04.2017
2 5 Atbildēt

Taksists, tev uzprasīs to pašu QR kodu, neesi potējies - ej kājām

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 1 Atbildēt

Nu bet loģiski, ja būs noteikts, ka nepotētos nedrīkst pārvadāt. Tieši par to jau runāju un par to arī visa diskusija sākās, kad viens pamuļķis izdomāja viņam ir jāzina, kādēļ man ir jāzina, kā darbojas sertifikāta pārbaudes aplikācija (kura neesksistē), kas izstrādāta par nodokļu maksātāju naudu.

kasinsh79 Reģ.: 19.07.2002
3 1 Atbildēt

Tas būtu kaut kas

viencexperc Reģ.: 13.02.2017
0 3 Atbildēt

Bradypus rakstīja: "Noskenējot QR kodu ar viedtālrunī esošo QR koda nolasīšanas aplikāciju, iespējams noskaidrot to, vai konkrētais sertifikāts ir derīgs vai nav derīgs, un pārliecināties, vai sertifikāts ir autentisks."

Kāds var pateikt, ar kādu aplikāciju jāskenē?

Atkal tu ar savām sazvērestības teorijām.

Tādam bomzim ka tev nevajag nevienam skanēt QR kodus.

Bet atbildīgas amatpersonas mierīgi skanē un skanēs.

Tāpat, kā tu nevari pārbaudīt cik naudas ir kaimiņa bankas kontā.

Kas būs, ja katrs viens otram skanēs QR kodus. Laikam nezini par jauno regulu par privātajiem datiem

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Nesatraucies, vajag un skenēšu. Savā tupumā neesi pat pamanījis, ka tas serviss ir nodrošināts caur mājas lapu pilnīgi visiem un es tikai jautāju, kur ir solītā aplikācija no risinājuma pazudusi.

Un kas tā tāda par "jauno regulu"?

smaidiigais Reģ.: 23.05.2005
1 0 Atbildēt

Nu ja, tas ērms Brady jau ir tas kašķis, kas apsūdz policistus īpašās miera stājas neievērošanā, šamo apturot, un tad brīnās, ka saņem atpakaļ tādu pašu attieksmi.

Ar tādu pieeju paliksi i bez zobārsta, i bez bārddziņa

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 0 Atbildēt

To, ka tikai "ērms" šajā režīma pakalpoiņu sabiedrībā uzskata, ka arī policistiem ir jāievēro normatīvo aktu prasības, nemēģināšu apstrīdēt. Un saprotu arī, ka ir jāliek klāt melus par kaut kādu brīnīšanos un attiesmes saņemšanu atpakaļ - tieši otrādi, ir gadījies nemaksāt arī pelnītus sodus dēļ tā, ka likumpārkāpēji ir nobijušies fiksēt visu izdarītos pārkāpumus. Piedevām - cik tupam ir jābūt, lai nesaprastu, ka "atpakaļ" var saņemt tikai policisti, jo viņi ir tie, kas uzsāk komunikāciju un demonstrē attieksmi, nevis otrādi.

Nu vai arī vienkārši tupi jāmuld, lai varētu to mēģināt kaut kā pagriezt otrādi un man "piedraudēt", ka palikšu bez kaut kā. Dīvaini, neesmu vēl palicis... Tieši otrādi.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
2 0 Atbildēt

Arvien vairāk sāk rasties sajūta, ka pusijs ir tas pats reinkarnējies vecbiedrs Sēne, pēc tam laikam kaut kāds Aansis bija... vai vismaz viens no šiem... tāds pats komunikācijas stils, ļoti līdzīga retorika, arī tiem personāžiem ļaunie varneši un policisti uzglūnēja un nabadziņus apspieda...

Shiirs Reģ.: 13.07.2006
1 3 Atbildēt

Irir. Arī bmwpower.lv tik ļoti aktīvi drukā. Pilnīgi prieks. Kā jau programmists dīkdienis.

msh Reģ.: 16.04.2007
0 0 Atbildēt

Tev tikai tagad tas daleca?

Shiirs Reģ.: 13.07.2006
1 4 Atbildēt

Čau.

Atpisies.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

Labāk vēlāk nekā vēl vēlāk

650 Reģ.: 25.01.2017
1 3 Atbildēt

Apsveicu visusLohus el/vē..Mēēē...Sakarā ar to, ka Austrijas koLhoznieku apvienība (beidzoot) ir publiski izziņojusi vakcinācijass sertifikāta derīguma termiņu.

Tas derīgs ne ilgāk(!), kā .... pēc OTRĀS devas ieņemšanass. Jā..Bikses nost, šaibu dsā.. tg24.sky.it/mondo/2021/06/05/regole-viaggi-europa-covid#10

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
4 0 Atbildēt

Esi jau paņemts dsā vai vēl nē?

650 Reģ.: 25.01.2017
0 1 Atbildēt

Pag,smirdīgais šakāli, nu gan jau tevi kādureiz paņems.Kopā ar 2 gab taviem idejiskajiem partneriem.Tikko šeit viena epoppeja beidzās, bet TU acīmredzot nekādi nevari iztikt "bez".Ok, turpinam.Vajag kloāku šeit- turpmāk pier katra Tava komentēra centīšos pievienot sūkājamo daiktu.Ok.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
3 0 Atbildēt

Vari jau savu pasūkāt avansā. Šaibu.

Chalenger Reģ.: 31.12.2020
3 0 Atbildēt

tu re ko, Austrālijā jauns, lipīgāks vīrusa paveids izplatās

Shiirs Reģ.: 13.07.2006
1 2 Atbildēt

Nu super, raimim pārējiem klepotājiem prieki.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 1 Atbildēt
WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

Galvenais jau pareizi to pavērst, nu tā ka gribas teikt uztaisīts pilnīgs bulšits clickbait stilā.

Visas lielu valstu valdības investē šādā pētniecībā, un nereti specifiskām vajadzībām pēta ļoti lielus draņķus.

Un bīstama ir nevis pētniecība, bet fakts, ka neskatoties uz pētniecību, viņi nespēj paredzēt to kas dabā parādas, vai arī pat ja pieņemam, ka COV-19 ir "izmucis", tad nemāk kvantificēt riskus. Un pat pieņemot ka visa drošība ir ļoti augstā līmenī (neticu ka var būt savdāk), ja nespēj kvantificēt riskus - tad principā strādā diezgan draņķīgi. ;)

Bet nu dzīve kļūst arvien interesantāka ...

P.S. ak jā un ņemot vērā ASV īpatnības ar slepenu info - diemžēl neko daudz par to neizlasīsim - būs ļoti "aizsmērētas dokumentu" kopijas ... tā kā varat sākt būvēt sazvērestības teorijas ar jaunu sparu ...

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 2 Atbildēt

Pag, galvenais jau tev ir pavērst nost uzmanību no tā, ka vaininīgais ilgstoši paliek pie varas savas rīcības seku novēršanā (vai tomēr slēpšanā?).

Izrādās, ka epidemilogi melo šadā līmenī, bet... jorpojām ir uz vārda "jātic zinātnei", kad tie paši stumj savu ierobežojumu politiku?

WALA Reģ.: 19.06.2002
1 1 Atbildēt

Atklāti man ir jau kādu brītiņu pie pakaļas, kas ko un kā nezin, zin vai noklusē utt. To sapratu diezgan ātri, un attiecigi neuzmācos cilvekiem ar to kā "pareizi" dzivot ar Covid ...

Pats esmu savakcinēts, ģimenē un rados ar ļoti lielā daudzumā no ta ka savi 80+%. Neteikšu ka zinu kādu kuram pēc vakcinēšanas nebūtu nekādu blakņu, kaut gan laikam vienam kolēģim nebija.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
2 1 Atbildēt

Man nebija. Un zinu vēl daudzus, kam nebija, lai gan manā paziņu lokā noteikti nav 80% - es nedzīvoju šādā burbulī. Bet diemžēl "mācīšana dzīvot" notiek ļoti augstā līmenī. Un dzīvot diemžēl māca tie, kas, kā izskatās, paši ir šīs pandēmijas izraisītāji, kas nepavisam neizskatās labi.

WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

Par dzīvotmācīšanu gan fakc. Bet man kolektīva pārsvara ir vakcinacijas pretinieki, un ta kā man nav izteikti par vai pret domu, tad izdomāju ka būs jēdzigi, ja vismaz jads (es) uz visu kolektīvu būs citāds, jeb vakcinēts. Vai labi vai slikti - XZ un nez vai kāds pārskatāmā periodā būs spējīgs jēdzīgi to publikai atklāti izstāstīt ... katram kaut kādi savi mērķi sasniedzami ...

mefisto Reģ.: 22.05.2017
0 0 Atbildēt

Minēšu, tu seko līdzi arī Fox News?

Šis ir ta kā mūsu Apinis.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 1 Atbildēt

Pats saprati, ko uzrakstīji? Es ne. Fauci noteikti nav "Apinis".

mefisto Reģ.: 22.05.2017
0 0 Atbildēt

Ne jau Fauci, bet Sky news un Fox news.

Shiirs Reģ.: 13.07.2006
0 1 Atbildēt

Čau ģirt. Aizej lūdzu pie friziera

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 1 Atbildēt

Ā, tipa pārmeties uz ad hominem. Jo Fauci teiktajam tev nav attaisnojuma. Piedod, uzreiz nesapratu.

mefisto Reģ.: 22.05.2017
1 1 Atbildēt

Nē, doma bija, ka Skynews ir tikpat tendeciozs kā Fox News. Skaidrs, ka politiskajiem oponentiem šobrīd kovidizcelsme ir jājamzirdziņš.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Un? Iepļūtiji kaut ko par kanālu, jo esi panikā, ka tavs elks dakters Aikāsāp izrādījies liela mēroga krāpnieks?

smaidiigais Reģ.: 23.05.2005
0 3 Atbildēt

Politikā esošiem ir cita mēraukla savam ētiskumam.

Lēšu, ka Fauči (vai nu pats, vai kā tur to viņa organizāciju sauc) izlēma noklusēt to, ka (citu projektu starpā) finansēti arī Vuhaņas pētījumi - lai neveidotos panika, vai citu, viņaprāt, valstisku iemeslu dēļ.

Diemžēl šis fakts (kurš vēl nemaz nav 100% apstiprināts) tiek pārmērīgi apzelēts dzeltenajā presē. Par prieku tādiem puskoka lēcējiem kā te dažs labs.

mefisto Reģ.: 22.05.2017
0 2 Atbildēt

Neesmu panikā vispār. Fauci darbībām sekoju līdzi minimāli un ASV pandēmijas apkarošanas politika mani tik ļoti neinteresē. Man patīk, kā tu uzreiz viņu nosauc par liela mēroga krāpnieku. Pēc šāda veida spriešanas vai tik gadījumā nesanāk, ka pats esi vēl lielāks krāpnieks?

Lai arī laboratorijas noplūdi šobrīd pavisam nevar izslēgt, tomēr uz doto brīdi tam tiešu pierādījumu nav.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
2 3 Atbildēt

Es gan sekoju. Ne tikai Fauci. Un atkal mēģini novērst uzmanību no paša galvenā - Fauci ir atzinis, ka ir ar nodokļu maksātāju naudu finansējis Ķīnu veikt riskantus pētījumus, ko nevarēja ASV. Un par to melojis kongresam - tāpat kā par maskām u.c. detaļām visā pandēmijas "vadībā". Jā - tiešu pierādījumu nav un tu vari mēģināt ticēt, ka vienkārši zinātnieki ir tik nespējīgi pusotra gada laikā atrast "vainīgo" dzīvnieku, bet FB jau ir atcēlis cenzūru laboratorijas noplūdes "sazvērestības teorijai" - tagad ir kļuvis atļauts par to runāt, un Barnes&Nobles kopā ar Amazon ir izdzēsuši no piedāvājuma Fauci grāmatu.

Neglābs tevi FoxNes lamāšana - daudz labāks indikators ir krišana "savējo" nežēlastībā - brūk tavs iedomātās patiesības karšu namiņš un gudrākās žurkas mūk pirmās.

kolumbs Reģ.: 27.12.2005
0 0 Atbildēt

" Otrais augstākais vakcinācijas rādītājs valstī šobrīd ir Rucavas novadā, kur 1.vakcīnu saņēmuši 43,97% iedzīvotāju"

www.leta.lv/home/important/77081253-5A03-442B-9BA2-CFEDCEDD33DD/

Izrādās msh reģionā aktīvākie vakcinēties gribētāji

msh Reģ.: 16.04.2007
1 0 Atbildēt

Nezinot neko konkrēti, es izteikšu minējumu - no vienas puses daudz pensionāru, no otras puses - ļoti daudzi zemnieki iepērkas otrā robežas pusē.

Volx Reģ.: 22.11.2018
0 0 Atbildēt

Tur visvairāk skatās televizoru, laba zona

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
1 0 Atbildēt

Un neķer Krievijas TV. Uz austrumu pusi švaki ar zonu rezultātā ķer Raša TV un tur gaida laimes lāci Sputņiku.

smaidiigais Reģ.: 23.05.2005
0 0 Atbildēt

covid19-qr.altstep.com/

Entuāzista izveidota aplikācija

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 1 Atbildēt

"Atkal tu ar savām sazvērestības teorijām.

Tādam bomzim ka tev nevajag nevienam skanēt QR kodus.

Bet atbildīgas amatpersonas mierīgi skanē un skanēs.

Tāpat, kā tu nevari pārbaudīt cik naudas ir kaimiņa bankas kontā.

Kas būs, ja katrs viens otram skanēs QR kodus. Laikam nezini par jauno regulu par privātajiem datiem"

smaidiigais Reģ.: 23.05.2005
0 0 Atbildēt

Paskaties, tur nekādu mega sensitīvu datu nav, vārds un vakcīnas nosaukums, datums.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Laikam pēdiņas nepamanīji...

anonimikis Reģ.: 18.10.2002
1 0 Atbildēt

Bradypus rakstīja: Es gan sekoju. Ne tikai Fauci. Un atkal mēģini novērst uzmanību no paša galvenā - Fauci ir atzinis, ka ir ar nodokļu maksātāju naudu finansējis Ķīnu veikt riskantus pētījumus, ko nevarēja ASV. Un par to melojis kongresam - tāpat kā par maskām u.c. detaļām visā pandēmijas "vadībā". Jā - tiešu pierādījumu nav un tu vari mēģināt ticēt, ka vienkārši zinātnieki ir tik nespējīgi pusotra gada laikā atrast "vainīgo" dzīvnieku, bet FB jau ir atcēlis cenzūru laboratorijas noplūdes "sazvērestības teorijai" - tagad ir kļuvis atļauts par to runāt, un Barnes&Nobles kopā ar Amazon ir izdzēsuši no piedāvājuma Fauci grāmatu.

Neglābs tevi FoxNes lamāšana - daudz labāks indikators ir krišana "savējo" nežēlastībā - brūk tavs iedomātās patiesības karšu namiņš un gudrākās žurkas mūk pirmās.

Fauci grāmata nav vēl iznākusi. Un tā nav par covid.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 1 Atbildēt

Laikam neko neesi dzirdējis par "cancel culture". Grāmata ir izsvītrota no iepriekšpārdošanas tā, itkā nekad tur nebūtu bijusi. Un nav nozīmes par ko ir šī grāmata - Fauci tika "cencelēts" brīdī, kad ir atklājusies viņa loma un meli Covid afērā.

mefisto Reģ.: 22.05.2017
1 2 Atbildēt

Nu tā ir republikāņu versija, kuri joprojām nav mierā ar Trampa sakāvi.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Kura ir "republikāņu versija"? Ka Fauci tika cancelēts? Vai tas, ko viņs pats šobrīd ir atzinis publiski pieejamos video?

Cik ilgi tu mēģināsi sevi apmānīt un izlikties, ka skarbā patiesība ir tikai tavos sapņos?

anonimikis Reģ.: 18.10.2002
0 0 Atbildēt

Nekas nav cancelēts. Citas viņa grāmatas tur brīvi pieejamas. Šitā arī būs, kad iznāks

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Nu nu... Pastasti, kas tad tavā pasaulē tāds notika, kādēļ norāva iepriekšpārdošanā esošu grāmatu no tirdzniecības? Kādēļ BigTech pārstāja cenzēt un saukt par sazvērestības teoriju par vīrusa noplūdi no laboratorijas?

mefisto Reģ.: 22.05.2017
0 0 Atbildēt

Pašas kompānijas skaidrojums: The book was prematurely posted for pre-sale, which is why it was taken down.

Jo daži neliekas mierā par WHO slēdzienu. Protams laboratorijas noplūdi nevar pilnībā izslēgt, bet joprojām uz doto brīdi dabiskās izcelsmes versija ir ticamāka:

www.nature.com/articles/d41586-021-01529-3

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 1 Atbildēt

Pats tam tici? Nejauši izlika iepriekšpārdošanā, ierastajā kārtībā un tieši īstajā dienā sakritības pēc pārdomāja. Tāpat kā pavisam ticami ir, ka tikai pilnīgi nejaušas sakritības pēc tas dzīvnieks, kuru līdz šai dienai nav izdevies atrast, dabiski klīda tieši ap laboratoriju, kur tiek veikti šī vīrusa pētījumi.

mefisto Reģ.: 22.05.2017
1 0 Atbildēt

Lol, pēdējais teikums ir bomba. Tālāk vairs nav ko diskutēt.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 1 Atbildēt

Jo nezini kā paskaidrot, kādēļ nav izdevies "vainīgo" dzīvnieku atrast?

kasinsh79 Reģ.: 19.07.2002
9 3 Atbildēt

EU ievieš digitālu Covid sertifikātu. Kas attiecināms uz vakcinētajiem, izslimojušajiem un arī... negatīvu testu saņēmušiem. Pavļutu ziepēs, kad nespēja to atzīt, PČ hokejā apmeklētājus apstiprinot. Tā iet, kad āzis par dārznieku

kasinsh79 Reģ.: 19.07.2002
5 1 Atbildēt

Intereses pēc tikko saņēmu savu sertifikātu, rīt atkal uz Tallinu, šodien veikts tests utt. Gan īsti neredzu tam sertifikātam jēgu, tomēr Mazums, Tallinā restorānā prasīs (par ko ļoti šaubos).

Conqueror Reģ.: 15.10.2002
1 0 Atbildēt

Tur dzīvo gudrāki cilvēki

darklight Reģ.: 29.10.2013
5 0 Atbildēt

Da ko jūs tur ņemās, no sākta gala par 70% ir skaidrs, ka tā zaraza ir pasprukusi no laboratorijas. Tikai ko tas baigi maina? Jācīnās jebkurā gadījumā. Tam, ka speciāli palaista - tam gan neticu. Bet par visiem 100 arī nevaru apgalvot. Īsto patiesību zina varbūt kādi pārdesmit cilvēki visā pasaulē, kuri pilnīgi noteikti tur muti ciet, visi pārējie ir muldoņas.

Volx Reģ.: 22.11.2018
0 1 Atbildēt
Volx Reģ.: 22.11.2018
0 0 Atbildēt

Šodien ķidā Jurģi Liepnieku

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
2 1 Atbildēt

"Tam, ka speciāli palaista - tam gan neticu."

Bet kā ar variantu, "ja reiz paspruka, davaj, ka turpinam eksperimentu?", kas nav izslēdzams, ja pie "cīnīšanās stūres" ir tie paši, kas atbildigi par pasprukšanu? Es gan vairāk sliecos uz versiju, ka mēģina nokopt un piesegt savu pakaļu, kas nozīmē nepareizas prioritātes un neefektīvu cīņu. Un kombinācijā ar citiem, kas vienlaiukus mēģina gūt savu politisko labumu, izmantojot radušos iespēju, aina ir tieši tik bēdīga, kādā dzīvojam.

darklight Reģ.: 29.10.2013
1 0 Atbildēt

Jā, otrā versija ir tīri loģiska. Bet tās ir un paliek tikai teorijas. Man ir vēl viena. ASV specdienesti, kam bija pieeja Uhaņas laboratorijai, palaida vīrusu, lai vājinātu Ķīnu un pagrautu tās ekonomiku. Plāns nebija izplatīt pa visu pasauli, doma bija, ka ķīnieši pamocīsies un tiks galā. Paraugs tika ņemts no Uhaņas laboratorijas un palaists turpat, lai visi domātu, ka šiem pašiem kaut kas samisējies. Vai es pats šitam ticu? Visdrīzāk nē.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 0 Atbildēt

Es arī šādu versiju neuzsaktītu par ticamu, jo tad kautkā prasītos to situāciju izmantot PRET Ķīnu. Pagaidām jau Ķīna ir ieguvējos un tieši Eiropa un ASV primāri grauj savu ekonomiku.

eidis Reģ.: 07.11.2001
0 1 Atbildēt

Ķīniešiem ir ārkārtīgi vāja laboaratorija salīdzinājumā ar dabu. Domāju, ka uz vienu veiksmīgi pārlekušu koronovīrusu ir miljards neveiksmīgu (nepiemērotu ātruma / izmēra/ piestiprināšanās/ izturības/ etc ziņā un attiecīgi šo faktoru kombinācijā). Attiecīgi Uhaņas laboaratorija tādu izgatavot var, bet veiksmes procents ir ārkārtīgi zems. Dabai šajā ziņā vienkāršāk - mēģinājumu skaits miljardiem

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
2 0 Atbildēt

Neesi "pamanījis" galveno problēmu - zinātniekiem joprājam nav izdevies tam "dabas lēcienam" derīgo dzīvnieku. Un ļoti maldies par "veiksmes procentu" laboratorijā - "gain of function" vīrusam no gēnu inženierijas viedokļa nav nekas sarežģītāks par jebkuru ĢMO lauksaimniecības kultūru, kuras ražo vairumā - t.i. "vienkārši jāiesprauž" pareizo genoma fragmentu citā kodā. Piedevām - ir jau zināmi un iepriekš radīti šādi supervīrusi.

Laboratorijā to dara mērķtiecīgi, dabā tam ir jānotiek nejaušā mutācijā. Klasiskais piemērs - iemāci šimpanzu baru nopiest vienu no divām pogām un apgalvo, ka viņu iespējas nejauši uzkodēt iepezīšanās portālu ir lielākas, nekā vienam programmētājam. "

"Domāju, ka uz vienu veiksmīgi pārlekušu koronovīrusu ir miljards neveiksmīgu" Ārkārtīgi maldies, jo nesaproti ne varbūtības teoriju ne vīrusa darbības pamatprincipus. Vīruss mutē pie KATRAS "reinkarnācijas" - t.i. "neveiksmīgo" mutāciju skaits ir praktiski vienāds ar jebkad vīrusa vēsturē eksistējušo vīrusa eksemplāru skaitu, kas faktiski ir bezgalība, nevis miljards. Tādēļ laboratorijā nemēģina atkārtot dabisko mutācijas procesu, bet nodarbojas ar pavisam ko citu.

Un kāda ir iespējamība, ka šī dabiskā pārlekšana notiks precīzi bakus laboratorijai, kas neveiksmīgi mēģina to pašu izdarīt mākslīgi?

mefisto Reģ.: 22.05.2017
2 1 Atbildēt

Pārneses dzīvnieku reizēm nevar atrast gadiem ilgi. Tas nav nekas neparasts.

Tās laboratorijas ir izvietotas un pēta vīrusus, kas ir apkārtnē, nevis otrādi.

Šāda genoma vīruss Vuhaņas laboratorijās nav bijis pētniecībā. Jā, par 95% līdzīgs ir viens pētīts, bet vai ir jāskaidro, cik būtiska ir 5% genoma atšķirība?

Protams, Ķīna neizceļas ar atklātumu. Var jau būt kaut kādas neoficiālas lietas, bet tur darbs specdienestiem un izmeklēšanām.

Šobrīd publiski pieejami argumenti par laboratorisko izcelsmi šobrīd ir pavāji.

Chalenger Reģ.: 31.12.2020
1 0 Atbildēt

bet kā lai piedzen daudzmiljardu kompensāciju no vainīgās valsts?

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Par muitu esi kaut ko dzirdējis? Un varbūt pārstāt pakļauties šīs valsts kontrolētām organizācijām (WHO) seku "apkarošanā"?

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
2 1 Atbildēt

No 1. jūlija jau sāks iekasēt kompensāciju. Var jau sagatavoties čīkstuļiem, kas attapsies, ka preces jāatmuito, būs pilns internets ar lamām, atkal valdība būs vainīga.

Volx Reģ.: 22.11.2018
0 1 Atbildēt
anonimikis Reģ.: 18.10.2002
4 0 Atbildēt

ciekurs nekad neziņo, viņš prasti dirš.

Volx Reģ.: 22.11.2018
0 0 Atbildēt

Naida runa

Shiirs Reģ.: 13.07.2006
1 1 Atbildēt

Eu nu potētie, kā jums pstīk? Restūzī varēšu sēddēt jums blakus un mīzt jūsu zupasšķīvī. Lai labi garšo.

darklight Reģ.: 29.10.2013
4 1 Atbildēt

Man galīgi pohuj, kur tu sēdi, bet par to zupas šķīvi... Pamēģini...

Shiirs Reģ.: 13.07.2006
1 1 Atbildēt

Musor nesatraucies, tev ir furaška, tu esi neaizskarams

kasinsh79 Reģ.: 19.07.2002
0 0 Atbildēt

Redz, kā - tomēr veselais saprāts uzvar un arī ar negatīvu testu būs iespējams tas pats, kas pārējiem. Jāiepērk antigēnu testi tagad

GB12 Reģ.: 29.03.2011
2 0 Atbildēt

Nekas, drīz veselais saprāts atkal zaudēs, kad valdība pieņems kādu lēmumu, kas tev nepatīk... Bet tas jau nav nekāds jaunums, par to visu laiku runāja - vakcinētie, pārslimojušie un tie, kas var negatīvu testu uzrādīt. Tikai... ja vien cilvēks nav galīgs antivakseris un neuzskata, ka vakcīnas nogalina, sagrauj imūnsistēmu vai padara par geju, vai tiešām nav vienkāršāk vakcinēties kā katru reizi testus taisīt un naudu tērēt? Bet, nu, katram savs...

kasinsh79 Reģ.: 19.07.2002
2 0 Atbildēt

Šobrīd viss iet uz labo pusi, atvieglojot ierobežojumus. Un nav arī iemesla to nedarīt.

Es tiešām uzskatu, ka vakcīna man ar manu organisma imunitāti ir pilnīgi lieka. Un ar tādu pārliecību arī katrs paliksim.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

Es jau nepārmetu tev, ka negribi potēties. Kā jau rakstīju, katram savs. Arī man ir laba imunitāte, slimoju reti, bet, nu, izvēlējos pretējo ceļu. Tā pārdoma bija, vai ir vērts tā čakarēties, ja problēmu var atrisināt vienkāršāk. Bet, nu jā, ja tu uzskati, ka pote tev ko ļaunu nodarīs, tad tas ir savādāk... Interesanti (vari neatbildēt), kas ir tā finansiālā robeža, pie kuras tu izvēlētos tomēr potēties, nevis taisīt bezgalīgos testus? Tobiš, cik būtu jāmaksā testam, lai tu padomātu - da nu nah...

kasinsh79 Reģ.: 19.07.2002
1 1 Atbildēt

Galīgi neesmu ar mieru sponsorēt šovu nemaz - kur nu vēl par lielākiem tēriņiem runāt. Pagaidām bez maksas taisu ikreiz, kad aktuāli.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

Un kad tas kļūs par maksas pakalpojumu, kas, cik nopratu, būs visai drīz - no 1.augusta?

Shiirs Reģ.: 13.07.2006
0 3 Atbildēt

Eu GĒBešņik, kāpēc man vajadzētu testus taisit? Vakcinētajiem jau ar testus būs jātaisa. Nav vispār nekāda atšķirība, tikai tik cik ticība brīnumpotei pret gripu.

Shiirs Reģ.: 13.07.2006
2 3 Atbildēt

Jā es protams saprotu. Vakcinētie domā šādi. Vakcinejies = health +50 un shield +50.

Diemžēl fakti rāda ka kādiem 98 procentiem cilvēku tas kovids ir bijis nebijis un tiek pārslimots viegli.

Tā kā es esmu tajos 98 procentos, neredzu jēgu vakcineties, jo nav īsti pret ko.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 1 Atbildēt

Kas ir tie "fakti", uz kuriem tu atsaucies? Kaut kādi jauni pētījumi vai kas? Jo vismaz līdz šim zināmie rāda kaut ko citu. Piemēram, pēc šī www.worldometers.info/coronavirus/ sanāk, ka no C-19 mirst 2.16%, kas jau nesakrīt ar tevis pausto. Un tie ir tikai mirušie, nerunāsim par vidēji smagajiem un smagajiem slimojošajiem... Protams, var spekulēt ar to, ka visi gadījumi jau netiek uzskaitīti, bet, nu, visas nāves jau arī netiek...

Shiirs Reģ.: 13.07.2006
0 1 Atbildēt

Kas tieši nesakrīt? 2 procenti ķipa nav tieši 2.13 procenti? Oi piedod.

Man pohas ari ir vieglas, bet citreiz vidēji smagas, bet rekā esmu dzīvs.

Tatad nomirs 2 procenti. Nu nav tik traki, patiesībā baigā huiņa.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

Atkārtošos, 2% ir tikai mirušie. Pieskaiti klāt tos ar plaušu bojājumiem un kuriem kovids izraisījis citas slimības, diabētu, piemēram...

Nu, es domāju, ja tev pohas iilgtu 2-3 nedēļas, to dēļ tu uz laiku zaudētu garšu, sajātu plaušas (uzreiz, nevis, kā aknas, kaut kādā laika periodā) diez vai tu lietotu alkoholu...

Shiirs Reģ.: 13.07.2006
0 1 Atbildēt

Zini nav jēgas ar tādu dārzeni kā tu šeit runāt.

Nabadziņš. Zaudējis garšu. Daigtus sūkāt vairs nav nekāda prieka

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

Huļi tad sāki, ja nav jēgas? Vai arī tev saruna skaitas tikai tad, ja tev piekrīt?

Bet vismaz būtu vārdu "daikts" pareizi iemācījies rakstīt, ja jau tev tik ļoti patīk tos piesaukt...

Shiirs Reģ.: 13.07.2006
0 1 Atbildēt

Nu tev jau labāk zināt kā pareizi rakstīt vārdu "daikts", uz "titulu" galīgi nepretendēju

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 0 Atbildēt

Ā, tad tu tikai izlikies, ka neproti uzrakstīt, lai noslēptu savu interesi par tiem? Nesanāk, palasi pats savus postus pēdējās lpp. Aizdomīgi bieži piemini TO tēmu, sūkāšanu u.tml.

Volx Reģ.: 22.11.2018
0 1 Atbildēt

Bernim 28.jūnijā partijas dibināšana. Armija jau gatavībā www.facebook.com/watch/?v=1630313287159597

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

Kā tev šķiet, dabūs tas pajolis 5%? Es saku, ka nē...

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt

Tauta ir pelnījusi Berni kā politiķi?

WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

Šādu socialo mēdītaju patērētāji ir pilnība pelnījuši tādu lohu pat par prezidentu, par laimi viņs gan nevar kvalificeties šādam amatam.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 0 Atbildēt

Kāpēc nevar? Ja nekļūdos, viņam jau ir 40...

Shiirs Reģ.: 13.07.2006
2 1 Atbildēt

Raimi "tauta" tie ir 25% tādi kā tu, kuri ir pelnījusi trusīti rodžeru un gobļinus. Pārējie nav pelnījuši. Pārējie ir pelnījuši lai tādi kā tu atpisās un slimo kādā savā kopienā uz vientuļas salas

Volx Reģ.: 22.11.2018
0 0 Atbildēt

Atbildot uz GB12 jautājumu, jā - vai tad mums antivaxeru tikai 5%? Protams var tur sarasties tai partijā odiozas personas, bet ja tiks ieturēts stingrs antivax kurss, tad panākumi būs.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 0 Atbildēt

Jā, es domāju, ka antivakseri ir 5%, pat mazāk. Jā, skaļāki bļauri, bet viņu nav daudz. Turklāt, visi antivakseri par Berni točno nebalsos, lielākā daļa no viņiem balsos par Aldi...

Volx Reģ.: 22.11.2018
0 0 Atbildēt

Savukārt Raimim ar Vali varu teikt, ka tāds ir demokrātijas galvenais mērķis - nomainīt esošos politiķus ar jauniem. Kas tas vispār par jautājumu, vai ir pelnījis? Par politiķi jākļūst katram kam ir idejas, iedvesma tam. Ja tā nenotiek, tad būtu jāsatraucās.

Lukašenko jau arī domāja, kas tad par mājsaimnieci balsos. Tjip vai tad viņa vispār ir nopietns kandodāts(pelnījusi).

WALA Reģ.: 19.06.2002
3 0 Atbildēt

Mans viedoklis ir tāds, ka par vienkāršu idiotu trakāks ir tikai idiots ar inciatīvu ...

Paskaidrot to var apmēram tā - ja tev jāatbild tikai par sevi pašu un varbūt vēl savu ģimeni - tā ir viena situācija, ja tu izvēlies nevakcinēties, taču ja tev jāpieņem lēmums par to vai vakcinēt tūkstosus armijā, IEM utml. vai virs miljona iedzīvotaju, tad tas jautajums jau uzskatās stipri savādāk ... jo riski pavisam citi!

Un ja cilvēkam šī "matemātiskā" sadaļa nepielec, tad tādu no pilitikas ir jātur pa lielu gabalu, nu tā ka vēlams aiz valsts robežām ...

kasinsh79 Reģ.: 19.07.2002
4 0 Atbildēt

Novēroju šodien Tallinā. Pilnīgi viss atvērts un galvenais - VISIEM. Nekur iekštelpās neprasa masku, ne veikalā (iepriekš vajadzēja), ne hotelī (arī pirms mēneša vajadzēja), ne arī restorāna telpās - kaut tikai ēdienu gaidot. Nakuj tās vairs vajadzīgas, nav īsti saprotams LV valdības lēmums prasību pagarināt. Sporta zāles atvērtas visiem. Atkārtošos, neviens un nekur nešķiro, kurš vakcinēts un kurš nē. Un vēl, Igaunijā pat "lockdown" situācijā nekad nav bijuši tādi ierobežojumi kā Latvijā. Igaunijā testē tikai ar ārsta nosūtījumiem potenciāli reāli slimos. Igaunijā vīruss tikpat kā izzudis, ap 50 inficēto dienā. Galīgi nav izprotams, kādēļ no Igaunijas atbraukušajiem pieprasa pašizolāciju, tam vairs nav pilnīgi nekādas jēgas, jo tur situācija jau labāka pat.

Taisnības labad jāatzīmē daudzus vakcinētos arī. Paldies viņiem tātad

GB12 Reģ.: 29.03.2011
2 0 Atbildēt

"...Igaunijā pat "lockdown" situācijā nekad nav bijuši tādi ierobežojumi kā Latvijā..."

Nu, nu. www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/igaunija-ierobezojumu-samazinasanu-paredz-tikai-aprila-beigas.a395989/ Būtībā tas pats, kas pie mums, izņemot "mājsēdi", kas arī mums nekāda diži stingrā nebija, salīdzinot, piemēram, ar Austriju un daudzām citām valstīm.

Bet, nu, tu jau laikam pats atbildēji uz savu jautājumu - kamēr mums būs tik maz vakcinēto, tikmēr dzīvosim ar dažādiem ierobežojumiem. Patīk vai nē, tā vienkārši būs. Sanāk tāds paradokss - vakcinētie vakcinējas, lai nevakcinētie varētu nevakcinēties, bet nevakcinēto nevakcinēšanās dēļ cietīs arī vakcinētie, kuri vakcinējas par nevakcinētajiem...

msh Reģ.: 16.04.2007
4 2 Atbildēt

Tu ziemassvētku vecītim arī tici tāpat kā tici "potei pret ierobežojumiem"?

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
2 1 Atbildēt

Ir kas tic nevainīgai ieņemšanai, kas uz tā fona ir ticība potei un progresam.

eidis Reģ.: 07.11.2001
1 0 Atbildēt

Klau nu tu tak esi pieaudzis un labi saproti, ka ierobežojumi ir tieši atkarīgi no:

1. Potēto īpatsvara sabiedrībā

un/vai

2. Medicīnas sistēmas kapacitātes

Un abi Igaunijā ir ievērojami labākā skatā kā LV

Pie labas med sistēmas kapacitātes un saprātīgas tautas ierobežojumus vispār var neieviest. Kā Zviedrijā.

Es domāju, ka tu ļoti ļoti ļoti negribētu, ka aizvedot savu mazo pēc med palīdzības, tu to nesaņemtu. Jo kovidisti visu aizsituši. Tam arī ierobežojumi domāti

kasinsh79 Reģ.: 19.07.2002
0 1 Atbildēt

Pēdējie dati apgalvo, ka priekšā ar vakcinētajiem ir tikai Lietuvā. Igaunijā identiski ar mums.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/igaunija-pret-covid-19-sapoteti-40-iedzivotaju-attistas-vakcinu-turisms.a405964/

Atkal nebūs taisnība... Jau maijā igaunijā bija vakcinēti 40%... mums pat 30 nav vēl šobrīd.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
1 0 Atbildēt

Ja ir pāri 20% tad Shīirs jau var iet uzēst cepuri, prognozētājs hrenovijs.

》tātad pirmo poti pret Covid-19 ir saņēmuši 26,43% iedzīvotāju, bet vakcinācijas procesu pabeiguši 17,70%.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 0 Atbildēt

Pēc šodienas ziņām procesu pabeiguši 21%...

msh Reģ.: 16.04.2007
3 1 Atbildēt

Runājot par paradoksiem - jautri bet ir pienākuši laiki kad gateris ir laba darbavieta - jo neprasa un neprasīs piespiedu brīvprātīgu potēšanos... Viens pazīstams čalis vakardien piespiedu brīvprātīgi, darba devēja dēļ sapotējies, nu mokās ar nespēku. Vienam čomam vēl jautrāk - darba devējs [kara flote] arī ir par piespiedu brīvprātīgu potēšanos, bet atšķirībā no iepriekšpieminētā čaļa, čoms ir gatavs iet prom no darba ja vajadzēs potēties - attiecīgi priekšniecība ir sprukās, jo 20 cilvēku vienībā ir trīs tādi, bet to ka tie visi trīs aiziet, priekšniecība arī negrib...

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
1 1 Atbildēt

Piektdienās brīvprātīgi sapotējas pret zaļo pūķi un nomokās brīvdienas tad gan nekas, tusiņa sekas. Tādi nīkuļi, ak vai vienu dienu nespēks.

mefisto Reģ.: 22.05.2017
2 4 Atbildēt

Diemžēl te jāpiekrīr Levitam, ka beziemesla atteikšanās no vakcinēšanās ir antisociāla uzvedība. Protams katram ir tiesības arī uz to.

Shiirs Reģ.: 13.07.2006
0 1 Atbildēt

Esi paskatījies spogulī matainais pajoliņ? Kritiski.

Tavs izskats man piemēram arī liekas antisociāls.

Visiem vajadzētu būt gludi noskūtiem, nevis noaugušiem pinkainiem pērtiķiem, kuri izplata blaugznas un utis.

eidis Reģ.: 07.11.2001
2 0 Atbildēt

Muļķības. Daudz lielākas sprukas būs, kad Darba inspekcija par no covid pedāļus atsviedušu darbinieku uzdos jautājumus kāpēc nekontrolēji nepotēšanos paaugstināta riska zonā? Un kara flote ir paaugstināta riska zona - bars zaldātiņu šaurā telpā ir covid perēklis. Viss pareizi

spainis Reģ.: 27.04.2006
1 0 Atbildēt

Ja jau čalis vai čoms ir gatavs iet prom no darba, ja liks potēties, tad gan jau viņam ir dzelžaini argumenti, kāpēc to nedarīt un kādas sekas iestāsies. Varbūt lai padalās ar argumentiem, lai citi arī zin, kāpēc nepotēties.

Volx Reģ.: 22.11.2018
0 0 Atbildēt

Tak iepostētajā FB linkā armijniece stāsta kāpēc ir pret vakcināciju - plāno ģimenes pieaugumu. Vispār jau Bernis vislaik ar armiju strādā, viņš tak publicēja pavēli par obligāto potēšanās. Armijas rindās viņam liels atbalsts, bet tie tak nedrīkst stāties partijās.

spainis Reģ.: 27.04.2006
1 0 Atbildēt

"Čalis vai čoms" diez vai gaida bērnu! Kaut gan, mūsdienās jau var būt visādi...

Volx Reģ.: 22.11.2018
0 0 Atbildēt

Plāno ģimenes pieaugumu ģimene, parasti tur ir arī čalis

spainis Reģ.: 27.04.2006
1 0 Atbildēt

Plāno un gaida nav viens un tas pats.

Ta viš plānojot taisās iet prom no sociāli atbildīgas darbavietas, kur tiek no maksāti visi nodokļi un būs iespēja saņemt apmaksātu bērna kopšanas atvaļinājumu plus pabalstus, un doties uz gateri pie līdzīgi domājošiem, kur par nodokļiem ir dzirdējuši tikai televīzorā?

Varens plāns!

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 0 Atbildēt

Viņš baidās kļūt par geju. Bet vispār viņam jebkurā gadījumā no armijas jāiet prom. Jo antivakseruprāt jau atrašanās blakus vakcinētam vien izraisa visādas veselības problēmas...

Lasītākie raksti

Jaunie raksti