Lietotāja "WALA" atbildes

Izbeidzās ??? Ko tas īsti nozīmē šajā gadījumā, izolāciju caursita, salauza vai kas notika ???

Un te atbilde uz komentāru pie raksta par “Neuzlaužamo Tesla”

https://www.theregister.com/security/2026/09/02/ai-agents-carried-out-every-step-of-this-ransomware-attack-then-left-the-victim-an-80-page-security-audit/5294009

Tesla ir viens no tiem uzņēmumiem kas mauc ārā zaļus uzlabojumus rekordtempā, un tur atrast caurumus ar AI palīdzību nebūs sevišķi grūti. Varbūt drusku palīdz fats ka jamie var ātri “izgrūst pa vārtiem" jaunu ielāpu … pieņemot ka lietotāji to pieļauj …  

P.S. cita starpā pavisam nesen izlaistajā OpenSSH 10.3p1 kas ir nonācis jūlija distributīvos ir ieviesusies kļūda, kas neļauj SSH sesijā mainīt paroli ( kā gadījumā ja jaunam lietotājam uzliek parametru “change password at next login”), un tas labojot citu drošibas problēmu.

Pasaule ir sačakarējusies meistarībā - izrādas ka vadošie “vadītāji” nav atbildīgi par uzņēmumu kiberdrošību ( pieņemot ka jamie par kaut ko vispār ir finansiāli atbildīgi). Vēsi var pieņemt lēmumu neinvestēt drošībā un/vai aplikāciju/softa uzturēšanā un tāpat izšļūks sveikā:

https://www.theregister.com/security/2026/09/07/peers-ask-why-uk-cyber-bill-leaves-execs-off-the-personal-liability-hook/5294586

Gatavojaties, kiber-apokalipse tikai tā pa īstam sāksies, nejēgu laikmets mums priekšā 🤣

P.S. tā aina ir gan mazliet citāda tad ja uzņēmums ir biržā kotēts, bet nu tāpat ir nianses. 

Nu jopcik - šitam tak ieliec zem sēdekļa parastu slēdzi, ja kāds sēž - iet 90 km/h - nesēž - iet 15 km/h tikai ar pedāļu mīšanos. Bet vispār ir kaudze ar Ķīnas produktiem kuri vispār ņems un aizskries no lietotāja, ja pa “tukšo uzmīsi” 🤥

P.S. un kurši fimpis ir izdomājis ka e-braucmie ir ierobežojami ar 20km/h, ja parastu pedāļminamu kalnu riteni 30km/h nav problēma 'krūzēt" ???

Starlink ir tas pats kas mobilie sakari, ja strādā un kamēr strādā - labi, ja neķer un/vai nestrādā - tikpat sūdīgi. Smart iekārtas ofisā ik pa brīdim pazaudē internetu/piekļuvi mākonim caur Starlink. Tā ka testē un skaties vai labāk kā 4G+ vai tas pats, bet parāk daudz negaidi. Un jā man mājās un ofisā ir optika, mājās (tet) vispār nav aizrādijumu - ofisā ir gļuki (ne-tet), tāpēc kā rezerve ir Starlink, kurš arī gļuko …

Intresanta ideja, bet vai tiešām strādā - digitāli neredzams:

www.youtube.com/shorts/2-GR3TUhNM4

Brauc ar pārāk mazu ātrumu - apdzīšu. Lido tā ka iepīsies man vai ģimenes locekļiem matos - vairs nelidosi, tas ir universāls noteikums - arī lapsenes un ne tikai šādi savu dzīvi ir beiguši …

P.S. Ja mani neaiztiek es no problēmām parasti izvairos, bet ja problēma centīgi meklē mani, tad es to likvidēju un tālāk jau konsultējos ar draugiem, kuri nav gluži vakarējie juridiskās niansēs, ja nu tiešām tik tālu nonākam.

Nē tev ir atklāta niezpratne par situāciju - ja es to štruntu varu ar roku aizsniegt ( savā privātīpašumā) un tā nav pacelšanās vai nolaišanas ( kas ir divas situācijas kad dronu var viegli noķert), tad parējo nemaz nav jāpierāda, drons ir lidojis nepamatoti zemu. Un jau drona īpašniekam nāksies pierādīt ka nav ēzelis.

P.S. ieskatīsies dronu pilotu eksaminācijā/noteikumos - sapratīsi …

Ja, ja nu pamēģini, ātri uzzināsi cik viegli ir pamatot to ko teicu es, un cik svarīga drona operatoram būs iespēja atgūt video ar incidentu un tad mēģināt pierādīt, ka šāds lidojuma augstuma mērķis bija leģitīms, vai ka tā bja piemēram avārijas nosēšanās ( kas būtu viens no puslīdz pieņemamiem skaidrojumiem kurš iet cauri tad ja nav nekādu video pierādijumu par piemēram to ka drons turpu šurpu ir “krūzējis” ap privātīpāšnieka ciemiņu galvām …)

Ja tu vari ar beisbola nūju dronu notriekt - tad viņš jau apdraudēja tavu veselību - ar to mierīgi pietiek lai to definētu kā pašaizsadzību, un tad drona īpašniekam būs jāpierāda, ka viņš nav “ēzelis”, nevis privātīpašniekam. 

Jā drīkst, ja gaisa telpas ierobežojumos nav norādīts citādi, BET ja tu lidosi tā ka privātīpašnieks var ar beisbola nūju to dronu notriekt - tad viņš vēsi pierādīs ka tev nebija tiesību apdraudēt cilvēkus un/vai ka nodarbojies ar ko nelegālu kādēļ ar pilnām tiesībām to drīkstēja “izsist no aprites” …

P.S. "bet arī normālā nevienu neapdraudošā augstumā" var pastāvēt pamatotas aizdomas par tava privātuma aizskārumu - taču šādus gadījumus tad jānodod risināt VP/PP iespēju robežās nofilmējot kas/ko/kāpēc. Jo arī valsts iestādes kā VMD, VZD, PVD utml. darba peinākumu veikšanai mēdz izmantot video novērošanu/apsekošanu no gaisa … juridiski noteikti var atrast kur tam piesipties, bet cilvēkam parastajam tos notriekt un mēģināt tad risināt juridiskos jautājumus nav ieteicams.

Tas ko ne viens vien foruma dalībniekiem ir jau teicis - mazliet dziļāks problēmas apskats:

Par šito gan uzprasaties visas Olaines vārdā - kā pie velna jamie taisās apziņot iedzīvotājus kritiskā situācijā, ja sakari nav ! Jo jums tak Olainfarm ir amonjaka dzesēšanas iekārtas, ja tur kaut kas saiet dēlī vēl ar rezerves barošanu, tad maz neliksies, protams cik atceros jums ir ugunsdzēsēji praktiski “pie rokas”, bet nu tie tak ar “degunu šīs dienas neurbināja” …

P.S. tiesa ir viena nianse - daudzviet LMT nestrādāja 4G normāli, bet balss sakari turpināja strādāt !!!! Internets protams ir ērts informācijas iegūšanai, bet tas nav kritiski nepieciešams apziņošanai kristikā situācijā !!!

P.P.S. un vietām sajūta bija ka sakru tornis strādā, bet iespējams antenas ir izkustinātas, vai kas tāds - jo visi virzieni netika vienlīdz labi “nosegti” kaut tornis itkā tas pats.

Dobelē pa rajonu sagāzts daudz, bet nevar teikt ka traki, ir bijis arī trakāk. Pa ceļam Olaine izskatījās laikam vistrakāk, Jaunmārupē un Mārupē šis un tas sagāzts, bet ar ir redzēts trakāk. 

Šur un tur - kur selektīvās cirsmas blakus atklātam laukam, tur atstātās priežu audzes nolauztas tā ka vietām pat hektārs no vietas … Tas pa ceļam Bērze -> Liepājas šoseja un tad pa Liepājas šoseju ar …

Bemo Brawura ;)

Seksotiskais speķrac.

Baigā sagadīšanās es teiktu:

Tehniski varēja to izdarīt man kaut kur ir ļoti vecs CSDD konts kuram pat varu samainīt paroli, un vēl nesen tas tehniski bija strādājošs, bez kādiem īpašiem papildinājumiem. Bet ikdienā šādu autentifikācijas veidu jau sen netiku lietojis.

P.S. bet par un ap medicīnas sistēmu ir daudz piezīdušos lohu, kuri nesaprot un negrib saprast elementāru drošību. Bija kāds bariņš klientu no šīs sērijas pasūtījām ratā, jo pat negrasījas labot elementārus norādījumus par datu glabāšanas risinājuma parvaldības intrefeisa nelikšanu brīvi pieejamā internetā … UN tā noteikti nav unikāla situācija …

Sekas pa lielam nekādas, bet CSDD  vajadzētu atņemt tiesības iekasēt komisiju par maksājumu veikšanu par sodu, tad ilgāk atcerēsies ka infrastruktūra prasa kapitālieguldījumus … ja reiz par to ņem piķi …

Un … varbūt pat labi ka noplūda - būs kādai daļai labs treniņš un iespēja paklausīties kā krāpnieki lohojas … kamēr vēl nav satrenējušies paši un satrenējuši mākslīgo intelektu. 

Joprojām grūta galva, pats saviem norādījumiem vismaz spēj sekot :D:D:D

Varētu domāt ka ne-Vienotības radītas un stutētas iestādes ir mazāk pakļautas šādam riskam. :D:D:D

Ja kādam dikti gribēsies Krievijai, Ķīnai vai ASV tad te salauzt var jebkuru brīvi izvēlētu sistēmu, un tad jautājums ir tikai par tik cik vērtīgi ir dati kuri tajās uzkrāti. Piem. Valsts Policija vēl salīdzinoši nesen ( un diezin vai kas ir mainījies) glabāja stipri senākus datus par pārkāpumiem nekā tiem būtu tiesības glabāt …

Izcili žņaugas - sen jau vajadzēja viņu pašu bērniem tos apēst pirms vēl termiņi beidzās …

Padtex Insulation and McAllister Mills Unite to Accelerate Innovation in Advanced Thermal and Fire Protection Systems

New trans-Atlantic partnership strengthens supply chain, accelerates R&D, delivers cost savings and expedites response to global OEM customers.

Valmiera, Latvia — October 20, 2025 — Padtex Insulation, with a thermal and fire protection systems manufacturing organizations with operations in Valmiera, Latvia and Germany, announced today that it has acquired a 50% stake in McAllister Mills, Inc., an advanced materials manufacturer based in Independence, Virginia, USA. The strategic partnership unites more than 220 employees across Europe and North America, and creates a new global platform for custom thermal insulation and fire protection systems.

https://www.padtex.lv/fire-safety

www.padtex.lv/news-and-insight/padtex-insulation-has-acquired-a-50-stake-in-mcallister-mills-inc-to-drive-innovation-in-advanced-thermal-and-fire-protection-systems

P.S. Vienīgais ko gribu piebilst ka ja runājam par pašas dīzeldegvielas vai E95 uguns dzēšanu - tad gan ir nepieciešamas zināšanas, un to ( izlijušu degvielu) gan bez zināšanām un ar “parastu ūdeni” - kategoriski tam netuvojaties !!! Bet auto dzēšana un degvielas dzēšana - ir divas radikāli atšķirīgas lietas !!!

Vai nu būsi nesapratis, vai arī nokomentējis nepareizo postu  …

Un nē - E95 šķidrums momentā arī neaizdegsies, tvaiki jā. Faktiski arī E95 ja sērkociņš nejaušības pēc neaizdedzina tā tvaikus, tad iekrītot E95 tas arī nodzisīs … Bet E95 ir viegli gaistošs, līdz ar ko ar 99.9 % varbūtību tu aizdedzināsi tā tvaikus, un tālāk jau kamēr ir pieeja skābeklim tas degs ar skaistu liesmu …

Un ja aizdegas E95 konteiners/bāka kurā ir daudz tukšas vietas tā tvaikiem - tad arī iegūsi “skaistu” sprādzienu …

Dīzelim tā paša efekta sasniegšanai vajag vienkārši izteikti augstāku temperatūru, bet arī tā tvaiki ir aizdedzināmi, un ja būsi panācis ka dīzeļa virskārta sāk deg, tad tālāk jau šis pasākums ir pats sevi uzturošs un degs līdz beigsies skābeklis vai dīzelis.