Visi komentāri - Varēja būt sliktāk-efektīgs motobraucēja kritiens (+ video)

Varēja būt sliktāk-efektīgs motobraucēja kritiens (+ video) 15

 
iAuto | 7.augusts 2014 17:58

Motobraucējs negaidot ietriecas automobilī, kurā uzstādīts videoreģistrators.

Šķiet, ka motovīram vēl krietni paveicās, jo sliktāka scenārija gadījumā viņš varēja atsisties pret balto automobili vai paslīdēt tam apakšā.

 
Visi komentāri
 
Palaidniex 8.augusts 2014 8:39
7 1 Atbildēt

Kur diez vernons ar apgalvojumu par nelietīgajiem pa priekšu braucējiem?

Vernons 8.augusts 2014 9:35
1 13 Atbildēt

Priekšā esošam satiksmes dalībniekam ar savu rīcību, darbību vai bezdarbību ir jāgarantē drošība.

Motocikla vadītājam nevajag pārsniegt ātrumu!

Ātruma starpība blakus braucošo transporta līdzekļu joslās 20 km/h ir bīstama.

Filmētājs neskatoties spogulī aizvēra to spraugu uz kuras esamību cerēja motocikla vadītājs.

Tātad skats spogulī, signāli un tikai tad manevri!

Vainīgs sadursmē ir motocikla vadītājs! Bet arī trieciena saņēmējs nav bez vainas!

Grūti dzīvot dubultas morāles

scope 8.augusts 2014 9:43
6 1 Atbildēt

Kādu spraugu?

Tur blakus brīva josla, motopelei tiešām tur vietas nepietika?

Vernons 8.augusts 2014 9:48
1 10 Atbildēt

Gan jau trešajā joslā bija kāds, kas brauca kā visi plūsmā.

Palaidniex 8.augusts 2014 10:38
5 1 Atbildēt

pirms piesaukt "spraugas" - vajag palūrēt motopeles spidometrā... šitādu līdaciņu pat ar +20 km/h realizēt ir neiespējami...

Pļurkt 8.augusts 2014 18:05
0 0 Atbildēt

A Tu vispirms paskaties uz cik brauca videoreģistratora autors!

Tur pat + 30 vēl ir krietni noteikumu robežās!

Mnde 9.augusts 2014 7:22
0 0 Atbildēt

Ja moto pele ieskrien "stāvošā" priekšmetā, kurš vainīgs? Blakus josla brīva un agresīva, ekstremāla, beziemesla bremzēšana arī nav novērojama...

scope 8.augusts 2014 10:51
8 0 Atbildēt

Nu, tad, viennozīmīgi, motopele pats duraks, jo auto savas joslas ietvaros var mierīgi manevrēt.

Piemēram, Rīgas ielās tā var būt parasta lietus gūlijas vai bedres apbraukšana nemainot joslu, kas nozīmē, ka virzienrādītājs nav jāieslēdz.

Kanibaals 9.augusts 2014 0:21
0 0 Atbildēt

Tik viennozīmīgi nav, ja moto brauc blakus pa to pašu joslu(nevis starp joslām), tad nevari vis tā mierīgi manevrēt pa savu joslu, nav tāda jēdziena sava vai ne sava josla. Avārijas gadījumā vainīgs būs tas kurš manevrē nevis turpina kustību taisni, vienīgi mazāks risks kļūt par vainīgo, ja brauc pie labās malas.

scope 11.augusts 2014 18:36
0 0 Atbildēt

Ja josla apzīmēta, tad motociklists nedrīkst atrasties tajā pašā joslā. CSN skaidri definē, ka joslā var būt viens auto vai 2 moto, nevis auto + moto.

Pļurkt 8.augusts 2014 18:07
0 0 Atbildēt

Te arī ir tā psiholoģija - morda po šoirše značit boļše pravov!

Jeb uzspļaut uz visiem pārējiem, daru ko gribu.

Pārākuma sindroms.

Vernons 9.augusts 2014 8:50
0 0 Atbildēt

Viena vai divas joslas uz brauktuves nosaka ar ielas horizontālo apzīmējumu. 920. apzīmējums viena josla, jo divām platums nepietiek. 921.apzīmējums divas joslas. Visos citos gadījumos braucēji paši nosaka joslu skaitu. Tāda ir Valdemāra iela. Trolejbuss, lai nebūtu jāuzlasa visas lietus ūdens gūlijas brauc viens pats! Kaut gan tajā pašā laikā, trolejbusam braucot gar labo malu vietas pietiek arī vieglajam!

Iesaku izteiksmīgi braukt un "nečakarēt" citus ar saviem "dzērāja" manevriem. Ikviena virziena maiņa, arī vienas joslas ietvaros, bez virziena rādīšanas un skatīšanās spoguļos ir noziegums. Jo vienmēr kāds jaunietis, kam "jūra līdz ceļiem" nespēj paredzēt, kad šī "sprauga" pēkšņi "aizvērsies", tāpēc ātruma starpībai joslās ir jābūt minimālai.

piekasīgs 11.augusts 2014 12:54
0 0 Atbildēt

Vienmēr interesanti lasīt argumentāciju kapēc uz Valdemāra ielas var taisīt četras joslas, ja CSN 96. Punkts skaidri un gaiši pasaka, ka paši joslu skaitu var izvēlēties tikai tad, ja nav ceļa apzīmējumi.

Kāds grib apgalvot, ka uz Valdemāra \ čaka ielas nav ceļa apzīmējumi?

LMT 8.augusts 2014 9:14
1 0 Atbildēt

Nekas īpašs

Vernons 8.augusts 2014 9:35
1 0 Atbildēt

Apstākļos.

Tavs komentārs
 
 

Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Citi raksti
 

 

Izceltie raksti

TIEŠRAIDE no "Latvijas Gada auto 2026" apbalvošanas ceremoniju šovakar 19.00 1

Šovakar, 18.decembrī, svinīgajā apbalvošanas ceremonijā kļūs zināms, kurš auto izcīnīs prestižo titulu "Latvijas Gada auto 2026", kā arī laureātus papildus nominācijās. Lasīt vairāk

 

Avārijā uz Rēzeknes šosejas gājusi bojā nepilngadīga jauniete 4

Trešdien avārijā uz Rēzeknes šosejas gājusi bojā nepilngadīga jauniete, aģentūru LETA informēja Valsts policijā. Lasīt vairāk

 

Pāris, kas nav pāris. Kas kopīgs Lynk & Co modeļiem 02 un 08? (+ VIDEO)

Šoreiz TV Autoziņās salīdzinām divus it kā nesalīdzināmus Lynk & Co modeļus - elektromobili 02 un lādējāmā hibrīda 08. 02 kļuva par pirmo Lynk elektromobili Eiropas tirgū, un tas simboliski sekoja hibrīdautomobilim 01. Lynk & Co 08 turpretim ir tehniski identisks Volvo XC40. Lasīt vairāk

 

Vai Cupra sportiskais gars joprojām ir dzīvs? Atbildi meklē Jānis Vanks (+ VIDEO) 1

Cupra zīmols savulaik bija SEAT automašīnu sporta divīzija. Kopš tas kļuvis neatkarīgs, nebūt ne visas Cupra automašīnas aprīkotas ar 300 zirgspēku motoriem, un ražošanas apjomi tikko pārsnieguši miljonu. Vai tikai Cupra nav pārāk iegājusi "meinstrīmā"? Lai to noskaidrotu, paņemsim jaunāko Formentor VZ ar nu jau 333 ZS, un noskaidrosim, vai Cupra joprojām ir ātri un vienlaikus droši? Lasīt vairāk

 
 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti