Nenocietās (+ video) 15

VAZ vadītājs ir zaglis! Apzaga laikā un telpā, pie sarkanā signāla, visus kustības dalībniekus. Nisanam bija jāstāv un jāgaida, līdz josla, kuru viņš šķērsos būs brīva braukšanai! Pie kam nevienam pie zaļā signāla nebija tiesības iebraukt krustojumā, iekams tas neatbrīvosies!

Zaglis savu pirmo sodu saņēma! Un egoisti parasti arī tā iekrīt!

Vaina abpusēja. Žigulītis iebrauca krustojumā pie dzeltenā, bet Nissan vadītājs vispār pie sarkanā. Kāda krāsa dega luksoforos sadursmes brīdī nav nozīmes.

Pilnģi pareizi, ir situācijas, kad bremzēt ieraugot mirgojošu zaļo ir bīstamak nekā turpināt kustību, tādēļ piekrītu tiem, kas doā, a Qashqai nevajadēja steigties - viņam atšķirībā no VAZ bija vairāk iespēju izvairīties no sadursmnes

Nissan vainīgs. Atceries- ja krustojumā gribi nogriezties pa kreisi, manevru veiksi pēdējais. VAZ iebrauca krustojumā vēl zem oranžā, un ja nebūtu sadursmes, to būtu arī šķērsojis.

Nav nekāds labās rokas Likums!

Vainīgs ir Nissans, jo ja arī VAZ iebrauca krutojumā pie Zaļā mirgojošā/Dzeltenā - viņam bija jāļauj pabeigt manevrs un tikai tad Nissan varēja veikt kreiso pagrieizenu.

Paklikšķināju vairākas reizes play/stop, secināju, ka tajā brīdī, kad dzeltenais pārslēdzas uz sarkano, VAZ, šķiet, ir jau garām luksoforam, t.i., vietai, kur pēc CSN jāaptur transports pie aizliedzošā signāla (stoplīniju bildē neredzu), cita lieta, ka viņam laikam gan bija pietiekama iespēja līdz tai apstāties, ņemot vērā mirgojošā zaļā un pēc tam dzeltenā signāla laiku...

Es teiktu, ka sadursmē vainīgs noteikti ir NISSAN, jo grieza pa kreisi, nedodot ceļu pretī taisni braucošajam VAZ, pēdējais tomēr būtu godam nopelnījis sodu par luksofora signālu neievērošanu, jo neizskatās, ka viņam nebūtu bijis iespējas laikus apstāties bez ekstrēmas bremzēšanas.

Man arī radās aizdoma, ka aiz busa vazists luksoforu neredzēja, arī krustojumā sabraukusī pretējā virziena plūsma varēja aizsegt skatu uz luksoforu krustojuma otrā pusē.

Muļķīga avārija.

kas ir oranžais? :D