Video autors izlemj apsteigt priekšā braucošo busiņu pa labo pusi, nepārliecinoties vai malējā josla ir brīva.
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Video autors izlemj apsteigt priekšā braucošo busiņu pa labo pusi, nepārliecinoties vai malējā josla ir brīva.
Nekad nevajag apsteigt pa labo malu....
Par distanci, atkarībā no braukšanas ātruma, arī derētu padomāt! Kā Tu vari pārliecināties, vai josla, kurā iebrauksi, ir brīva pietiekamā attālumā!
Vernonr, kas ar tevi. Vienmēr taču sludini, ka distance ir priekš kaķiem. Šeit skaidri redzams, ka vainīgs smagais, kas nav izlicis avārijas trijstūri.
Tad kad atradīsi kādu pierādījumu tam, ka distance nav jaievēro, es pacelšu rociņas. Bet distance nevar būt par pamatu kadu apsūdzēt avārijas izraisīšanā. Tam vienmēr ir kāda priekšvēsture, kā šim braucējam. Nevajag vienlaicīgi pāri pa divām joslām pārkārtoties!
moskvičiņam visa priekša lupatās! a vispār krievijā bail atrasties skatoties tos viņu video! brauc kā tādi idioti! tātad ne tikai putlers ir idiots!
Smagais vainīgs, jo kā priekšā braucošais negarantēja drošību!!! vai ne Veron?
Tas pats par sevi! Bet ja pa labo joslu ir vēlme braukt ātrāk nekā pa kreiso un neredzot vēl ceļu pirms manevra, tad sadursme ir neizbēgama. Jaunolainē autobusam, stāvot pieturā, speciāla kabatā, līdzīgi ievilka vieglais pakaļā! Nelīdzēja ne joslu apzīmējumi, 926, ne loģika. Uz priekšu, vienalga kā!
CSN jāsāk macīt ar 119. punktu, iztirzājot, kas kuram, kā un kāpēc jādara!
Opā!
Vernon, no šīs vietas lūdzu sīkāk - kādā veidā šeit ir izpaudusies smagā kā "priekšā braucošā" rīcība, negarantējot drošību idiotam, kurš nesas, pats nemaz neredzot, kur??!!
Esi tik laipns, lūdzu, un sniedz konkrētu atbildi, pie viena norādot arī noteikumu prasības, kuras, Tavuprāt, smagā vadītājs ir pārkāpis!
No savas puses es gribētu norādīt, ka jēdziens "priekšā braucošais transportlīdzeklis" ir jasaprot tikai to CSN punktu kontekstā, kuros tas ir minēts (piemēram, 119., 121.2), un tas nozīmē PA TO PAŠU TRAJEKTORIJU TAJĀ PAŠĀ VIRZIENĀ BRAUCOŠU TRANSPORTU, nevis kādu no sētas izbraucēju, uz brauktuves ne tur izstreipuļojušu dzērāju vai velns sazin vēl ko citu! Tā ka CSN jāievēro ne tikai katram otrajam, bet visiem, taču ne vien trīs, četri vai pieci atsevišķi CSN punkti, bet gan visi noteikumi kopumā!
Šajā gadījumā smagais nekādi nav pie vainas! Un "pakaļā skrējējam" nevar piesiet 119. punktu attiecība pret smago!
No CSN izmeta ārā punktu, kurš uzlika par pienākumu pārliecināties, vai josla kurā es iebraukšu ir brīva pietiekamā attālumā. Vietā ielika obligātu distanci, kuru "drīkst nozagt"!
Es pilnībā Tev piekrītu, ka Noteikumi ir japilda kopumā, bet vai kādreiz kāds ir mēģinajis iedziļināties notikušā negadījumā līdzīgi kā aviācijā. Labi samelots ir tas pats kas būt nevainīgam!
Šo varētu pieskaitīt pie 1% negadījumu, kuri notiek braucēja reāla stulbuma dēļ! Uz aklo, no šķēršļa aizsega, tāpat kā nobrauc gājēju, kurš izlien uz brauktuves no šķēršļa.
Un video reģistratori nākotnē būs obligāti! Pateicoties tiem Noteikumus sāks arī pildīt!
Vernon, tas, ka kādu punktu izņēma, idiotiem no tā labāk nepaliks, brauc pa ceļu ar mašīnām, nevis ar pirkstu pa CSN bukletu...
Un tad ka tas būtu vēl arī kāda tur noteikumu punkta pārkāpums - rezultāts būtu nemainīgs!
Ja jau tā gribi, tad būtu jāpieņem MK noteikumi par stulbuma aizliegšanu. Bet Tev viņi nepatiktu, ļoti nepatiktu...
Idiotismam ceļu satiksmes Noteikumos un rīcībā Latvijā nav robežu!
STOP signāls tikai un vienīgi šajos Noteikumos ar augšup paceltu roku - 73.! Sadaļa "Brīdinājuma signāli" skopāka par skopu! Grūti brīdinājuma signāliem piešķirt brīdinājuma zimes statusu! Ceļu satiksmes Noteikumi, rotācijas aplī, satiksmi paralizējoši! Liepājas ielas un Ulmaņa gatves krustojums ir neizbraucams! Rotācijas aplī CSN satiksmi paralizējoši. Man personīgi patiktu Tavs priekšlikums, jo visam ir jāatbilst CSN 10. punkta prasībām, gan Noteikumiem, gan katra rīcībai, gan satiksmes organizācijai! ļoti nepatiktu CSDD, policijai un Rīgas Domes satiksmes departamentam! Palasi jauno CSN redakciju tur vairs neatrast 4., 6. un 10. punktus! Tā jau ir diversija, kaitniecība vai pilnīgs stulbums! Trūkst vārdu, kā to apzīmēt!
Ja jau nespeoti 73. Pateikto, tad par spriestspēju grūti vispār izdarīt pozitīvus secinājumus, 73. Punkts norāda, ka stop signālam ir alternatīva - pacelta roka. Kā zināms, tev ar pielekšanu švaki, laikam likums par stulbumu tiešām būtu biedējošs...
ko kp smagais ? :D kads tristuris ? pats vainigs ka brauc ka traks azis un neko neredz :D
jožiks
moskvičiņam visa priekša lupatās! a vispār krievijā bail atrasties skatoties tos viņu video! brauc kā tādi idioti!
===============
Tā nav tikai Krievijas specifika, ir valstis, kur brauc trakāk :-)
Tev, dārgum, derētu kaut nedēļu padzīvot Maskavā, pēc tam satiksme Rīgā liksies kā pusaizmigušā ciemā :-) Vēl
padomjlaikos "trafiks" starp 07:00 un 08:30 no rīta pa
"Krastmalu" bija kas līdzīgs filmai "Lielā balva", tur par
publikas iecienīto tēmu "+20" runas nebija, tur vilka ar
visiem 120-140, VISI, pat GAZoni... Nu, bet GAZons
Maskavā...tas jau ir cits stāsts :-)))))))
Maskavā tagad velk 150 - 160 km/h un neviens neko nevar padarīt! Līdz atsitās! MKAD ir visspilgtākais piemērs, tur pat dragreisu sarīko un policija klāt netiek! Neliekas dīvaini!
Kāpēc smagajam vajag trijstūri? Viņš taču brauc, tikai lēnām.. un izskatās ka vieglajam bremzes tādas pašvakas, es jau 3 reizes būtu paspējis nobremzēt, un jā, vieglais ir vainīgs nepārprotami!
Vainīgs viennozīmīgi tik pats avārijas izraisītājs. Cik atminos noteikumos tak teikts, ka apdzīšana jāveic pa kreiso pusi, nejauksim tik ar šķēršļu apbraukšanu. Vēl jau nebūtu slikti pavērot spidometra rādījumu, jo esmu pārliecināts, ka tas pārsniedz atļauto ātrumu.
Reizēm jau šermuļi pārskrien pār muguru , redzot, kā pa Rīgas ielām traucas dažs labs ... no labās malējās apdzen vidējo un uzreiz garām pa trešo joslu nākamajam. Tik vainīgi avārijās gan ir visi citi, jo trakajiem jau likumi neesot rakstīti...
Palasi vēl CSN. Šī bija apsteigšana nevis apdzīšana un ne Krievijā(no 2010g) ne Latvijā pēc CSN tas nav aizliegts, ne pilsētā ne ārpus tās. Tas ka tas nav ieteicams dažādu apstākļu dēļ jau ir cits stāsts, bet tāpēc jau tas nav pārkāpums.
izlasi CSN 127.p. kur melns uz balta rakstīts...
127. Ārpus apdzīvotām vietām uz ceļiem ar divām vai vairākām braukšanas joslām vienā virzienā aizliegts apsteigt tajā pašā joslā priekšā braucošo transportlīdzekli pa labo pusi, izņemot gadījumu, kad tas rāda kreisā pagrieziena signālu un ir uzsācis manevru.
Ja nav uzsācis manevru ... apsteigšana ir aizliegta...
Interesants punkts. Šķiet, tas aizliedz _tajā_pašā_joslā_ braucoša auto apsteigšanu pa labo pusi, bet neko nesaka par tāda auto apsteigšanu, kas brauc joslā pa kreisi no manējās... :-)
a kaa lai neapsteidz pa labo, ja daudzi auni klibo pa kreiso, stiep hotj ragus vinjam taisnus, busi kolonnaa tauree aizmuguree, bet nee, klibo taalaak pa kreiso joslu ar sapuvushu luuzni, un nejau lai nogrieztos pa kreisi
Noslēgusies Bonhams izsole, kurā tika pārdots pasaulē vienīgais 48 cilindru motocikls. Lasīt vairāk
iAuto.lv iepazīst jaunās paaudzes Dacia Duster, pie viena parādot visas Duster modeļu paaudzes evolūciju vairāk nekā desmit gadu garumā. Lasīt vairāk
Saeimas Juridiskajā komisijā šodien plānots spriest par sodu pastiprināšanu par pārkāpumiem ceļu satiksmes jomā. Lasīt vairāk
Vai atminaties, kad pēdējo reizi sastapāties ar pa īstam lielu Mazda markas automašīnu? Līdz šim lielākais japāņu ražotāja modelis Eiropā saucas CX-80, un TV Autoziņām radās unikāla iespēja iepazīties ar septiņvietīgo krosoveru Mazda R&D centrā Vācijā. Lasīt vairāk
manas ausis!