Rīgā notriekti trīs riteņbraucēji 6

Citēšu: "Kas visiem šiem trim negadījumiem ir kopīgs? Atbilde: negadījumā cieta velosipēda vadītājs(a). Un kāda šeit starpība, kuram taisnība."

======================

Ir tomēr būtiska starpība!

Pareizus secinājumus var izdarī tikai tad, ja lietas sauc īstajos vārdos!

Ja riteņbraucējs pats leks zem riteņiem, bet presē tas tiks saukts - "velosipēdistu notrieca" - radīsies aplams priekštats parr lietu īsto būtību un tik secināts, ka nevis velosipēdistiem ir beidzot jāsāk pašiem ievērot CSN, bet ka autovadītāji ir nezkādi nelietīgie slepkavnieki...

Jā, es vakar arī redzēju, kā notika negadījumi ar velosipēdistiem. Brauca bariņš jauniešu pa ietvi, viens uztriecās gājējai, aizbrauca, pēc tam tas pats bariņš uzbrauca uz veloceliņa un trīs no tiem savā starpā saķērās un krita. Vienai meitenei asiņaini pirksti, vienam puisim asiņaina kāja. Lūk tā brauc jaunieši barā. Puiši izskatījās, ka prot vadīt velosipēdu, bet meitenes brauca streipuļodamas un gāzelēdamās.

Tā tikai pirmā diena, žēl tos potenciālos līķus!

iAuto, lūdzu palabo rakstu, aizvietojot notriekts ar vārdu sadūrās, saskrējās vai kā citādi, jo teikt ka notrieca nepastāstot, kas, kā un kādos apstākļos ir nekorekti.

Vismaz precīzāku adresi vajag, jo, piemēram, Daugavgrīvas iela ir apm 4km garš posms, un tur ir iekļauti visi trīs varianti. Gan iela kur blakus ir atdalīts veloceliņš, pieņemu ka tur nevienu nenotrieca, gan posms kur ir vienkārši gājēju ceļš, gan posms kur ir tikai iela, un blakus nav nekā...

Tad kur īsti tas notika?

Jo tā jau visi pieraduši, ka nevis paskrēja zem auto, bet auto notrieca. Un tā vienmēr....