- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
aansis rakstīja:
IkdienasViesis rakstīja: Atceros no bērnības, ka uz tā vecā tramvaja ceļa Bāreņu ielā tramvaju vadītāji parasti centās izspiest maximālo ātrumu - pasažieriem tā bija izklaide: daudzi nebija pārliecināti, vai līdz krustojumam izdosies veiksmīgi apstāties ...?
No daudz tuvākas pagātnes atceros tramvaju, kurš ar līdzīgu motivāciju Ganību dambī nepaspēja apstāties pirms krustojuma ar Sāremas ielu - auto, kura vadītājs protams formāli bija vainīgs, jo nedeva ceļu tramvajam, tika aizsviests zālājam, virsū bērnu ratiņiem uz gājēju celiņa, kas atrodas visnotaļ tālu no krustojuma. Tā ar tām izklaidēm...
Tā čista bija autovadītāja izklaide- neskatoties izbraukt no mazāk svarīga ceļa.
aansis rakstīja:
IkdienasViesis rakstīja: Atceros no bērnības, ka uz tā vecā tramvaja ceļa Bāreņu ielā tramvaju vadītāji parasti centās izspiest maximālo ātrumu - pasažieriem tā bija izklaide: daudzi nebija pārliecināti, vai līdz krustojumam izdosies veiksmīgi apstāties ...?
No daudz tuvākas pagātnes atceros tramvaju, kurš ar līdzīgu motivāciju Ganību dambī nepaspēja apstāties pirms krustojuma ar Sāremas ielu - auto, kura vadītājs protams formāli bija vainīgs, jo nedeva ceļu tramvajam, tika aizsviests zālājam, virsū bērnu ratiņiem uz gājēju celiņa, kas atrodas visnotaļ tālu no krustojuma. Tā ar tām izklaidēm...
Izskatās, ka aansis tomēr ir Seene, lai arī kā mēģināja to noliegt... ![]()
![]()
sk 65 lapas atpakaļ: www.iauto.lv/...
Seene rakstīja:
Gauss rakstīja:
Crankshaft rakstīja: Bams
Čehi biški veica uzlabojumus tramvaja Skoda 15T borta datorsistēmā un vienu nakti pie reizes veica arī tramvaja dinamiskos eksperimentus, atslēdzot šādus tādus ierobežojumus. Paātrinoties 10 sek. tika sasniegts ātrums 70km/h un tā kā bija atslēgts ierobežotājs tramvajs tika iedzīts līdz 101km/h.
--------------------------------
Hmm, vai varētu būt, ka arī senākos laikos tādas "ātrākas gaitas" versijas eksistēja? Es atminu no jaunības laikiem, 1970. gadiem, Kijevā ko līdzīgu redzēju. Paralēli
bulvārim, kurš veda ārā no pilsētas un pa kuru mēs braukājām uz/no sacīkšu trases, gāja tramvaja līnija. Liekas, tur vālēja tādi pat tramvaji , kā Rīgas T3, tikai trīsvagonu konfigurācijā. Tad nu, braucot blakus tramvajam ar tur atļautajiem 80 km/h, tramvajs neatpalika nu ne par metru Pāris reizes pat lēni bet droši apdzina Pieturas gan viņiem bija ik pa pāris km vismaz ...
Nekas nereāls tas nav, standarta T3 spidometrs ir graduēts līdz 70 (iespējams ka pat kautkur šķūnī mētājās no prakses laikiem). Pilnu pulksteni pamanījās atvilkt pat mūsu pašu vietējās voģilas.
Nez kā pēdējā laikā ar tiem ierobežotājiem... Ganību dambī ne reizi vien ir sanācis noskatīties, kā tramvajs aizvelk garām, lai arī pašam spidometrā 70.
Un auto, kurš no Sāremas ielas "pārbrauktuves" tika aizsviests pāri zālājam un virsū bērnam uz visai attālā gājēju celiņa, noteikti tur nevarēja nokļūt, ja tramvaja ātrums būtu 50km/h.
Kā pazuda viens pārprastās paštaisnības izvaronis, tā pēc neilgas pauzes parādījās šis čokčok-guks...
Un dziesma stingri līdzīga un pārprastais paštaisnums, un šķībās taisnības meklējumi...
sarashkins rakstīja:
aansis rakstīja:
IkdienasViesis rakstīja: Atceros no bērnības, ka uz tā vecā tramvaja ceļa Bāreņu ielā tramvaju vadītāji parasti centās izspiest maximālo ātrumu - pasažieriem tā bija izklaide: daudzi nebija pārliecināti, vai līdz krustojumam izdosies veiksmīgi apstāties ...?
No daudz tuvākas pagātnes atceros tramvaju, kurš ar līdzīgu motivāciju Ganību dambī nepaspēja apstāties pirms krustojuma ar Sāremas ielu - auto, kura vadītājs protams formāli bija vainīgs, jo nedeva ceļu tramvajam, tika aizsviests zālājam, virsū bērnu ratiņiem uz gājēju celiņa, kas atrodas visnotaļ tālu no krustojuma. Tā ar tām izklaidēm...
Izskatās, ka aansis tomēr ir Seene, lai arī kā mēģināja to noliegt... sk 65 lapas atpakaļ: www.iauto.lv/...
Seene rakstīja:
Gauss rakstīja:
Crankshaft rakstīja: Bams
Čehi biški veica uzlabojumus tramvaja Skoda 15T borta datorsistēmā un vienu nakti pie reizes veica arī tramvaja dinamiskos eksperimentus, atslēdzot šādus tādus ierobežojumus. Paātrinoties 10 sek. tika sasniegts ātrums 70km/h un tā kā bija atslēgts ierobežotājs tramvajs tika iedzīts līdz 101km/h.
--------------------------------
Hmm, vai varētu būt, ka arī senākos laikos tādas "ātrākas gaitas" versijas eksistēja? Es atminu no jaunības laikiem, 1970. gadiem, Kijevā ko līdzīgu redzēju. Paralēli
bulvārim, kurš veda ārā no pilsētas un pa kuru mēs braukājām uz/no sacīkšu trases, gāja tramvaja līnija. Liekas, tur vālēja tādi pat tramvaji , kā Rīgas T3, tikai trīsvagonu konfigurācijā. Tad nu, braucot blakus tramvajam ar tur atļautajiem 80 km/h, tramvajs neatpalika nu ne par metru Pāris reizes pat lēni bet droši apdzina Pieturas gan viņiem bija ik pa pāris km vismaz ...
Nekas nereāls tas nav, standarta T3 spidometrs ir graduēts līdz 70 (iespējams ka pat kautkur šķūnī mētājās no prakses laikiem). Pilnu pulksteni pamanījās atvilkt pat mūsu pašu vietējās voģilas.
Nez kā pēdējā laikā ar tiem ierobežotājiem... Ganību dambī ne reizi vien ir sanācis noskatīties, kā tramvajs aizvelk garām, lai arī pašam spidometrā 70.
Un auto, kurš no Sāremas ielas "pārbrauktuves" tika aizsviests pāri zālājam un virsū bērnam uz visai attālā gājēju celiņa, noteikti tur nevarēja nokļūt, ja tramvaja ātrums būtu 50km/h.
ļoti priecātos iepazīties ar tik slaveno Seeni, tomēr nevarēšu jūs iepriecināt - minētais gadījums notika daudzstāvu biroju ēkas logu priekšā un sapulcēja diezgan daudz garāmbraucošos - tā ka iespējams esam pat viens otru redzējuši, bet tuvāk neviens nav iepazīstinājis. Savukārt ar tramvajiem "skrieties" nav sanācis. Toreiz, kad strādāju minētajā biroju ēkā, pats uz darbu braucu ar tramvaju.
sarashkins rakstīja:
aansis rakstīja:
IkdienasViesis rakstīja: Atceros no bērnības, ka uz tā vecā tramvaja ceļa Bāreņu ielā tramvaju vadītāji parasti centās izspiest maximālo ātrumu - pasažieriem tā bija izklaide: daudzi nebija pārliecināti, vai līdz krustojumam izdosies veiksmīgi apstāties ...?
No daudz tuvākas pagātnes atceros tramvaju, kurš ar līdzīgu motivāciju Ganību dambī nepaspēja apstāties pirms krustojuma ar Sāremas ielu - auto, kura vadītājs protams formāli bija vainīgs, jo nedeva ceļu tramvajam, tika aizsviests zālājam, virsū bērnu ratiņiem uz gājēju celiņa, kas atrodas visnotaļ tālu no krustojuma. Tā ar tām izklaidēm...
Izskatās, ka aansis tomēr ir Seene, lai arī kā mēģināja to noliegt... sk 65 lapas atpakaļ: www.iauto.lv/...
Seene rakstīja:
Gauss rakstīja:
Crankshaft rakstīja: Bams
Čehi biški veica uzlabojumus tramvaja Skoda 15T borta datorsistēmā un vienu nakti pie reizes veica arī tramvaja dinamiskos eksperimentus, atslēdzot šādus tādus ierobežojumus. Paātrinoties 10 sek. tika sasniegts ātrums 70km/h un tā kā bija atslēgts ierobežotājs tramvajs tika iedzīts līdz 101km/h.
--------------------------------
Hmm, vai varētu būt, ka arī senākos laikos tādas "ātrākas gaitas" versijas eksistēja? Es atminu no jaunības laikiem, 1970. gadiem, Kijevā ko līdzīgu redzēju. Paralēli
bulvārim, kurš veda ārā no pilsētas un pa kuru mēs braukājām uz/no sacīkšu trases, gāja tramvaja līnija. Liekas, tur vālēja tādi pat tramvaji , kā Rīgas T3, tikai trīsvagonu konfigurācijā. Tad nu, braucot blakus tramvajam ar tur atļautajiem 80 km/h, tramvajs neatpalika nu ne par metru Pāris reizes pat lēni bet droši apdzina Pieturas gan viņiem bija ik pa pāris km vismaz ...
Nekas nereāls tas nav, standarta T3 spidometrs ir graduēts līdz 70 (iespējams ka pat kautkur šķūnī mētājās no prakses laikiem). Pilnu pulksteni pamanījās atvilkt pat mūsu pašu vietējās voģilas.
Nez kā pēdējā laikā ar tiem ierobežotājiem... Ganību dambī ne reizi vien ir sanācis noskatīties, kā tramvajs aizvelk garām, lai arī pašam spidometrā 70.
Un auto, kurš no Sāremas ielas "pārbrauktuves" tika aizsviests pāri zālājam un virsū bērnam uz visai attālā gājēju celiņa, noteikti tur nevarēja nokļūt, ja tramvaja ātrums būtu 50km/h.
Cik naktis tu negulēji, lai atšķetinātu šo samudžināto ānša/sēnes lietu? ![]()
GB12 rakstīja: Cik naktis tu negulēji, lai atšķetinātu šo samudžināto ānša/sēnes lietu?
15 sekundes - iemācies Googli! ![]()
aansis rakstīja: ļoti priecātos iepazīties ar tik slaveno Seeni...
Gan jau, ka tev "tīri aiz sagadīšanās" ir arī 95 Saab 3.0 TiD... ko protams tagad noliegsi ... ![]()
sarashkins rakstīja:
aansis rakstīja: ļoti priecātos iepazīties ar tik slaveno Seeni...
Gan jau, ka tev "tīri aiz sagadīšanās" ir arī 95 Saab 3.0 TiD... ko protams tagad noliegsi ...
Man tīri aiz sagadīšanās vispār nav auto
Tā nu dzīvē ir sanācis, ka braukāju ar darba, sievas vai nomas auto. Līdz ar to pašam nekad nav nācies izvēlēties, ar ko braukt. Toties ir visnotaļ liela pieredze dažādībā, neskatoties uz kuru ar SAAB esmu braucis tikai pasažiera sēdeklī.
aansis rakstīja:
sarashkins rakstīja:
aansis rakstīja: ļoti priecātos iepazīties ar tik slaveno Seeni...
Gan jau, ka tev "tīri aiz sagadīšanās" ir arī 95 Saab 3.0 TiD... ko protams tagad noliegsi ...
Man tīri aiz sagadīšanās vispār nav auto Tā nu dzīvē ir sanācis, ka braukāju ar darba, sievas vai nomas auto. Līdz ar to pašam nekad nav nācies izvēlēties, ar ko braukt. Toties ir visnotaļ liela pieredze dažādībā, neskatoties uz kuru ar SAAB esmu braucis tikai pasažiera sēdeklī.
AhĀ!!! Tad sieva vismaz ir!
A nu ka paskaties uz viņu, uz sevi (spogulī) - nesaskati līdzību ar šiem? www.diena.lv/...
Turpināsi liegties? ![]()
![]()
sarashkins rakstīja:
aansis rakstīja:
sarashkins rakstīja:
aansis rakstīja: ļoti priecātos iepazīties ar tik slaveno Seeni...
Gan jau, ka tev "tīri aiz sagadīšanās" ir arī 95 Saab 3.0 TiD... ko protams tagad noliegsi ...
Man tīri aiz sagadīšanās vispār nav auto Tā nu dzīvē ir sanācis, ka braukāju ar darba, sievas vai nomas auto. Līdz ar to pašam nekad nav nācies izvēlēties, ar ko braukt. Toties ir visnotaļ liela pieredze dažādībā, neskatoties uz kuru ar SAAB esmu braucis tikai pasažiera sēdeklī.
AhĀ!!! Tad sieva vismaz ir! A nu ka paskaties uz viņu, uz sevi (spogulī) - nesaskati līdzību ar šiem? www.diena.lv/...
Turpināsi liegties?
Neticēsi... Neesmu līdzīgs. Pie tam arī lielākajai daļai manu draugu ir sievas. Un (atkal jau neticēsi) neviens no viņiem nav līdzīgs.
Tev pašam sieva ir?
Kā tur sokas ar to sliežu ceļa ieklāšanu Brīvības gatvē... Tur viss pēc projekta?
Kāpēc tāds jautājums - visas sliedes dākot ar Ropažu ielu līdz pat Mārkalnes ielai izskatās smuki, bet tad styarp mārkalnes ielu un Baltezera ielām ir bez apbruņotas acs redzams, ka tās nav vienā līmenī - TUvāl Brībības ielai augstākas, tālāk no ielas - krietni zemākas...
Tā vajag? Tā uzprojektēts vai vienkārši "nejauši pietrūka" šķembas vienāda līmeņā uzbērumam pirms betonēšanas?
Un jā - par stabiem starp Ropažu ielu un Šmerli... Kas tas par sviestu, ka uz viena un tā paša staba nevarot būt trolejbusa un tramvaja vadi, Tad vēl uz atsevišķiem stabiem apgaisme
Un gala beigās starp stabiem nedrīkstot būt vairāk par 30 metriem...
Braukāju pa pilsētu un nenoskatīties uz cik stabiem ir vienlaicīgi gan apgaisme, gan vadi. Izcils piemērs Akmens tilts... Visi vadi un gaismas uz vienīgajiem tur esošajiem vadiem... Uzparikte baisi plata, ja nemaldos ap 27,5 m
Un jā - esot kaut kāds mistisks 30 metru ierobežojums...
Manuprāt Akmens tilts ar 4 joslām, gājēju trotuāriem un abām imbuļsliedēm pa vidu ir platāks nekā Brīvības iela tur... Vai es kaut ko nesaprotu...
Palaidniex rakstīja: Klau, Bams,
Kā tur sokas ar to sliežu ceļa ieklāšanu Brīvības gatvē... Tur viss pēc projekta?
Kāpēc tāds jautājums - visas sliedes dākot ar Ropažu ielu līdz pat Mārkalnes ielai izskatās smuki, bet tad styarp mārkalnes ielu un Baltezera ielām ir bez apbruņotas acs redzams, ka tās nav vienā līmenī - TUvāl Brībības ielai augstākas, tālāk no ielas - krietni zemākas...
Tā vajag? Tā uzprojektēts vai vienkārši "nejauši pietrūka" šķembas vienāda līmeņā uzbērumam pirms betonēšanas?
Tu domāji vienā līmenī ar Brīvībenes asfaltu?
Un jā - par stabiem starp Ropažu ielu un Šmerli... Kas tas par sviestu, ka uz viena un tā paša staba nevarot būt trolejbusa un tramvaja vadi,
Nu var būt. Bet iepriekš jau rakstīju kāpēc TUR ir tā.
Un gala beigās starp stabiem nedrīkstot būt vairāk par 30 metriem...
30 metri ir garumā, nevis ielas platumā. Parastai piekarei vadu turētājam ir jābūt ik pa +/- 30m-35m.
Jo kontaktvada viens metrs sver 1kg. Plus pārējā armatūra.
Var, protams, likt stabus ik pa 60 m vilkt drātis V veidā trūkstošā staba(u) vietā. Bet tas nav droši dēļ palielinātām svārstībām visās plaknēs.
Vēl ir tā saucamā dzelzceļa tipa piekare ar nesošo paralēlo trosi virs kontaktvada un un savienojošām stīgām, kā Mežaparkā, Ķengaragā, vai Ganību dambī. Tad stabus rok ir pa 60-70m. Rīgā gan nav plaši izplatīta prakse.
Sliedes dažādos virzienos savstarpēji tur ir dažādā augstumā. Un tikai tajā posmā. Jo no ropažielas līdz Mārkalne sielai - sanāk vienādi, bet tālāk iepretim bij Manufaktūrai - vairs nesanāk... Nav jau nekāda virāža vai kas - parasts taisns gabals.
Moš tur kāda dziļa doma apakšā...?
Palaidniex rakstīja: A kāds ir ierobežojums attālumam šķērsām pāri ielai?
Hm, labs jautājums. Rīgā šķiet nav tik platu ielu, kur būtu kādi ierobežojumi attiecībā uz parastu šķērsvadu piekari. Bet te situācija nedaudz komplicēta.
Škērsvadu var stiprināt pie staba vai ēkas dažādos augstumos un tas variējas no attiecīgā ielas platuma un/vai kontaktvadu izvietošanas attāluma un to daudzuma no stiprināšanas vietas. Respektīvi, jo tālāk uz centru būs kontaktvadi, jo augstāk pie staba vai sienas ir jāstiprina šķērsvads.
Parasti platās vietās virs tā vēl izmanto nesējtrosi.
Vai arī pie staba liek šķērsbomi un kontaktvadus stiprina pie tā. Kā Šmerļī ir tagad.
Vienkārši ziņkārība dīda
Miezis_69 rakstīja: day after tomorrow
Uupi, kur tu esi?
transphoto.ru/...
Es te bet tev tajā linkā –> 404 Not Found
Diez kā ar numerāciju?
Jaunajiem mikroautobusiem maršrutu numerācija sāksies no viens?
IkdienasViesis rakstīja: Bamam jautājums: Kad 6. maršrutu palaidīs uz otra gala pagarinājumu - Ausekļa ielu ? Vai tas paredzēts vienlaicīgi ar Juglas gala atklāšanu ? Līdz šim vēl ne reizi neesmu manījis jauno tramvaju Nacionālā teatra krustojumā....
Licencēšanas komiteja jautājumu nesen skatīja. Sola, ka tuvāko mēnešu laikā. Es nezinu, kam par iemeslu ir ilgā vilcināšanās.
uupis rakstīja: Ahā – tagad mēģinam ieviest mikriņus?
Diez kā ar numerāciju?
Jaunajiem mikroautobusiem maršrutu numerācija sāksies no viens?
Hwz. Man par šo jautājumu nekas nav zināms. Vien dzirdēju, ka maršruti un to numuri iesākumā paliks kā ir.
Bams rakstīja: Hwz. Man par šo jautājumu nekas nav zināms. Vien dzirdēju, ka maršruti un to numuri iesākumā paliks kā ir.
Tas bija sarkasms…
Bet manuprāt loģiski būtu tā, ka katram maršrutam ir savs numurs (atskaites punkts – maršrutu daudzums pilsētā). Un kāds transporta līdzeklis iet pa šo maršrutu, tam ir otršķirīga nozīme. Bet tagad ir tā ka tūrists parastais, lai nokļūtu galamērķī, met zaķa cilpas pa pilsētu (arī krievu laikos iebraucējiem bija problēmas). Laucinieks jau nevar zināt ar kuru kasti jābrauc – to kas ar divām ilksīm vai vienu?
Izveido maršrutu – piešķir numuru un lieta darīta. Bet nē 11. trolejbuss, 11. autobuss un 11. tramvajs.
Tāpēc jau uzsmēju ka maršrutniekiem arī vajaga numerāciju no 1. Uzreiz visiem vieglāk būs… ![]()