vai tu domāji, ka jamie nopērk veikal`asāli un pvn aizskaitās uz eirosavienību?

Nē nu trekno gadu solītājs kautko atber nodokļos no sava amata. Euro deputāti arī nodokļus maxā – tik nezinu vai Briselē vai skaita atpakaļ uz savu fāterlandi…

Un tad?

Ķipa ne Repšes keksis atcēla uzrēķinu?

Tas jau fakta būtību nemaina – pasaka to Lapsa, Zanders vai Kleksis…

Viņš parādījās tapēc, ka saprata kur būs viņa vieta pēc tam, kad valsti pārņems jaunie īpašnieki. Un nevis gaida atveseļošanos, bet gan grib glābt valsti (lai arī savīgu interešu vadīts - jo no neesošas neko savā kabatā iebāzt nevarēs).

tev kargins solija treknu gadu?

Citiem vārdiem sakot, jaunie saimnieki neļaus zagt?

Tad es esmu par viņiem(lai kas viņi arī būtu)

P.S. Ko Tu saproti ar nēesošu valsti? Vai tādu, kur galējos lēmumus pieņem citi? Tad tas jau sen ir noticis(2004 gadā.)

Varbūt iekarotu? Ja tas būs starp lielvarām nolemts, tad neglābs mūs neviens, pat ne .....(katrs pats var ierakstīt mīļāko politiķi)

Izcili

Neļaus, jo sargās savu īpašumu. Tai skaitā tevi. Un ļaus darīt tikai to, kas būs no dzimtcilvēkiem vajadzīgs. Es neesmu par šādu risinājumu - zaglim vismaz drīksti pretoties savu iespēju robežās...

Ko saprotu ar neesošu valsti? Apmēram to pašu, kas šobrīd ir kaļiņingradas apgabals. Faktiski svešas valsts intereses pildošs zemes gabals. Kam nav nekādas pašnoteikšanās, nekādas savas dzīves. Un jā - nekādu iespēju.

Iekarotu... Nav tik vienkārši. Pat tālajos laikos PSRS mūs neiekaroja, bet atbrīvoja. Pasaule jau tad nebija gatava pieņemt jebkuras lielvaras atklātu spēka pielietošanu, kur nu vēl tagad - pat labi propogandētais karš pret terorismu nebūt nerada pārliecību visos. Attiecīgi ir iespējams pretoties iekarošanai, gluži vienkārši par to informājot pasauli. Par Gruzijai, kas konfliktā nebūt nebija tīra un balta, atradās daudz aizstāvji. Bet neviens nevarēs neko pārmest, ja valsts tiks "iekarota" ekonomiskajā karā ar pašu tautas nodevēju palīdzību.

Izraujot no konteksta - jā.

Es tādus draudus tieši no visiem vietējiem, kas tagad propogandē vajadzību pēc Saimnieka saskatu reālāk, nekā no jebkura ārēja spēka.

Bet tas tak naff saucams tevis augstāminētās kļičkas vardā…

Nu ja Baltais zirgs uzjās no jauna… Nu tad toč… Lielākus zābakus šaipus Atlantijas okeānam neatrast…

agrāk viņi bija parukši, tagad kad banku viņiem atņēma, tādi pusrukši vien ir

nesauc ja negribi

Šie draudi patiesībā slēpjas tieši latviešu tautas iekšējā vajadzībā pēc vagara. Un tas laikam ir neizbēgami - tikai jautājums, vai tam būt kādam vietējam ar relatīvi ierobežotu varu, jeb tomēr cita mēroga spēkam, kas nepieļaus vairs nekādas cerības uz izmaiņām. Mes te par Parex satraucamies, bet, piemēram, Soross spēja vienpersoniski sagraut Britu impērijas valūtas stabilitāti un uz visiem laikiem izņemt to no starptautiskā mēroga norēķinu vienību saraksta.

+1

Diezgan aprobežots uzskats, ka te nu Latvijā ir tie sliktākie un korumpētākie politiķi. Ne nu tā ir ne kā. Gandrīz katrā Eiropas valstī tādus var atrast. Itālijas Berluskoni blakus mūsu Andris tāds noplucis pirmklasnieciņš vien ir.

Kurš tur ir īsti tas skolnieciņš?

Sēne, nu ti dajoš!

Šķēle ir uzpūsts mīts.

Šķēle savulaik pie premera posteņa tika dēļ politiskā strupceļa, kurā tobrīd bija nonāksi valsts. Viņš to nespēja apzināties un nekas netika darīts, lai šaādas problēmas sistēmiski novērstu nākotnē. Rezultāts - nestabilas valdības joprojām ir Latvijas problēma.

Tāpat toreiz bija skaidrs, ka jāizvēlas ilgtermiņa ekonomiskās attīstības plāns. Arī tas netika izdarīts un ilgtermiņā Latvijā piedzīvoja fiktīvu IKP pieaugumu, ekonomiku pārdedzinošu Nekustamā Īpašuma burbuli un traģiski ievainojamu finanšu sistēmu. Kā atkal viena banka varēja izrādīties tik sāpīga valstij?(ar cik Nekustamā Īpašuma megaprojektiem tiek saistīts Šķēles vārds? Vai te atkal neredzam viņa intereses par ko tagad maksā visa valsts?)

Tās ir visas problēmas, kuras neradās vienas dienas laikā - tās ir sekas nespējai domāt ilgtermiņā. Pamati uz smiltīm tika būvēti jau premjera Šķēles laikā, tai sekojošās valdībās, kur TP spēlēja nozīmīgu lomu vai vispār bija premjera partija.

Šķēla ir mīts kam var ticēt, viņš pats, Muižniece, Rugāte un vēl kāds, bet kāpēc tam tic domājoši cilvēki?

Protams, ka ir. Bet vēl mītiskāka ir JL darbība Latvijas vai latviešu labā. Šķēles motivācija vismaz ir relatīvi atklāta.

Tev ir bērni?

Relatīvi atklāta motivācija...

Tas ta kā būtu tā - es jūs izvilkšu no sūdiem, bet samaksa tam - nocērtot rokas.

jap... kautkātā... Reāla izvēle mums šobrīd - vai nu noslīkt sūdos, vai izvēlēties glābšanu par dārgu maksu...

Vēl ne.

Vēl jo vairāk…

Bērnu slimnīcas apzadzējus apsveiksi vai tomēr nosodīsi?

Un ja tu uzzināsi ka šie otkatshēmotāji tādējādi papildināja TP kasi?

Ja šie llīdzekļi no ziedojumiem, kur iespējams kāda bernā vecāki redzot savu nelaimi noziedoja priekšpēdējo latu, tika grābti ārā bez sirdsapziņas pārmetumiem nonāca TP kasē lai baltais zirgs varētu atjāt. Tad tev vēl ir kādi jautājumi – balsot vai nē par TP???