Aptauja krīzes laikos ...

911 Reģ.: 11.04.2003

Pēdējā laikā daudz ir runāts, ka krīze ir klāt vai arī tuvojas. Daudzi to esot pamanījuši visdažādākajās dzīves situācijās, notikumos, procesos, taču mans jautājums Jums ir šāds - ko Jūs esat manījuši, kas garnadžiem šobrīt no auto lietām patīk visvairāk?

.. man dažiem kolēģiem jau ir "aiznesti" parking sensori, kas iestrādāti bamperī uz vienas "lentas".

 
Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

uupis rakstīja:

Seene rakstīja: Vēl ne.

Vēl jo vairāk…

Bērnu slimnīcas apzadzējus apsveiksi vai tomēr nosodīsi?

Un ja tu uzzināsi ka šie otkatshēmotāji tādējādi papildināja TP kasi?

Ja šie llīdzekļi no ziedojumiem, kur iespējams kāda bernā vecāki redzot savu nelaimi noziedoja priekšpēdējo latu, tika grābti ārā bez sirdsapziņas pārmetumiem nonāca TP kasē lai baltais zirgs varētu atjāt. Tad tev vēl ir kādi jautājumi – balsot vai nē par TP???

Bērnu slimnicas apzadzējus nosodīšu. Bet tas nekādi nemaina faktu, ka citi tikmēr cenšas nozagt VALSTI kopumā. IESKAITOT bērnu slimnīcu. Ja šo cilvēku plāns izdosies, nebūs nekā.

Ko darīt? Atzīt, ka mērķis attaisno līdzekļus. Arī nē. Ja godīgi - ir atlicis tikai parūpēties par sevi, un noskatīties uz to visu no malas. Jo ir par vēlu glābt.

anonimikis Reģ.: 18.10.2002
0 0 Atbildēt

uupis rakstīja:

Seene rakstīja: Vēl ne.

Vēl jo vairāk…

Bērnu slimnīcas apzadzējus apsveiksi vai tomēr nosodīsi?

Un ja tu uzzināsi ka šie otkatshēmotāji tādējādi papildināja TP kasi?

baigi daudz "ja".

saistībā ar Aivara stipendiātiem tiek piesaukti JL cilvēki. ko nu?

anonimikis Reģ.: 18.10.2002
0 0 Atbildēt

P.S. Būvniecība visā pasaulē ir lielākā nelegālās naudas aprites joma. No legālajiem biznesiem.

Draiskule Reģ.: 03.11.2009
0 0 Atbildēt

Vara visus interesē! Nauda ir tikai kā varas atribūts. Gan Lemberga kungs, gan Šķēles kungs, gan Šlesera kungs, gan tas pelēkais ieliktenis Ušakovs – naudas nozīmē viņiem jau sen vajadzēja pārvākties citur dzīvot. Viņi te neturas naudas dēļ. Viņi pat naudu nepelna naudas, bet varas dēļ. Visi sajūt varas garšu caur naudas smaržu. Tāpēc nevar aiziet arī 'aizgājēji'. Šķēle tak aizgāja, bet miera nav. Teiksiet viņam naudas par maz, vai viņam sirdsapziņa neļauj naktīs gulēt

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

anonimikis rakstīja: baigi daudz "ja".

saistībā ar Aivara stipendiātiem tiek piesaukti JL cilvēki. ko nu?

Un no kā šamie barojās? Arī no slimnīcām?

WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

anonimikis rakstīja:

baigi daudz "ja".

saistībā ar Aivara stipendiātiem tiek piesaukti JL cilvēki. ko nu?

Tipa gribi teikt ka savukārt tas par ko mēs neko nezinām - par tiem galva nesāp ja ???

STALINS Reģ.: 12.11.2003
0 0 Atbildēt

Draiskule rakstīja: Vara visus interesē! Nauda ir tikai kā varas atribūts. Gan Lemberga kungs, gan Šķēles kungs, gan Šlesera kungs, gan tas pelēkais ieliktenis Ušakovs – naudas nozīmē viņiem jau sen vajadzēja pārvākties citur dzīvot. Viņi te neturas naudas dēļ. Viņi pat naudu nepelna naudas, bet varas dēļ. Visi sajūt varas garšu caur naudas smaržu. Tāpēc nevar aiziet arī 'aizgājēji'. Šķēle tak aizgāja, bet miera nav. Teiksiet viņam naudas par maz, vai viņam sirdsapziņa neļauj naktīs gulēt

Mazliet tomēr iebildīšu- nekur viņš nebija aizgājis, varas tāpat gana, ja TP pat valstij 10x kritiskākā situācijā būtu normāls reitings, visticamāk viņš turpinātu no mākoņiem tās lelles raustīt.

Domāju, ka bailes pazaudēt savu ietekmi ir viņa dzinējspēks.

Līdz Godmanim reāli valsti vadīja Šķēle- tas ir mans viedoklis.

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

WALA rakstīja:

anonimikis rakstīja:

baigi daudz "ja".

saistībā ar Aivara stipendiātiem tiek piesaukti JL cilvēki. ko nu?

Tipa gribi teikt ka savukārt tas par ko mēs neko nezinām - par tiem galva nesāp ja ???

esmu pats savām rokām tastījis vienu no krutākajiem jaunlaicēnu pasažiriem sēžot kazino un špiļījot uz maksimumu

naudu viņi vinnē kazino

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Pirmais rakstīja: naudu viņi vinnē kazino

Tāpēc tā ideja par Lasvegasu Zaķusalā virmo gaisā…

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

austrumu cīņu un spēļu pakāpes vārdā nosauktais čoms ir pilnīgi nesaitīts ar vadoņa čomiem

Draiskule Reģ.: 03.11.2009
0 0 Atbildēt

STALINS rakstīja:

Draiskule rakstīja: Vara visus interesē! Nauda ir tikai kā varas atribūts. Gan Lemberga kungs, gan Šķēles kungs, gan Šlesera kungs, gan tas pelēkais ieliktenis Ušakovs – naudas nozīmē viņiem jau sen vajadzēja pārvākties citur dzīvot. Viņi te neturas naudas dēļ. Viņi pat naudu nepelna naudas, bet varas dēļ. Visi sajūt varas garšu caur naudas smaržu. Tāpēc nevar aiziet arī 'aizgājēji'. Šķēle tak aizgāja, bet miera nav. Teiksiet viņam naudas par maz, vai viņam sirdsapziņa neļauj naktīs gulēt

Mazliet tomēr iebildīšu- nekur viņš nebija aizgājis, varas tāpat gana, ja TP pat valstij 10x kritiskākā situācijā būtu normāls reitings, visticamāk viņš turpinātu no mākoņiem tās lelles raustīt.

Domāju, ka bailes pazaudēt savu ietekmi ir viņa dzinējspēks.

Līdz Godmanim reāli valsti vadīja Šķēle- tas ir mans viedoklis.

Bija jau gan izstājies no politiskajām rotaļām

Vispār jau forši vecais vispirms paziņo,ka tevi izvaros un vēl pastāsta kā to izdarīs. Zolīds džeks

Ķīnā pabijis un samācījies kā pakļaut ļaužus no slavenā ķīnieši diktatora Mauc Dzen Huj

Draiskule Reģ.: 03.11.2009
0 0 Atbildēt

Ķiplokmaizīti par diktatoru!

VWfans Reģ.: 21.02.2004
0 0 Atbildēt

Vai šis darba piedāvājums rullē vai sūkā??? Tas ir kopēts no ss.lv:

Vajadzīgs taxi vadītajs uz a/m citoen-ksara-pikaso 2005g. 2. 0 dīzelis. ir stavvietas un ja vajadzīgi ir izsaukumi. plāns 11ls. diennaktī. obligāta priekšapmaksa nedēļu uz priekšu 77ls.

modena Reģ.: 03.09.2003
0 0 Atbildēt

Полный финиш.

Ох*еваешь с граждан.

В таких случаях вспоминаю саус парк, серию про экономику. Там есть фраза :"Все их нет"

Вот и сейчас представляю выходит президент с обращением:"Сечас мы ведём активную ..[пауза, президенту шепчут на ухо]. Все её нет, можете расходиться.[крик из толпы:"Кого нет?"]. Страны нет, все расходитесь"

Maija_Eskuella Reģ.: 07.04.2005
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja: Kā teiktu Centis Nūdele....'bet ja cilvēks MĀK nopelnīt'

Bet jāmāk tak PELNĪT! Kāpēc tu neesi TUR? Kaut kas dzīvē ir jāpaveic, lai kāds gribētu tevi iecelt TUR, kur tu pārvaldi lielu uzņēmumu un proti turēt visu grožos! Par atalgojumu runājot - cik ir sūdzību par konkrētā uzņēmuma darbību un cik par LV valsts pārvaldi? 1:0 Latvenergo labā! Jo - līdz šim valsts pārvaldē alga nav bijusi noteicošais - savādāk kā daži bijušie premjeri varēja kļūt par miljonāriem?

Centis_Nuudele Reģ.: 26.11.2007
0 0 Atbildēt

Cik vien es atceros kārtējos valdību veidošanas procesus, uz ministru vietām kandidāti ir stāvējuši rindā kājas klapēdami. Partijas iegulda lielas naudas summas priekšvēlēšanu kampaņā tikai ar vienu mērķi - iekļūt parlamentā un iegūt kādu ministra portfeli.

Tāpēc - ja jau ir tāds pieprasījums pēc amata, tad manuprāt ministra alga ir ļoti laba.

Kāda ir ministra atbildība, respektīvi - kā viņam jāatstrādā saņemtā alga?

Ja ikvienam Latvijas iedzīvotājam sākot ar lielo firmu prezidentiem un beidzot ar sētniekiem par savas darbības rezultātiem jānes atbildība - no disciplinārās līdz pat kriminālajai - tad ministriem ir tikai Politiskā atbildība, kas Latvijas situācijā ir līdzvērtīga Nullei.

Atceros tikai dažus gadījumus (Kristovskis, bija vēl kāds), kad ministrs labprātīgi, neviena nespiests ir demisionējis pēc viņa pakļautībā esošajā nozarē notikušiem negadījumiem. Staķes kundze nevarēja saņemties demisionēt pat pēc 26 cilvēku sadegšanas, par sīkākiem atgadījumiem nav vērts runāt.

Tad ir vai nav ministram kaut kāda atbildība?

Ja ir - tad - par ko un kāda?

Pat ministriju viņš nevada, to dara valsts sekretārs.

1500 Ls ir laba alga, pat ļoti.

juha Reģ.: 11.01.2003
0 0 Atbildēt

Godīgi sakot, atceros vēl tikai Repsīti, kurš atkāpās no aizsardzības ministra posteņa bez īpašiem pamudinājumiem, kad par viņa kaut kādiem tur pasākumiem tika ierosināta pārbaude.

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

Centis_Nuudele rakstīja: Cik vien es atceros kārtējos valdību veidošanas procesus, uz ministru vietām kandidāti ir stāvējuši rindā kājas klapēdami. Partijas iegulda lielas naudas summas priekšvēlēšanu kampaņā tikai ar vienu mērķi - iekļūt parlamentā un iegūt kādu ministra portfeli.

Tāpēc - ja jau ir tāds pieprasījums pēc amata, tad manuprāt ministra alga ir ļoti laba.

Kāda ir ministra atbildība, respektīvi - kā viņam jāatstrādā saņemtā alga?

Ja ikvienam Latvijas iedzīvotājam sākot ar lielo firmu prezidentiem un beidzot ar sētniekiem par savas darbības rezultātiem jānes atbildība - no disciplinārās līdz pat kriminālajai - tad ministriem ir tikai Politiskā atbildība, kas Latvijas situācijā ir līdzvērtīga Nullei.

Atceros tikai dažus gadījumus (Kristovskis, bija vēl kāds), kad ministrs labprātīgi, neviena nespiests ir demisionējis pēc viņa pakļautībā esošajā nozarē notikušiem negadījumiem. Staķes kundze nevarēja saņemties demisionēt pat pēc 26 cilvēku sadegšanas, par sīkākiem atgadījumiem nav vērts runāt.

Tad ir vai nav ministram kaut kāda atbildība?

Ja ir - tad - par ko un kāda?

Pat ministriju viņš nevada, to dara valsts sekretārs.

1500 Ls ir laba alga, pat ļoti.

kādu laiku atpakaļ es te prasīju vai kāds zina - ko dara ministrs, kādi ir viņa darba pienākumi?

anonimikis Reģ.: 18.10.2002
0 0 Atbildēt

ministrē

Centis_Nuudele Reģ.: 26.11.2007
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja: Apsardze bija krutāka nekā Latvijas prezidentam, ar automātiem, pat granātmetēju.

Par šo tēmu varētu romānus sarakstīt....

Kā Segliņš pēc Godmaņa avārijas izdeva rīkojumu par eskorta pastiprināšanu ar vēl vienu auto...bet varbūt tikai vajadzēja nomainīt šoferi pret pieklājīgāku?

WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja: Es atceros repsēnu kā LB prezidentu, jau tad aizrāvās ar lieluma māniju. Apsardze bija krutāka nekā Latvijas prezidentam, ar automātiem, pat granātmetēju. Vienkārša pasēdēšana kafijuškā beija neiedomājama bez ēkas blokādes un snaipera sūtīšanas uz jumta. Tā pat visa tā aizraušanās ar pašaiszardzību, lidošanu u.t.t.

Vecīt žēl ka LB apsardze tika nolikvidēta - paši krutākie veči LV, kur līdzīgi labākajā gadījumā bija tikai tā sauktajai specvienībai. Pat armijā izdomāja kaut kādu idiotismu un pataisīja visus "vienlīdzīgus", līdz ar ko cilvēki kuriem bija iekšā un kuri bija piestrādājuši pie tā lai būtu elitārās armijas vienībās vairs īsti nebija prikola censties - aizgāja katrs uz savu pusi, kāds privātā biznesā kāds vēl kur.

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

Centis_Nuudele rakstīja:

Kaksis rakstīja: Apsardze bija krutāka nekā Latvijas prezidentam, ar automātiem, pat granātmetēju.

Par šo tēmu varētu romānus sarakstīt....

Kā Segliņš pēc Godmaņa avārijas izdeva rīkojumu par eskorta pastiprināšanu ar vēl vienu auto...bet varbūt tikai vajadzēja nomainīt šoferi pret pieklājīgāku?

tas eskorts brauc no pakaļas?

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja:

Ideots rakstīja:

Kaksis rakstīja: Bet kas ir dīvaini, krīze neskar Latvijas Dzelzsceļu. Tur algas vispār nav samazinātas.

Ja cipari ir melni un viss notiek ne sliktāk kā treknajos gados, kāpēc mazināt algas ?

Bet tas ir VALSTS uzņēmums!

vai tad dzelzceļš arī savus darbiniekus ir uz kipru pārcēlis?

kolumbs Reģ.: 27.12.2005
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja:

Ideots rakstīja:

Kaksis rakstīja: Bet kas ir dīvaini, krīze neskar Latvijas Dzelzsceļu. Tur algas vispār nav samazinātas.

Ja cipari ir melni un viss notiek ne sliktāk kā treknajos gados, kāpēc mazināt algas ?

Bet tas ir VALSTS uzņēmums!

Domā, ja kaut kas ir valsts, tad uzreiz tur darbiniekiem jāmaksā mazas algas?

Valstij kā īpašniekiem nav jāskatās uz katru uzņēmumā izmaksāto algu, bet valstij kā īpašniekam ir jānodefinē uzņēmuma mērķi - EBITDA, pārvadāto kravu apmērs, tīrā peļņa utt. Attiecīgi šo mērķu sasniegšanai uzņēmuma vadībā algo speciālistus utt. ko vajag, lai var sasniegt mērķus.

Algu samazināšana, tāpēc, ka tas ir valsts uzņēmums, ir stulba. Ja vajadzēs pazemināt darbinieku izmaksas, vadībai jābūt rīcības brīvībai - samazināt algas vai atlaist daļu darbinieku.

Ozz Reģ.: 25.11.2002
0 0 Atbildēt

Ideots rakstīja:

kolumbs rakstīja: Algu samazināšana, tāpēc, ka tas ir valsts uzņēmums, ir stulba. Ja vajadzēs pazemināt darbinieku izmaksas, vadībai jābūt rīcības brīvībai - samazināt algas vai atlaist daļu darbinieku.

Tieši tā. Jeb arī viņi izmaksas samazināja citur, kas tieši neietekmēja darbinieku atalgojumu, attiecīgi emocionālo lojalitāti darbavietai.

Kaut vairāk būtu tādu uzņēmumu, kur domā ar galvu.

IMHO ar galvas domaašanu tam nav nekaada sakara vnk viena daļa (CARGO) straadaa un viss.

bet tiešām- kaapeec samazinaat algas algu samazināšanas peec

 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti