tāpēc, ka kaksim samazināja. tad citiem arī nepienākas ...

dalam brālīgi vai uz puseem?

nu skolotaaju, mediķu un policistu algas nevar izmeeriit divniekos, noķertajos žuļikos vai iznestajaas pīlēs, tas ir sarežģītāk reeķinaams kaa paarvadaatajaas kravaas.

Skolotāju algas maksā no valsts budžeta. Latvijas Dzelzceļā algas maksā no tā, ko nopelna. Nopelnīt L Dz var strādājo konkurences apstākļos NVS un Krievijā piedāvājot kravu pārvadājumus. Turienes uzņēmējam ir vienalga preci sūtīt caur LV vai Igauniju vai Krievijas ostām - viss atkarīgs no cenas un pakalpojuma.

Varam maksāt LDz Cargo darbiniekiem minimālās algas, bet vai tas nodrošinās kravu apjoma noturēšanu?

Būs vairkā kravu ko pārvadāt, būs lielāka peļņa. Būs lielāka peļņa, tiks vairāk nauda budžetā iemaksāta gan kā nodokļi gan dividendēs. No tā arī ceram skolotājiem un policistiem būs cerības ātrāk saņemt pienācīgu atalgojumu.

Ar to negribēju teikt, ka skolotāja vai policista darbs ir nevērtīgāks, bet samazināt algas samazināšanas pēc pelnošajos valsts uzņēmumos, kas strāda konkurences apstākļos nav valsts interesēs.

tas jaa, bet ja nekaa nebuus- skolu, veseliibas apruupes, policijas- tad nebuus arii taada LDz jo nebuus kam vadiit, stuureet lokomotiives un mainiit gulšņus.

nevar taa kaa tagad, daliit ražotaajos un teereetaajos, jaasaprot ka viss pasaakums ir "simbiozē". katrs cilveeks valstii ir darba skudra kura straadaa lai dziivotu pats un par to maksaa nodokļus.

nekur nav rakstiits (ja nu vieniigi Džordžtaunas universitaates maaciibu materiaalos ko ir lasiijuši muusu gudrinieki un atzinuši par labu esam) ka valsts nedriikst dibinaat uzņēmumus, pelniit un attiistiities, ka valsts paarvaldes vieniigais uzdevums ir iekaseet nodokļus un reguleet sev algas.

Te, šķiet, visiem ir personības dubultošanās, re arī Kaksis dažreiz runā itin saprātīgi

ozz nesaņem nevienā darbā tik dauz lai nezinātu cik maksā maize bodē.

Koks ar 2 galiem. Darba devējs ir ieinteresēts dabūt to kas labāk strādā bet lētāk izmaksā (alga). Rezultātā (vairumā gadījumu) tiek iegūts darbinieks kurš arī strādā. Un sākās nākamais cēliens. Papildus darba pienākumu krāmešana virsū, komandas no sērijas kautkur jābūta tam sū – sataisi. Un tad vienā brīdī darma ņēmējam iestājas pilnīgais pajāt un tad aiziet atpakaļspirāle – kā maksā tā strādā…

Tas ir tupi !!! Then its time to move on !!!!

Tupi ne tupi, bet tā notiek, jo darba pienākumus atrunā reti un papildus pienākumus no sākuma nemazam nejūt. Pa čomiskam palūdza – viereiz – otrreiz – kamēr tas kļūst par normu… Tad panesās – ak netiec galā – staigā… Rezultās – zaudētāji abi – vienam nākamais atkal jāapmāca, otram aplis atkal atkārtojas citā vietā…

Tādu vietu, kur darāmais ir proporcionāls samaxai nav nemaz tik daudz…

UI mļins nu džeki no FM laiž, tipa - mums nodokļus slogs nesot būtisks, tipa mazākais Eiropā vai kaut kā tā - tikai 30% no IKP. No IKP pieminēšanas vien jau pavemt gribas.

Kā būtu ar puslīdz reāļu skatu uz dzīvi, kad darba ņemējs iekš LV nodokļos nomaksā ka minimums 21 % PVN + 9% sociālais + 23 IIN.

Tad vēl varam pieskaitīt akcīzes nodokli, ceļu nodokli. vēl visādus apfisienus a ļa maksas stāvvietas utml. un tad seciņāt ka nakuj mums LV ceļus vispār - jo cilvis bez 500+ Ls algas nav spējīgs to visu nemaz nomaksāt. Un jaukākais tajā visā ir tas ka tūlīt būs ļoooooti daudz cilvēku ar algu zem 300 Ls !!!

Ar to es domāju ka cilvim pie 500 Ls algas paliek apmeram 250 Ls ar ko dzīvot, ja ir jāpaēd, jaieliej degviela un jāuztur auto - unreal - tikai ar "neturālo" saimniecību - tad vēl daudzmaz reāli.

Reālais likumā paredzētais nodokļu slogs ir ~70%. Iekasētais un salīdzināšanai minētais

...

... mazāk par 30%. Vai šo jebkā ir iespējams uztvert savādāk, kā vienīgi valdības nostāju PAR nodokļu nemaksāšanu?

P.S. Gļuki sistēmai... Neņem pretī "mazāk" simbolu

Nu man ar nepamet šāda sajūta par to 30% no IKP, kaut gan nemot vērā ka IKP "ietekmē" dažādas "beznodokļu nozares", tad laikam nav sevišķi jābrīnas.

P.S. Mazāks droši vien nepatīk dēļ tā ka jamais CMS interpretē dažadus "xMLiskus" tegus.

aizmirsi darba devēja politiku - dziļi poh... tas jau ne man ir vajadzīgs- bet tev... jo tu takš saņem algu...

tā var vel tālāk bezkaunībā tikt.... kamēr kādām praktiski negribēsies noskaidrot - kam tad patiesībā vairāk vajag....

Nu tas jau skaidrs... Tikai biki mulsums, jo normāli neatpazītu un neaizvērtu tagu tomēr vajadzētu uzskatīt par simbolu un konvertēt uz "virknīti"

<div>Šitā</div>

Latvijas kopējais parāds palielinājās no 3,7 miljardiem dolāru 1999. gadā līdz 42 miljardiem dolāru 2008. gadā. Starp citu, Latvijā šī informācija ir slepena un netiek publicēta. Pēc maniem aprēķiniem, 2009. gada beigās Latvijas parāds pieaugs līdz 45 miljardiem dolāru.

Interesants raksts - www.ventasbalss.lv/...

Un vēl viens: www.ventasbalss.lv/...

Objektīvi vērtējot, ne visiem jauniešiem ir pa spēkam iegūt akadēmisko izglītību. Jans Amoss Komenskis John Amos Comenius savā Didactica Magna konstatēja, ka ir seši iedzimto spēju tipi. Ir izteiktas un ierobežotas spējas; viegli veidojamas un veidošanai nepakļāvīgas spējas; vieni tiecas pēc zināšanām zināšanu dēļ, citus saista mehānisks darbs. No šiem trejādu spēju pāriem rodas sešu veidu savienojumi.

A tips. Skolēni ar asu prātu, kuri tiecas pēc zināšanām un ir viegli veidojami. Viņi ir pārāki par citiem un uzrāda īpašas spējas nodarbībās. Šim skolēniem nekā nevajag, izņemot to, lai viņus apgādātu ar zināšanām; viņi aug paši kā dižciltīgi augi.

B tips. Skolēni ar asu prātu, kuri ir gausāki, taču paklausīgi. Viņiem vajadzīga tikai paskubināšana.

C tips. Skolēni ar asu prātu un tieksmi pēc zināšanām, tikai viņi ir neapvaldīti un ietiepīgi. Ja šos skolēnus attiecīgi audzina, no viņiem parasti izveidojas diži cilvēki.

D tips. Mācībās paklausīgi un zinātkāri, bet gausi un kūtri skolēni. Viņi var sekot priekšgalā ejošajiem. Kaut arī šie bērni mērķi sasniegs vēlāk, tomēr viņi būs izturīgāki, tāpat kā tas notiek ar pēdējiem augļiem. Šie skolēni pa lielākajai daļai ir sīkstāki nekā apdāvinātie un, ja kaut ko ir apguvuši, tad tik viegli to neaizmirst.

E tips. Aprobežoti un turklāt vienaldzīgi, kūtri skolēni.

F tips. Aprobežoti skolēni ar izkropļotu un ļaunu dabu, viņu stāvoklis lielākoties ir bezcerīgs.

Kā E un F kategorijas cilvēki masveidā varēja iekļūt Valsts administrācijā? Atbildi meklēsim sarunas turpinājumā.

brmbrmm - ir viena "pataloģiska" kļūda - jo spējīgie/nespējīgie ir tikai atkaºīgs no skatu punkta. Esi pats spējīgakais un visi šķitīs ēdīgī idioti un nspējnieki. Esi pats tupākais cilvis uz pasaules un visis šķitīs izcili gudri !!!

Ja kāds spējs saskatīt gan vienu gan otru galu, un neivēro kaut ko pa vidu - jams visdrīzāk ir viduvējība, cerams ka lietas koks, bet tikpat labi - zābaks un dīkdienis.

Eleganti risinājumi :

www.technologyreview.com/...

Es jau ar' visos punktos nepiekrītu, tas vienkārši tāds Dmitrijs no Ventspils.. Dažbrīd par tamlīdzīgiem rakstiem gribas teikt- kur tu biji agrāk?! Tagad visi gudri kritizēt, un kā tur komentāros jau bija teikts - "jebko kritizēt nepiedāvājot labāku variantu, tas nav nonstruktīvi!"

Brīvdienās biju Pērnavā. Pie katras trešās privātmājas pielikts uzraksts FOR SALE, kvartāli ar jaunuzceltām privātmājām stāv tukši, labi ja katrā desmitajā deg gaisma. Tas pats ar jaunajām daudzstāvu mājām. Vakarā pēc 8 pilsēta ir kā izmirusi, daži cilvēki, auto un ieslēgts ielu apgaismojums. Viss. Tas bija tajā pilsētas daļā, kura pie Pērnavas līča un kanāla. Bet lielveikalos rosība tāda pati kā pie mums.

Kādi vēlētāji, tādi deputāti.

lielākajai daļai A tipa ir vispār pajāt uz to, kas notiek augšās, jo viņi paši iekārto savu dzīvi vai ir atraduši interesantākas lietas ar ko nodarboties.

E un F tips ir pārāk tupi, lai kaut kur citur izņemot politiku spētu izlīst virsotnē.

tiesam krīze, ka cilvēki vairs nespēj saprasties

www.db.lv/...