Šitais jau sāk kaitināt. Es arī piekrītu, ka valdība no četrām partijām būtu stabilāka, bet nu ja nesanāk, tad nesanāk. Divas potenciālās koalīcijas partijas savu viedokli ir izteikušas skaidri un nepārprotami, bet Kariņš iecirties kā tāds āzis. Es arī nesaprotu, kāpēc nevar ar progresīvajiem noslēgt civilizētu sadarbības līgumu, neņemot valdībā, bet neatstājot arī dziļā opozīcijā. Kaut ko tādu, šķiet, AS jau pašā sākumā piedāvāja.

calis.delfi.lv/forums/tema/18431551-saeimas-velesanas-2022-partijas-rezultati-valdibas-veidosana/59/

Es tā saprotu, ka Jana Simanovska ir braši ietvītojusi Tviterī un Bojāra raidījums par dzimumidentitātes neskaidriem pusaudžiem ir drusku nevietā sajaucis atmosfēru.

twitter.com/ltvzinas/status/1579514973289865217

Nu tieši tagad, kad Progresīvie grib tikt valdībā.

Tas pat spēj konkurēt ar Stabilitātes deputātes un Centrālās Vēlēšanu Komisijas konfliktu!

Vej, kur prieka vēsts

www.lsm.lv/raksts/laika-zinas/laika-zinas/klimata-petnieki-sogad-eiropa-paredz-siltaku-ziemu.a477878/

politiķiem būs vieglāk

Vispār jau kurš ar ko guļ, nav jānoskaidro, tā ka, nevajag kārtējo reizi melot. Bet, nu jā, izlocīšanās, mēģinot nosaukt norādi uz tavu divkosību par "dibenbrāļu stila diskusijām", nolaiž tevi līdz īstam Šīra līmenim. Bet no "politiskā sākotnējā jautājuma" tu jau pats izvairījies, sākot dziedāt savas mantras par režīma pakalpiņiem. Tikai pierādīji, ka man ir taisnība.

Pamodies ar vēlmi atgādināt par savām seksuālajām interesēm un to ka kãds cits vainīgs pie tava atbalsta režīmam?

Mediji laikam pārsvarā ir par Progresīvajiem.

lucky-jet-jogar.com.br/

Ieslēdzu no rīta pusseptiņos TV.

Kas būs sabiedriskā medija ekrānā?

Briškens!

Kas pie varas tie pasūta mūziku iebarotajiem mēdijiem. Kurš grib ievilkt Progresīvos valdībā? Te arī atbilde būs atrodama.

Bradypus, uzmanies, ka Soross naktī Tevi neapciemo.

Lai pamanītu, ka mediji ir īpaši labvēlīgi noteiktai politikai, konkēti, Progresīvo politikai, pietiek noskatīties dažus ziņu sižetus un intervijas.

Medijiem nepatiks 3 partiju valdība un tie neproporcionāli kritizēs to gan vietā, gan nevietā ar tendenci - it kā 4 partijas būtu labāk.

Pie tam Progresīvajiem cenšas visādi piestāstīt īpašu kompetenci vides, zaļuma un jauno tehnoloģiju jautājumos, kurus nu tie varētu pienest valsts politiskajai pārvaldei.

Derētu tam ākstam Kariņam vispār neizdoties izveidot valdību.

Pareizi, pareizi, atlaist Saeimu, pārvēlēt, atpakaļ A/Par, Saskaņu.

Lielais Vilis jau ar ir tikai "vecie vēži jaunā kulītē" ...

Un cik tālu pie mums ir tikušas tās progresīvās idejas un 17 dzimumi? Jā, piekrītu, ka tādas idejas samērā bieži tiek apspriestas medijos un parādās visādu marginālu elementu izteikumos, bet kāds vispār reāli zin no kurienes tam visam aug kājas? Te vecāku paaudžu cilvēki kliedz par Sorosu un pasaules valdnieku sazvērestībām, bet vienkārši ignorē tos sūdus, kas darās visādos tvitteros, tiktokos, redditos. Lūk tur ir īstais asums, kad paši lietotāji (lielākoties jaunieši) ģenerē viens otram psihiskas saslimšanas, bet viņu vecāki kaut ko brēc par valdības sazvērestībām. Es esmu pietiekami studiju gados aiz gara laika pabakstījies tādās vietnēs, lai zinātu ka jebkurš sorosa plāns nobāl uz tā fona cik tālu cilvēki spēj degradēties garlaicības un visādu psihopātu ietekmē.

Tas ko te cilvēki sauc par progresīvisma propogandu patiesībā ir atraugas no tā, kādas idejas minēto saitu lietotāji ģenerē un izplata savā starpā. Uz āru nonāk praktiski tikai tās idejas, kas ir kaut cik saprotamas konkrētajam žurnālistam un viņa redaktoram. Ja kāds tā no sirds iegrābtos tāda Reddit tumšākajos nostūros, tad varētu konstatēt, ka dzimumu jēdziens nemaz nepastāv vai arī ir vairāk par 90000 dzimumu. Un tās nav nekādu ļauno spēku idejas, pie šādiem secinājumiem nonāk paši lietotāji cenšoties sev piesaistīt uzmanību pēc principa "jo trakāka ideja jo vairāk uzmanības"

Bet visas šīs progresīvās domas strādā par labu arī otrai pusei - jebkurš nozacīti konservatīvais kliedzējs var pagrābties no tā paša Reddit kaut kādas izlasītas ziņas un kliegt par to, ka "redz ko Rietumi māca mūsu bērniem". Tas nekas, ka paša bērni visticamāk tētuku var iepazīstināt ar daudz plašāku informāciju par minēto novirzi. Putins šajā ziņā ir vienkārši mākslinieks - viņš var vienas runas laikā nolādēt gejiskos Rietumus, tajā pašā laikā runājot par visādām gumijas pakaļām. Un nevienam tas nerada nekādus jautājumus par iespējamajām novirzēm, galvenais jau ir kliegšanas virziens.

Dienas beigās problēma jau ir atbildības uzņemšanās un sarkano līniju novilkšana - ja vecāki neaudzina bērnus attaisnojoties ar "bērnu" tiesībām, ja vecāki netur atbildīgus citus vecākus, skolas un valsti, tad mēs arī dabūjam visādus progresīvus genderfluidus jauniešus. Vienā ASV blogā vadītāji sprieda par to, ka balstoties uz visu progresīvo psihozi un tai sekojošo dzimstības kritumu, pēc pārsimts gadiem ASV teritoriju apdzīvos tikai amiši, jo viņi ir novilkuši savas sarkanās līnijas un neļauj savai jaunatnei bezdarbībā saiet sviestā.

Kasinsh, redzam, ka Tev sāp. Pastāsti tad kādu valdību Tu gribētu redzēt. Kādas partijas, kādi ministri.

Ja tā ir taisnība, tad kam lai tic? ieej.lv/eWegA

Papildu ministra balss iekšējiem valdības balsojumiem?

Uz 4 gadiem paredzams Eiropas politikas noteikts un regulēts projektu ieviešanas scenārijs. Vairums projektu salīdzinoši viegli paveicami vienā vēlēšanu ciklā ar viegli skaidrojamu ezultātu un labumu patērētājiem?

Ja nodalītu enerģētiku nost no EM, tad cerība, ka enerģētika LV attīstītos.

Parunājos konkrēti ar paziņu, kas strādā EM šobrīd. Gan esošā ministre, gan arī iepriekšējie ministri, kā arī valsts sekretāram - NEVIENAM no viņiem enerģētika NEINTERESĒ. Viņiem visiem enerģētika un it īpaši tie departamenti, kas ar to strādā, ir kā dadzis pakaļā. Enerģētiķi pat vienu laiku vispār esot bijuši pārcelti kaut kur uz sētas māju pagrabstāvā bez maz vai, viņus tur tik ļoti neieredz un grib no viņiem tikt vaļā.

Visi skraida pakaļ uzņēmējdarbības blokam, grib braukāt pa PR pasākumiem, kā nu mēs uzņēmējus atbalstam utt. Bet vairums lietu, kas saistīts ar enerģētiku, kādus pēdējos 5 gadus vai vairāk atduras pret ministrijas vadību un ministra biroju, kur viss nomirst, jo neviens vadības līmenī NEKO saistībā ar enerģētiku negrib darīt. Man stāstīja, ka EM esot pat gadu gadiem nepārņemtas direktīvas par kurām tūlīt Latvija sāks maksāt soda naudas Eiropai, jo vadība nav ieinteresēta tās pārņemt LV likumdošanā.

Vakardienas Dombura raidījums

ltv.lsm.lv/lv/raksts/02.11.2022-kas-notiek-latvija.id276418

tādi plāni, tādas iespējas

ak jā, tu jau esi tas sazvērestību teorētiķis. Pie varas ir viena grupa, kariņa-Levita režīms, utt.

Vai nacionāļus, pavisam zaļos, mazāk zaļos, un pīlēna pelēkos, vēl nezināmos, nemaz neredzi?

jebkurā gadījumā 1 partija ir labāk, nekā 4.

bradipussi neko nesaprot ko nozīmē kompromiss un tirgus ( kad sāk tirgoties ar amatiem).

p.s.

Ar ko tad tavi progresīvie labāki par piemēram, stabilitātei? Par pēdējo arī nobalsoja 1/5 cilvēku. Abas ir sociāldemokrātiskas ( komunistiskas)

Žurnālistikas haizivis jūt, ka ir sanācis labs loms

twitter.com/elitaveidemane/status/1589520221332656133?t=6dgAgafBh1SM8i7KQraQmw&s=19

Šīs Saeima sadalījums ir tāds, ka viltīgais Kariņš ar saviem atbalstītajiem, draudzīgajiem medijiem un citiem, pamanījies pret savu koalīcijas partneru prasībām samenedžēt šādas tādas priekšrocības.

Tāpat fonā turpat vien ir Progresīvie ar savu politiku, kuri kritizēs valdību, sevišķi konservatīvos valdības partnerus - Nacionālo Apvienību un Apvienoto Sarakstu.

Sava loma būs medijiem - noskatieties VISPIRMS xtv.lv/rigatv24/video/9PNWo9ARNgD-03_11_2022_zinu_top un tad šo nra.lv/latvija/395605-raidijums-ekonomikas-ministre-grib-paglabt-sankcijam-paklautu-krievijas-miljardiera-uznemumu.htm

Vai tad virsrakstam nebija jābūt kaut kam par to, ka jāglābj valsts infrastruktūra un ir kravas ar visādiem riskiem? Minerālmēsli, amonjaks.

Mazliet vēstures. Iepriekšējo valdību Kariņš vadīja ar 8 balsīm JV. Veselības nozarē 16 vietu paristi ielika tautā nepopulāro (pensionāri, kas neko nav nopelnījuši un Karlīnītes tipa grāmatiņas), bet Amerikā samācījušos veselības pārvaldi Viņķeli. Veiksmīgai vakcinācijai un tautas uzticībai, izrādījās, ļoti svarīga ir ministra personība un risku sadalīšana, nopērkot pietiekami daudz ABAS VAKCĪNAS - gan Pfizer, gan AstraZeneca, kas sākumā dabūja ļoti negatīvas atsauksmes. Katrā ziņā atbildības un ierēdņu vadīto iepirkumu struktūra bija uztaisīta tā, ka svarīgo LĒMUMU, ko pirkt, bija jāpieņem drebelīgam ierēdnim vai nepārliecinātam ministram mediju ažiotāžas fonā par dārgo un nederīgo masku iepirkumu.

Tad nu sanāca kā sanāca un pašā SĀKUMĀ Pfizer BEZ NEGATĪVĀS AURAS UN ĒNAS bija par maz. Vainīga sanāca Viņķele un pāris ierēdņi, nevis politiķu un ierēdņu izveidotā drebelīgā iepirkumu struktūra. Te var vilkt zināmas paralēles ar nesen notikušo mākslīgi aktualizēto ekonomikas ministres vēstuli, kurā efektīvie JV menedžeri veikli atkratās no atbildības par sankciju tehniskajiem blakusefektiem un iztēlo šo situāciju maksimāli neizdevīgu politiskajiem konkurentiem. Sancionētas nozares kravu aprvadajumi nereti pārvadā visadas interesantas vielas, piemeŗam, mineralmēslus un amonjaku un kritiskā infrastruktūra ostās arī var tikt ietekmēta. Tāpēc jautājums aizejošās valdības kolēģiem, kā tad tagad ievērot sankcijas un nepazaudēt ostu infrastruktūru un ievērot drošību ar mediju palīdzību veikli pārvēršas par NACIONĀLAS, KONSERVATĪVAS PARTIJAS atbalstu sancionētiem krievu miljardieriem. Zinot JV un Kariņa īpašo veiklību atkratīties no kopējas atbildības, ne velti AS un NA mēģina dabūt valdības deklarācijā to kopējo valdības darbu un atbildību. Kariņš, kā vēlēšanu uzvarētājas partijas pārstāvis šorīt jau izteicās, ka citādi būs 4 partiju valdība, ja AS nepiekritīs uz viņa noteikumiem.

Ko var saprast no JV pozitīvajiem uztādījumiem - nebīdīt ministru amatos sabiedrības negatīvi novērtētas personas.