uupi! Tu esi tik debīls, ka brīnos, kā vispār veikalā maizi spēj nopirkt, ja izvēle ir lielāka par divām šķirnēm! Šis bija tīri analītisks viedokļu topiks pirms tu atnāci un sāki reālus putina un komunistu ienaidniekus saukāt par vatņikiem. Ja turpināsi bezjēgā dirsties un atkārtot vienu un to pašu tekstu n-postos pēc kārtas, dzēsīšu tavus murgus nafig!
Da dzēs!
Nu tak aizstāvi putleristus un viņu fašistiņus ar krustā sistiem puisēniem!
Tu tak pats neredzi acīm redzamo! Tu pats neredzi ka upuris tiek vainots noziegumā, bet slepkava tiek attaisnots un to dara TAVS Tramps! Un tikai nedirs ka Tramps nav teicis ka Ukraina uzsāka karu!
Man ir liela aizdoma ka šo pstu tu izdzēsīsi, lai slēptu patiesību un stāstītu ka Tramps nav nekad vainojis Ukrainu kara izraisīšanā - parādi savu vates seju un izdzēs šo ierakstu!
Šo nedzēsīšu. Neviens te neaizstāv putleristus un fašistus, un neviens nenoliedz, ka Tramps uzvedas, maigi izsakoties, nesmuki. Bet gan jau viņam ir kaut kādi iemesli? Un kas pie tā vainīgs? Un ko tagad darīt mums, Eiropai un ukraiņiem? Par šo diskutējam, nevis apsaukājam par vati visus, kas nepiekrīt tavam taisnvirziena uzskatam un drukājam vienu un to pašu, it kā te kāds lasīt nemācētu.
Es jau arī par to jautāju! Bet kurš tad pirmais mani sāka apsaukāt par komuņagu un mēģināja nolekt no konkrētiem jautājumiem? Ne Bradypus un kurš tur vēl?
Mani jautājumi vēl joprojām nav atbildēti!
Kas notiek ja ASV izstājas no NATO?
Vai tagad katra valsts drīkst būvēt savas atombumbas?
Un kas notiek ar starptautiskajām vienošanām un līgumiem?
Pamuļķi, NATO un kodolbrunojuma ierobežosana ir pavisam atšķirīgi līgumi starp pavisam atšķirīgiem dalībniekiem.
Jā ASV izstājas no NATO, tad ar to tiek pielikts punkts šim farsam, kurā NATO dalībnieki finansē ienaidnieku un atbalsta tā agresiju.
Jautājumi ir tikai loģiski un secinājumi atbildot uz viņiem nav iepriecinoši!
Tas ir solis ATPAKAĻ civilizācijai!
Nu jā, turpini vien teikt, ka kara apturēšana ir “solis ATPAKAĻ civilizācijai”.
Klau - es tev uz ielas atņemšu tavu golfspaini - un tagad tavas represijas vai mēģinājumi atgūt atpakaļ savu auto tiks nosaukti par agresiju - tu vairs nedrīksti atgūt savu auto jo tev ir jāpārtrauc izvirzīt noziedziniekam pretenzijas - tas ir solis atpakaļ ja tu centies atgūt savu nozagto īpašumu!
darklight rakstīja:
uupi! Tu esi tik debīls, ka brīnos, kā vispār veikalā maizi spēj nopirkt, ja izvēle ir lielāka par divām šķirnēm! Šis bija tīri analītisks viedokļu topiks pirms tu atnāci un sāki reālus putina un komunistu ienaidniekus saukāt par vatņikiem. Ja turpināsi bezjēgā dirsties un atkārtot vienu un to pašu tekstu n-postos pēc kārtas, dzēsīšu tavus murgus nafig!
Analītisks viedokļu topiks šis pārstāja būt tikko te ielīda deģītis bradijs.
Volx rakstīja:
ASV ir pateikusi, ka žandarma loma ir dārga. Tagad tiks sargāti tikai vērtīgie aktīvi. Piemēram Grenlande ir vērtīgs aktīvs, bet Dānija nē.
Tātad starptautiskām tiesībām ir filmas beigas? ANO ir tikai teātris? Nu šitāds: youtu.be/O_sGlsQkezg?si=waKy07hyv9Hullej
ANO pilnīgi noteikti ir teātris, tas kļuva skaidrs jau sen.
Jā, tieši tā - ANO ir tikai teātris, kurā Krievija ir pavisam pilnvērtīga dalībvalsts ar veto tiesībām.
Bradypus rakstīja:
Nu jā, turpini vien teikt, ka kara apturēšana ir “solis ATPAKAĻ civilizācijai”.
Kāpēc tu melo?
Tu tagad stāsti ka Hitlers bija miera balodis bet PSRS uzturēja karu!
Tas ir tāpat kā apgalvot ka agresoram un teroristam ir tiesības bet upurim tiesību nav! Upurim ir jāpieņem ka viņu izvaroja un jānoskūpsta izvarotājs! Tramps ne reizi nav nosodījis krievu fašistu kara noziegumus!
Atkal tupi melo.
Vai tad es teicu ka upurim ir jāpiekāpjas teroristu priekšā? Atkal bradypus melo!
Nu nu… kur tieši?
Tu teici ka ka Ukrainai ir jāizbeidz karš pret krievu fašistiem, jāaizmirst nogalinātie mierigie iedzīvotāji, jāatdod teritorijas slepkavniekiem un jābučojas ar krievu fašistiem!
Ja nē, tad gribu dzirdēt kā izbeigt karu un kā saukt vainīgo pie ATBILDĪBAS?
Ja nekādā veidā nav iespējams saukt vainīgo pie atbildības - tad klusēšana ir līdzvērtīga noziegumu slēpšanai - krimināllikuma izpratnē tu zini kas tas ir?
Kārtējo reizi kretīniski melo. Es neko tādu neteicu.
Un tieši TU negribi saukt pie atbildības vainīgoS (daudzskaitlī!). Tieši tu vēlies visu vainu novelt uz vienu Putinu, nevis Putina bijušajiem sabiedrotajiem un režīma un karu (jā, arī daudzskaitlī!) finansētājiem.
Tas ka patreizējā situācijā nav skaidrs, kā to izdarīt, nav nekāds attaisnojums turpināt slepkavošanu, kamēr tu “domā”.
Feigins te pieminēts? Tas taču ir tieši viens/no tiem muldoņām.It kā jau gudrs, taču ar tipisku noslieci uz demagōģiju un ar prastu iekāri pēc jūtupa klikšķiem. Tāpat, kā 88% viņa "kolēģu" (vai sarunbiedru).Turklāt vēl ar tieksmi savos tajos sperdiķos vislaik "negaršīgi" lamāties.
Ātom ieroči? Kurš diez mazāValstī dzīvojošs (dzivot/gribošs) LOhs varētu justies pilnībā droši, pat ja viņam būtu tā ātombumba?
Komunisti? Tajā krievulaikā kā beidzamie lohi nestudējāt Pārtijas vēsturi? Nekonspektējāt pedofiila Uļjānova sakopotos raktus un reizi pus/gadā negājāt diedelēt tā dēvēto "atzīmi"? Kā tā visu ceļu sagadās, ka gandrīz viss "patriotiskais" vēlākajā realitātē izrādās vienkārši kā māksla Melot?
darklight rakstīja:
ANO pilnīgi noteikti ir teātris, tas kļuva skaidrs jau sen.
Šitam piekrist!
Tad jautājums tev - kā tu domā - Tramps ir tas kurš pielika punktu liekulībai?
Tramps ir šobrīd to lapseņu pūzni izjaucis. Līdz punktam diemžēl ir ĻOTI tālu. Tikai tas nekādi neattaisno tavu vēlmi tām lapsenēm ļaut netraucēti vairoties.
Ok!
Tad var lūgt atbildēt uz jautājumu - uz kādu starptautisko tiesību pamata Tramps vēlas anektēt Grenlandes salu? Grenlandes iedzīvotāji veca referendumu par pievienošanos ASV? Vai arī Grenlandes pašpārvalde izteica vēlmi būt ASV pakļautībā? Jeb tās ir Trampa iegribas? Var lūgt izskaidrojumu?
Anektēt? Atkal kaut ko savā slimajā prātā esi izdomājis.
Iegribas? Diez vai - ja paskatīsies uz globusu no augšas, tad sapratīsi, ka Dānija nespēj aizsargāt Grenlandes teritoriālos ūdeņus no Krievu atomzemūdeņu ganīšanās.
Grenlandes iedzīvotāji it kā esot diezgan skaidri pateikuši, ka nekādu ASV viņi negrib. Vēl gan tas, ka viņi laikam īsti negrib vairs arī Dāniju. Katrā ziņā šaubos, vai kaut kas Trampam ar to Grenlandi sanāks, kaut gan nu jau vairs ne par ko nevar brīnīties.
uupis rakstīja:
Da dzēs!
Nu tak aizstāvi putleristus un viņu fašistiņus ar krustā sistiem puisēniem!
Tu tak pats neredzi acīm redzamo! Tu pats neredzi ka upuris tiek vainots noziegumā, bet slepkava tiek attaisnots un to dara TAVS Tramps! Un tikai nedirs ka Tramps nav teicis ka Ukraina uzsāka karu!
Man ir liela aizdoma ka šo pstu tu izdzēsīsi, lai slēptu patiesību un stāstītu ka Tramps nav nekad vainojis Ukrainu kara izraisīšanā - parādi savu vates seju un izdzēs šo ierakstu!
Interesanti, ka pat pie tā, ko Tramps IR teicis, nākas melot.
“Un tikai nedirs ka Tramps nav teicis ka Ukraina uzsāka karu!”
Pirmkārt Tramps neteica, ka “uzsāka”, tie ir tendenciozi meli. Otrkārt - Ukraina ir “vainīga” pie kara izraisīšanās, jo iedomājas pretoties Putina un Baidena sarunātajai 3 dienu “SVO”, kuru laikā Baidens izmisīgi aicināja Zelenski nepretoties, bet doties emigrācijā, uzsverot, ka palīgā nenāks. Treškārt, kad Krievija šī izteikuma rezultātā atcēla veto un ANO drošības padome pēc visiem šiem gadiem pieņēma rezolūciju par kara izbeigšanu, Tramps uzreiz “aizmirsa” ka ir kaut ko tādu teicis.
Šie ar atklāti MELI!
Tev ir jāiemācās lasīt - izlasi ANO rezolūciju kurā krievu fašisti ir atzīti par agresoriem! Datumu nosaukt vai pats apskatīsies?
Precīzi! Ir jāturpina slepkavot! Jo apturēt tavu komunistu saorganizēto karu nedrīkst, vai ne?
Un kurš SLEPKAVO?
Tikai pasaki ka Ukraiņi slepkavo krievus!
Ar to pašu tu pateiksi ka otrajā pasaules karā visa antihitleriskā koalīcija slepkavoja vāciešus!
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Tramps - ASV prezidents?
Pēc pēdējiem notikumiem jau kaidrs, kurš uzvarēs. Man jautājums - vai tagad, mūsu politiķi - komunisti, žurnaļugas sāks mainīt ādu un pielīst Trampam, vai turpinās līdz pēdējam viņu apdirst un tad gaidīt sekas?