Cookie Consent by Free Privacy Policy Generator

Makslīgais intelekts (MI)

iAuto Reģ.: 17.07.2001

Diskusija par mākslīgo intelektu.

Ko un kāpēc izmanto? Kurā virzienā tas attīstīsies?

 
1 2
Conqueror Reģ.: 15.10.2002
6 1 Atbildēt

negribu to MI savā auto pats gribu braukt, stūrēt un pārslēgt ātrumus

imzz Reģ.: 27.02.2015
6 0 Atbildēt

Seksa lellēs, bez šaubām. Lai minētais izstrādājums bez pamatfunkcijas būtu arī interesanta sarunu biedrene ;)

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
2 0 Atbildēt

Kā var izmantot to kā vēl nav. Mākslīgie neironu tīkli nav mākslīgais intelekts.

Conqueror Reģ.: 15.10.2002
5 1 Atbildēt

Piemērs: uzdevu pāris jautājumus MI: Jūsu domas par volkswagen golf 8, vai labs auto? lūk , ko atbildēja MI:

Volkswagen Golf 8 ir ļoti populārs un labi novērtēts auto. Tas ir pazīstams ar savu uzticamību, komfortu un daudzpusību. Šeit ir daži galvenie punkti par šo modeli:

Braukšanas pieredze: Golf 8 piedāvā lielisku braukšanas pieredzi ar dažādiem dzinēju variantiem, ieskaitot benzīna, dīzeļa un hibrīda versijas. Tas ir kluss un labi vadāms, padarot to par lielisku izvēli gan pilsētas, gan garākiem braucieniem.

Interjers: Interjers ir moderns un ērts, ar labi izkārtotiem vadības elementiem. Tomēr daži lietotāji ir sūdzējušies par sarežģīto informācijas un izklaides sistēmu.

Praktiskums: Golf 8 ir praktisks auto ar pietiekami daudz vietas gan pasažieriem, gan bagāžai. Tas ir piemērots gan ģimenēm, gan individuāliem braucējiem.

Drošība: Auto ir aprīkots ar modernām drošības tehnoloģijām, kas padara to par drošu izvēli uz ceļa.

Kopumā Volkswagen Golf 8 ir lielisks auto, kas piedāvā labu vērtību par naudu. Vai jums ir kādi konkrēti jautājumi par šo modeli?

Conqueror Reģ.: 15.10.2002
4 1 Atbildēt

jautājums MI: Jūsu domas par Porsche 911 GTR - lūk MI atbilde: 

Porsche 911 GT3 RS ir izcils auto, kas piedāvā neticamu braukšanas pieredzi un ir ļoti novērtēts gan auto entuziastu, gan profesionāļu vidū. Šeit ir daži galvenie punkti par šo modeli:

Veiktspēja: Porsche 911 GT3 RS ir aprīkots ar 4.0 litru sešcilindru dzinēju, kas spēj attīstīt līdz pat 518 zirgspēkiem. Tas nodrošina ātru un dinamisku braukšanu, kas ir ideāli piemērota gan trasē, gan uz ceļa.

Aerodinamika: Auto ir izstrādāts ar uzsvaru uz aerodinamiku, kas nodrošina lielisku stabilitāti un saķeri pat lielos ātrumos.

Braukšanas pieredze: GT3 RS piedāvā neticamu stūres precizitāti un atsaucību, padarot to par vienu no labākajiem sporta automobiļiem tirgū.

Dizains: Auto dizains ir gan funkcionāls, gan estētiski pievilcīgs, ar daudzām detaļām, kas uzlabo tā veiktspēju un izskatu.

Kopumā Porsche 911 GT3 RS ir lielisks auto, kas piedāvā izcilu veiktspēju un braukšanas pieredzi. Vai jums ir kādi konkrēti jautājumi par šo modeli?

Conqueror Reģ.: 15.10.2002
4 1 Atbildēt

tā ka Kanibāl, esi atpalicis no dzīves, MI jau spēj atbildēt sakarīgi

WALA Reģ.: 19.06.2002
2 0 Atbildēt

Tomēr nespēj, tas ir pslīdz labs vai nu tikai kognitīvās un valodniecības lietās vai nu tikai labs zinātniskās, bet abas kopā tam nesaliekas, nu tā ka vispār ... līdz ar ko tas spēj veikt tikai ļooooooti prastas ( vienkāršotas darbības) ... kompleksas lietas tam nepadodas ... un jā pat klasiska valodu tulkošana reizēm aizbrauc pilnīgās auzās ...

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

Bet tas nav nekāds MI. Par to ir stāsts. Šiem ChatGPT nav viedokļa. Cik reizes pajautāsi tik reizes saņemsi arī atbildes un tās var būt pat pretrunā. Pamēģini.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 3 Atbildēt

ChatGPT ir tikai viens no LLM. Ir daudz dažādu veidu un funkciju AI. Bet, ja reiz piesauci LLM, tad jāsaprot, ka tas vienkārši mēģina sniegt visiespējamāko valodas konstrukciju, kas atbilst tavam jautājumam, nevis vērtē jautājumu pēc būtības vai patiesības. Ja tevi neapmierina atbilde, LLM modelēs nākamo valodas konstrukciju. Pretrunas ir tikai tava uztverē, jo mēģini "humanizēt" AI - kamēr LLM tev būs piegādajis vienkārši pareizus biežāk sastopamo viedokļu fragmentus.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 3 Atbildēt

Losītim, kas ielika mīnusu, jo NEKO nesaprot par AI - aizej atrodi ChatGTP, kas acīmredzot ir vienīgais dzirdētais: www.aixploria.com/en/ultimate-list-ai/

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
3 0 Atbildēt

Sapratējs atradies

Piesaukt ChatGPT ir tikpat korekti, kā LLM saukt par AI.

Ej tak tu bojā.

GTD2 Reģ.: 18.10.2004
3 1 Atbildēt

nav nekāda mākslīgā intelekts tā ir datora programma ar savadītiem datiem , cik nu veiksmīgi tie savadīti tāds arī ir šis appzīmējums rezūltāts, nosaukums ,kārtējā reklāmas pērle. Tik pat labi waze arī māksliģais intelekts

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 4 Atbildēt

Nu, jokus šis saprot.

GTD2 Reģ.: 18.10.2004
0 0 Atbildēt

tikai tādus ,kādi viņam ieprogrammēti

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Nu tā gluži nav taisnība. MI nav "ieprogrammēts". Tas spēj "mācīties", apgūt un radīt jaunas lietas.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

Plus vēl "MI" galīgi nerisina tos jautājumus, kas atvieglotu ikdienu. Roboti, kas mūs izklaidē nekādi neatvieglo ikdienu. Traukus pašam jāmazgā, veļa arī jāšķiro, ēst negatavo. Sacer manā vietā epastu? Nu gan sasniegums, tas neprasa tādu piepūli. Deepfake ģenerešanu gan atvieglo, tas ir progress.

Conqueror Reģ.: 15.10.2002
3 2 Atbildēt

Protams, šeit ir dzejolis par mākslīgo intelektu un datorprogrammu:

Mākslīgais intelekts, prāts bez robežām, Datorprogramma, kas mūs ved uz priekšu. Kods un algoritmi, kas mūs apbur, Tehnoloģiju pasaulē, kur viss ir skaidrs.

Datorprogramma, kas mācās un aug, Mākslīgais intelekts, kas nekad nepagurst. Datu plūsma, kas nekad neapstājas, Jaunās idejas, kas mūs pārsteidz.

Mākslīgais intelekts, kas sapņo un domā, Datorprogramma, kas mūs ved uz priekšu. Nākotne ir šeit, un tā ir spoža, Ar mākslīgo intelektu, kas mūs ved uz priekšu.

Ceru, ka jums patika!

darklight Reģ.: 29.10.2013
1 0 Atbildēt

Rekur kāds ir atradis vislabāko pielietojumu MI iespējām: 

GTD2 Reģ.: 18.10.2004
2 2 Atbildēt

Bradypus rakstīja: Nu tā gluži nav taisnība. MI nav "ieprogrammēts". Tas spēj "mācīties", apgūt un radīt jaunas lietas.

Šis labs, dators spēj mācīties. Varbūtās viņus vajag skolā sūtīt, tad būs vēl gudrāki.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 1 Atbildēt
GTD2 Reģ.: 18.10.2004
1 0 Atbildēt

Tu diemžēl neesi spējis,jo atsaucies uz jaunvārda mašinmācīšanās saiti , kas ir tikai termins kur ietverts vārds mācīšanās.  kur Tu redzi mācīšanos, Tur tikai programētājs liek klāt datoram algoritmus, kas savā stapā komunicē. Vienīgais,kas mācās tas ir programētājs, tā pilnveidojot tā saucamo mākslīgo intelektu.  Mācīšdanās definīcija ir;

''Mācīšanās ir  process, kurā indivīds pārņem sabiedrībā uzkrāto pieredzi, apgūst zināšanas, prasmes, attieksmes, pilnveido savu pieredzi, patstāvīgi un atbildīgi līdzdarbojoties un izzinot sevi, dabu un sabiedrību.''  To vissu var attiecināt vienīgi uz programētāju vai izstradataju grupu,kas papildina programmatūru

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 2 Atbildēt

Bēdīgi, ka neesi pat tik daudz iemācījies, kā izlasīt wikipēdijas līmeņa tekstu. Jo mašīnmācīšanās ir tieši tas, ko apraksti - programmētājs tikai rada macīšānās algoritmu, bet zināšanas sistēma (indivīds) jau uzkrāj un pilnveido patstāvīgi - tieši ar to arī AI atšķiras no parastas programmatūras, par ko tu raksti - kas tikai izpilda programmētāja iedoto algoritmu.

GTD2 Reģ.: 18.10.2004
0 0 Atbildēt

Un kur te ir mācīšanās, ir tikai datu apmaiņa, ko ievada programmētājs, jā sī datu apmaina spēj analizēt no ieprogramējamā, es nekad neesmu teicis,ka tā ir vienkārša programma tāir datorzinātnne, bet mācās cilvēki ,kas to pastāvīgi pilnveido

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Nē, MI tieši ar to atšķiras, ka apgūst zināšanas PATSTĀVĪGI, nevis to "ko ievada programmētājs". AI programmētājus var salīdzināt ar skolotājiem - t.i. tie rada mācīšānās metodiku.

GTD2 Reģ.: 18.10.2004
0 0 Atbildēt

nevis zināšanas bet apmainās ar datiem

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Nu un kas tas ir "zināšanas"?

GTD2 Reģ.: 18.10.2004
0 0 Atbildēt

zināšanas ir tas ko tu iegūsti, vari iegūt arī no tā paša nosauktā mākslīgā intelekta, no interneta, gramatām, citiem cilvekiem, no personiskās pieredzes u.t.t

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Tieši tā - tie ir dati, ko tu iegūsti patstāvīgi no avotiem, kas tev ir pieejami. Tieši tāpat, kā to dara AI. Tieši tāpat, kā AI zināšanas var iegūt arī no tevis.

GTD2 Reģ.: 18.10.2004
0 0 Atbildēt

Tieši tā, tikai nav tam nekāda sakara ar intelektu, vienkārši piemērots vārds, varbūtās veiksmīgāks būtu mašinanalizēšana, bet protams intelekts skan krurtāk, bet intelekts var būt tikai cilvēkam ,kas spēj sajust.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Pārstāj gvelzt muļķibas. Intelekts ir skaidri definēts un tieši tādēļ šis vārds tiek izmantots AI raksturojumā:

tezaurs.lv/intelekts

Spēja atspoguļot un izzināt priekšmetu un parādību īpašības, savstarpējās attieksmes; spēja, izmantojot izziņas rezultātus, darboties jaunā situācijā.

GTD2 Reģ.: 18.10.2004
0 0 Atbildēt

savstarpējās attieksmes spējas viņam nav un nebūs , viņš nespēj just, viņš tikai spēj to ko viņam saprogrammē pastāvīgi atjaunojot datus, viņš nevar aizvietot dzīvu cilvēku.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Ko tu turpini gvelzt? MI spēj just, ja esi kaut ko par sensoriem dzirdējis un patstāvīgi iegūt datus. Ar to arī atšķiras no "saprogrammētām" aplikācijām, kas tikai izpilda noteiktas komandas. Un nonāc jau līdz absurdam - ķeroties pie tik stulbām vispārīgām tēzēm, kā "aizstāt dzīvu cilvēku". Vai zini, kurā gadā AI aizstāja dzīvu cilvēku šaha čempiona lomā? Jau 1997. gadā dzīvs cilvēks uz visiem laikiem zaudēja šo titulu! Savukārt AplhaZero 2017. gadā sasniedza jaunu līmeni - iemācījās spēlēt šahu patstāvīgi, spēlējot tikai ar sevi, programmētājām iedodot tikai spēles noteikumus. Pašmācība aizņēma tikai 9h, lai atņemtu pasaules čempiona titulu iepriekšējo paaudžu AI. 

Ja runā par jušanu emociju ziņā, tā ir pavisam cita tēma un der atcerēties, ka emocijas lielākoties ir kavēklis, nevis atbalsts cilvēka spējām. Tieši tādēļ psihopāti ir tik augstos amatos...

imzz Reģ.: 27.02.2015
0 0 Atbildēt

viņš nevar aizvietot dzīvu cilvēku--

Atkarībā, kādai funkcijai domāts; vai automātiskais ātruma radars var aizvietot "dzīvu ceļa mentu" realizējot funciju soda naudas iekasēšana ? ;)

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
1 1 Atbildēt

Bradypus viegli pavelkas uz viltus mārketingu. Ja zaļu nosauc par sarkanu, tas nekļūst sarkans.

"The problem with artificial intelligence? It’s neither artificial nor intelligent"

www.theguardian.com/commentisfree/2023/mar/30/artificial-intelligence-chatgpt-human-mind

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Es vispār nepavelkos uz mārketingu. Es zinu, kas ir, ko spēj un nespēj mūsdienu AI, jo ar to strādāju ikdienā. Tikmēr tu atsaucies uz padzeltenas preses semantiku kārtējā clickbait rakstā.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
1 0 Atbildēt

Kurš tad tagad ar LLM nestrādā ikdienā. Nu gan sasniegums. Es ikdienā strādāju ar datoru, pieprasu cieņu.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 1 Atbildēt

Es, piemēram. Nu tā ka prakstiksi vispār LLM nelietoju.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
1 4 Atbildēt

www.youtube.com/watch?v=kcoqg4jOrU8  Hikaru Nakamura un šaha mākslīgais intelekts, Hikaru uzvar.  Apmāna ar īslaicīgiem ieguvumiem.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Hakera, nevis šahista, uzvara. Būtiskais aspekts - tādu var izcīnīt vienu un AI to neaizmirsīs. Cilvēks vienu un to pašu kļūdu var pieļaut daudzreiz, Tieši dēļ tādām iespējām AI tomēr ne pārāk lielu atsaucību gūst tikšanai pie auto stūres.

GTD2 Reģ.: 18.10.2004
0 0 Atbildēt

šahs ir spēle, ieviešot attiecīgus algoritmus protams,ka var vinēt cilvēku, daudz ko cilvēks nespēj izdarīt to ko var mašīna. Sasmīdināji, ar sersoriem viņš jūtot. nav runa ko tas spēj, un spēs vēl vairāk, runa bija par nosaukumu ''intelekts'' kas viņam nav, nepavelti nosaukumā ir otrs vārds mākslīgs,kas nozīmē ,ka va īsts.

imzz Reģ.: 27.02.2015
0 0 Atbildēt

Viss atkarīgs no tā, ko mēs katrs saprotam ar "intelekts", tajā tezaura definīcijā neparādās "emocijas", pārējo varētu dabūt gatavu arī pietiekami intelektuāls tāda vai cita veida robots, un ja ne patlaban, tad nākotnē.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Neviens cits jau necietīs no tā, ka tu atteiksies atzī, kas patiesībā ir AI. Un no tavas personiskās definīcijas par intelektu nemainīsies tā, kas ir ši vārda oficiālā definīcija.

imzz Reģ.: 27.02.2015
0 0 Atbildēt

Nu, tiem labajiem cilvēkiem, kas veidoja latviešu tezauru, MI ne sapņos nerādījās, tāpēc tā intelekta definīcija MI nav izmantojama, jo ietver vārdu "atspoguļot", kas jāatšifrē tālāk un ir attiecināms uz psihi, mākslu tt. 

Pie tam MI jeb AI jau ir sava definīcija. Piem. Britu enciklopēdijā:

"mākslīgais intelekts (AI), digitālā datora vai datora vadīta robota spēja veikt uzdevumus, kas parasti saistīti ar saprātīgām būtnēm. Šo terminu bieži lieto attiecībā uz tādu sistēmu izstrādes projektu, kas ir apveltītas ar cilvēkiem raksturīgiem intelektuālajiem procesiem, piemēram, spēju spriest, atklāt nozīmi, vispārināt vai mācīties no pagātnes pieredzes."

www.britannica.com/technology/artificial-intelligence

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Psihi um mākslu jau nu velti pin iekšā. Vienam nav nekāda sakara ar intelektu, otru AI pieprot labāk par vidusmēra dzīvo cilvēku. Bet kopumā jau tā definīcija pēc būtības neatšķiras.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
1 4 Atbildēt

Tas šaha piemērs būtībā ir daudzu gājienu loģiska secība un ir tādi brīži, kad parādās tendence, ko varētu uztvert.

Ja šahā ziedo kādu vērtīgāku figūru, tad jāskatās ieguvums.

Ja viens spēlētājs izdara atkārtotus gājienus un nekādas būtiskas izmaiņas situācijā nenotiek, tad tā arī ir tendence.

Tad ir loģiski jāizdomā, kad šīs tendences var uztvert un vai var veikt kaut kādus pasākumus.

Nu un tad ir variants ieviest programmā konkrētu loģisku norādi - ja maina formāli nevērtīgāku savu figūru pret vērtīgāku un iegūst laidņa un zirga dinamiku darboties pāri bandinieku sienai, kas nav iespējams ar vērtīgākajiem torņiem, tad varbūt pie otrā piedāvājuma atdot otru torni un savākt laidni, varbūt to otru torni neņemt vis, bet ar to pašu laidni papostīt necaurejamo bandinieku sienu.

Vai arī vienkārši atkārtot vienādus gājienus un pieņemt neizšķirtu, nevis  pamatoties uz loģiku, ka man taču ir  torņi pret viņa zirgu un laidni! 

Tur jau var dažādas loģikas izdomāt.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

2+2=4. Ko ar to gribēji pateikt?

WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

Vai varbūt būtu jāpieņem lēmums par neizšķirtu neizdarot nevienu gājienu ?!?!? Tehniski statistikā analīze var dot atbildi, ka  tas ir labākais risinājums pret konkrēto pretinieku ...

ZZZZ Reģ.: 26.02.2014
0 0 Atbildēt

Ko atbildēja MI uz provocējošu jautājumu www.facebook.com/reel/1906640056480917

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 0 Atbildēt

Nevis MI, bet LLM, kas ir viens ļoti specifisks MI veids, kas "atbild", balstototies uz atbildes potenciālo popularitāti un to, ko jautātājs varētu gribēt dzirdēt. "Uzlādēti" jautājumi lielakajā daļā gadījumu saņem apstiprinošu atbildi. Līdz ar to video ir nekas vairāk, kā clickbait.

ZZZZ Reģ.: 26.02.2014
0 0 Atbildēt

Bradypus rakstīja: Nevis MI, bet LLM, kas ir viens ļoti specifisks MI veids, kas "atbild", balstototies uz atbildes potenciālo popularitāti un to, ko jautātājs varētu gribēt dzirdēt. "Uzlādēti" jautājumi lielakajā daļā gadījumu saņem apstiprinošu atbildi. Līdz ar to video ir nekas vairāk, kā clickbait.

Jā pus cepums Tev arī no manis. Tā tas IR, vajadzētu būt.😜

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

Neviens no tiem pašreizējiem tā sauktajiem MI pats nenosprauž mērķus ne arī tiecas iegūt jaunu informāciju. Tam trūkst ziņkāres. Iekritis būs laikam depresijā.

GPP stadija kā Marvinam:

youtu.be/LpxzwGeG9zk

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Klasiski jauc ziņkāri ar zinātkāri. ZInātkāre nepiemīt arī lielākajai daļai cilvēku, tāpat kā spēja patstāvīgi nospraust mērķus.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

Bet ziņkāre gan piemīt par to arī stāsts. Nu ne visi cilvēki ir inteliģenti tā kā tas nav rādītājs. Kārtējo reizi ķeries pie demagoģijas. Izņēmumi apstiprina likumsakarību.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Ziņkārei nav nekāda sakara ar intelektu. Tieši pretēji, jo zemāks intelekts, jo ziņkārīgāks cilvēks.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

Dīvaini. Kaut kā komā guļošam cilvēkam ziņkāre zūd. Tad tomēr tavs pieņēmums cilvēks=intelekts ir melīgs. Te tev nu bija.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 2 Atbildēt

MI diemžēl ir atkarīgs no googles meklēto vārdu un to saikņu pārstāvniecības.

Piemēram, Rīgas Dinamo eksperimentu tas bez priekšāteikšanas nu nekādi neatrada kā Zemes magnētiskā lauka modeli.

Anekdoti par Pēterīti, kas veikalā kaisa maizes drupačas un uz aizrādījumu atbild, ka mēs tak esam IKEA, vai ne, gan saprata, pierakstīja veselu lapu ar skaidrojumu, ka IKEA ir maze like un drupačas kaisījuši Hanselis un Grētele zināmajā pasakā, lai atrastu ceļu atpakaļ. 

Anekdote  par džeku, kas visu vakaru iegrimis sevī, kaut ko pārdomā un sieviete pieraksta veselu lapu par to diienasgrāmatā, cik viņš tāls un promesošs un viņam ir cita un viņai ir šaubas par attiecībām. Savukārt džeka dienasgrāmatā viena rindiņa, vakar mēģināju pielaist moci, nekas nesanāca, nesapratu, kāpēc!  To arī saprata pareizi un uzrakstīja veselu eseju par atšķirīgo sieviešu un vīriešu uztveri.

Tas ir diezgan interesanti.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Oho... Izskatās, ka kāds cenšas pārsist muļķības rekordus. Daži te par AI sauc LLM, jo neko citu nav redzējuši. Bet te jau viens varonis vienu konkrētu Gemini par visu AI ir nosaucis

Nu pastāsti gan, kā, piemēram, IoT siltumsistēmas AI vadība ir "atkarīga no googles meklēto vārdu un to saikņu pārstāvniecības"

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
1 0 Atbildēt

> IoT siltumsistēmas AI vadība

AI vadība 😂 Nesmīdini. AI vadība, kad apkopēja tev ar slapju lupatu uzšauj pa pakausi, kad bradā ar netīrām kājām.

Vēl nesen visur topā bija nano. Nanotehnoloģijas bija jaunais sauklis, tagad redz viss uz AI darbojas.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Nu tas, ka tu esi dabūjis pa pakausi ar slapju lupatu varbūt ir smieklīgi. Bet tas nekādi nemaina faktu, kas ir AI un kā to var pielietot.

Ne te slapja lupata, ne par LLM: smartcitysweden.com/best-practice/430/the-intelligent-district-heating-system-makes-use-of-ai/

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

Tas vidoe ko ieliki ir fuzzy-logic nevis AI.

Še tev ar slapju nano lupatu MI šarlatān:

www.tvnet.lv/5100917/rigas-satiksme-atsakas-no-nano-tehnologijam

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
1 1 Atbildēt
WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

Jā un rezultāts tām gudrajām domām/runām - atsevišķi valdības "IT centri" meklē kur iepirkt GPU kartes ... eksperimentiem ...

P.S. nu tā ka pāris GPU kartes ...

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt

Formāli ir teikts ka vajag un būs.

Ko vajag un kas būs, to gan tā skaidri nemaz neteiks.

1 2
 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti