Sadursme ar mācību auto (+ video) 30

iAuto | 17.februāris 2016 16:48

Kurš vainojams sadursmē? - cerams, mūsu eksperti zina atbildi (uzmanību! - nepatīkama skaņa).

Visi komentāri

kaspis 17.februāris 2016 17:43

13 1 Atbildēt

viennozīmīgi - maita saule un nelietīgais priekšā negarantētājs! Filmētājs apaļš, balts un pūkains, nabaga svētais cietējs!

Vernons 17.februāris 2016 20:09

2 13 Atbildēt

"Distanci" vajag ievērot!

Tev kapsētā būs pie vienas vietas, vai es braucu 60 km/h, vai 120 km/h!

Smadzeņu trīce mācībniekā garantēta!

kaspis 17.februāris 2016 20:21

11 3 Atbildēt

es domāju, te nekādi signāli, arī savlaicīgi, nebūtu glābuši - tādā saulē, vismaz es, tās lampiņas nespēju saskatīt. Redzēju vien ka ir čupiņa mašīnu.(pārskatīju video, nē, ir viens auto un pietura). Ja filmētājs neaizdomājas, kamdēļ notiek tik strauja tuvošanās "priekšā esošajam" tad nu rezultāts likumsakarīgs. Mācībniekam skola laba, to atcerēsies uz mūžu.

Tikpat labi tur pieturā varēja būt piestājis mikriņš, pāri ceļam skrien bērns un top "juridiski pareizi sabraukts".

Ko es ar šo visu - arī filmētājs nebūt nav bez vainas. Es tā nelidotu.

k442 17.februāris 2016 19:08

6 0 Atbildēt

Avāriju izraisīja "mācībnieks", strauji mainot kustības virzienu, arī malējais stāvoklis attiecīgajā braukšanas virzienā, cik nu varēja saredzēt, pirms manevra nebija ieņemts. Filmētājam varbūt var pārmest ātruma pārsniegšanu, bet par esošajiem ierobežojumiem spriest grūti (nevar neko redzēt).

HAU!

2:1 17.februāris 2016 19:47

3 0 Atbildēt

Es arī domāju, ka pie vainas učebka - nedrīkst veikt pagriezienu, kamēr neesi pārliecinājies par manevra drošību

Vernons 17.februāris 2016 21:05

0 10 Atbildēt

forum.zarulem.ws/?showtopic=644729

Te ar visām bildēm no Čeboksāriem. Kursants licis eksāmenu, lai iegūtu tiesības. Divi cietušie šajā negadījumā.

kaspis 17.februāris 2016 21:37

0 0 Atbildēt

kā jau pirmajā postā ironizēju - filmētājs lidonis balts un pūkains... :D

Vernons 17.februāris 2016 21:58

1 28 Atbildēt

Izlasīju krievu komentārus, izsmējos līdz asarām! Attapīgi un ironija visaugstākā līmenī.

Piemēram - Kurš atbild kā braukt, instruktors vai Noteikumu pasniedzējs, kura nav blakus. Kurš diktē virzienu? Bet ja kursants ir kurls? Tagad visi iegūst "tiesības" , maksā tik naudu!

mnde 18.februāris 2016 8:42

10 1 Atbildēt

tu labāk atbildi uz 5 konkrētiem jautājumiem 5 atbildes blakus topikā pie fūru craša

Vernons 18.februāris 2016 8:56

0 5 Atbildēt

Ir tikai viena atbilde, "Micuks" nepaspēja piedalīties notikumā!

Vispār tajā vietā bija krustojums!

mnde 18.februāris 2016 9:20

6 0 Atbildēt

P.S.

un ja jau gribi 6. jautājumu - tad pastāsti pateicoties tieši kādiem pa priekšu braucēja signāliem micuks izglābās?

mnde 18.februāris 2016 9:17

6 0 Atbildēt

tu taču stāsti par savlaicīgiem signālime - es vaicāku tieši par signāliem un spēju saskatīt šķēršļus!

Pastāsti kā tur cik ilgi kāpēc un kādā veidā bija jāsignalizē!

Vai arī es pareizi saprotu, ka tava teorija par "savlaicīgu" signalizēšanu konkrētajā video ir "buļļu kakas", tikai pašam nav iekšā to publiski atzīt?

Vernons 18.februāris 2016 9:23

0 5 Atbildēt

Nu un kas notiktu ja "Micuks" būtu M.A.N. vietā? Un Tu kā vadītājs tajā "Micukā"?

mnde 18.februāris 2016 9:28

5 0 Atbildēt

Vēlreiz atkārtošu - atbildi uz 5, bet ja gribi uz 6. jautajumiem!

Vai tas patiešām ir tik grūti?

Vernons 18.februāris 2016 8:57

0 8 Atbildēt

Tas, kurš reāli grieza stūri, noteikti nav vainīgs!

Un te sākas pats interesantākais. Kuru vainosim, instruktoru, CSN pasniedzēju, policistu, kurš pieņem eksāmenu un regulē braukšanu, vai pašu sistēmu kopumā?

stūre 18.februāris 2016 9:36

5 0 Atbildēt

Uz ielas saskrienas divi pārkāpēji, avārija notiek divu pārkāpēju darbību summas rezultātā - kurš no abiem vainīgs un kurš nē?

Vernons 18.februāris 2016 9:44

0 0 Atbildēt

Vajadzētu katram pēc "nopelniem"!

Goodness 18.februāris 2016 9:41

1 0 Atbildēt

Vainīgs tad pamatā ir mācībnieks, bet pa zobiem sadot gribas lidonim. Lai gan kā izskatās, tad Krievijā vispār ir smagas problēmas ar auto vadīšanu. Viņi vispirms signalizē un ... nav diži manīts, ka vispār bremzē. Tā domāšana viņiem dīvaina - pofig, ka dzelži izmetami, cilvēki cietuši, toties man pēc noteikumiem bija taisnība.

Vernons 18.februāris 2016 9:46

0 0 Atbildēt

www.delfi.lv/auto/celu-rep....d?id=47077143

Palaidniex 18.februāris 2016 9:52

5 0 Atbildēt

Vernon - tas kā reizi ir stāsts par cirvjiem pie stūres, kuri mētājas pa joslām, pārkāpj ātrumu un brauc tālāk kā redz...

Tiks 18.februāris 2016 10:02

6 0 Atbildēt

Vernon, Tu nepārtraukti kladzini, ka vainigs ir tas, kuram iebrauc aizmugurē.

Tatad, ja Tava setra noplīsusi un lidonis ievelk pakalā, tad Tu esi viennozimīgi vainigs?

P.S Arī trijstūris neglābtu situāciju/šajā gadījumā/

Vernons 18.februāris 2016 11:23

0 0 Atbildēt

Neglābj pat divi trīsstūri! Sabrauc abus. Un neredz arī avārijas signālus, kas aizmugurē ir četri, divi augšā un divi apakšā!

Nevienam nenovēlu nonākt šādā situācijā!

:-) 18.februāris 2016 11:31

1 0 Atbildēt

Nu bet tad vainīgs SETRAS vadītājs, vai tas kurš sabrauca trijstūrus un 4 neredz avārijas uguņus?

opposit 18.februāris 2016 11:13

1 0 Atbildēt

Kā saprotu, te jau kuro reizi notiek rīvēšanās starp Vernona teorijas piekritējiem un pretiniekiem, bet mans jautājums ir, kuru sodīs par konkrētā CSN izraisīšanu? Kāds var atbildēt bez ironijas un apvainojumiem???

Vernons 18.februāris 2016 11:20

1 9 Atbildēt

Sodīs to kurš sēdēja blakus labajā sēdeklī! Jo eksāmena licējs vēl nav auto vadītājs. Ne velti arī mūsu CSDD cepās par šo tēmu. Nevajag apmācību vadīt transporta līdzekli pārvērst par komerciālu pasākumu un nebūs problēmu. Ir pat tiesas spriedums šajā jautājumā, kur meitene vadot auto nosita savu apmācītāju.

scope 18.februāris 2016 11:21

5 0 Atbildēt

Atkarīgs no likumiem RU.

LV būtu vainīgs eksāmena kārtotājs, jo eksāmena laikā "vadītājs" ir tieši viņš, ja tā būtu mācību braukšana - vainīgs instruktors.

Vernons 18.februāris 2016 11:27

0 4 Atbildēt

Krieviem viens komentētājs bija ļoti loģiski uzrakstījis un tik pat loģisku jautājumu uzdeva, piemetinot, vai atbildēs arī CSN pasniedzējs, kurš nav blakus.

forum.zarulem.ws/?showtopic=644729

aaa 18.februāris 2016 14:39

0 0 Atbildēt

nu tas kurš izbrauca no malas jo tik ātri nu neviens nevar apstāties un saule ari spīd ,galu galā viņš jau nav pilsētas autobuss ,vareja pagaidit

kolumbs 18.februāris 2016 15:29

3 0 Atbildēt

Mācībniekam nebija kreisā josla/ stāvoklis.

Tas arī rosināja lidotāju lidot garām.

Ega 18.februāris 2016 23:31

3 0 Atbildēt

Ko maca skolā spogulis ,signals,atkal spogulis un tad manervs, šajā gadijuma bija labakaja gadijuma viss kopaa , nebija atseviskas darbibas ar parliecibu ka kads no aizmugures nelido,ja lidotajam bija atlautais atrums,tad ari brauksanai ipasos laika apstaklos ,ka video ir pretii saule,jaizverte vaditajam.

Tavs komentārs

Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.