- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
HIPPY rakstīja: Maglevu – tas dargaks un bistamaks.
Kas tur bīstams?
Nekā bīstamāka par Dienvidu Tiltu nava.
HIPPY rakstīja: Viens Maglevs nokrasojas
Tramvajus vislaik krāso, bet no tā nepaliek ne sliktāk ne labāk…
Tad kāpēc krāsot – aizliegt
Tā kā viss bumbās.
HIPPY rakstīja: Pleee – es vairs uz veikalu peec maizes nevaru aizbraaukt pa 40 kap :@ Maksa 50 kap vai 2 lati :@ Zaglu banda!!! Oficiali noteiktais tarifs ir 40 kap bet prasa 50 kap!!! :@
Papildus 10 kap. papildus maksa ir par transporta līdzekļa vadītāja laipno acu skatienu.
juha rakstīja: Papildus 10 kap. papildus maksa ir par transporta līdzekļa vadītāja laipno acu skatienu.
Kad iznāk braukt ar sab. tr. un satikt kontrolierus – es ar viņiem prasu 10 kap. par biļetes uzrādīšanu. Es neatsokos uzrādīt, bet ja konduktors nevar samaksāt par šo pakalpojumu tad sorry. Pakalpojums ir pieejams jebkurai kontrolējošai amatpersonai un nav liegts.
uupis rakstīja:
juha rakstīja: Papildus 10 kap. papildus maksa ir par transporta līdzekļa vadītāja laipno acu skatienu.
Kad iznāk braukt ar sab. tr. un satikt kontrolierus – es ar viņiem prasu 10 kap. par biļetes uzrādīšanu. Es neatsokos uzrādīt, bet ja konduktors nevar samaksāt par šo pakalpojumu tad sorry. Pakalpojums ir pieejams jebkurai kontrolējošai amatpersonai un nav liegts.
kontrolējošai amatpersonai? jebkurai personai – vairak nopelniisi ![]()
Sretsked rakstīja:
HIPPY rakstīja: Tramvaji izskatas ka luksaforu gaismas signalus ar nesaprot, kustibu regulari uzsak pie sarkanas gaismas.
Tu zini,ka ir tāda lieta kā tramvaju luksofori ?
Tos arī neievēro.
Sretsked rakstīja:
HIPPY rakstīja: Tramvaji izskatas ka luksaforu gaismas signalus ar nesaprot, kustibu regulari uzsak pie sarkanas gaismas.
Tu zini,ka ir tāda lieta kā tramvaju luksofori ?
Tu doma tos mazinos kas uzstadiiti zem lielajiem
lidz sim nevareju saprast kam tie domati – tagad zinu – tramvajiem
![]()
A tramvaju veel neesmu redzejis ka tas brauktu bez ragiem un kur nu veel ne pa sliedem
![]()
HIPPY rakstīja: Pat trolejbusi jau ir progresejusi – sur tur ir redzeti braucam ar noliestiem ragiem.
A tramvaju veel neesmu redzejis ka tas brauktu bez ragiem un kur nu veel ne pa sliedem
Nu tad tu esi maz redzējis.
Pa Rīgas ielām ir pārvietojušies tramvaji ne tikai bez ragiem, bet pat bez stikliem un ne pa sliedēm… ![]()
uupis rakstīja:
HIPPY rakstīja: Pat trolejbusi jau ir progresejusi – sur tur ir redzeti braucam ar noliestiem ragiem.
A tramvaju veel neesmu redzejis ka tas brauktu bez ragiem un kur nu veel ne pa sliedem
Nu tad tu esi maz redzējis.
Pa Rīgas ielām ir pārvietojušies tramvaji ne tikai bez ragiem, bet pat bez stikliem un ne pa sliedēm…
Tas jau ir viena exxemplara un experimentalais modelis, kurs taa ari lidz masveida razosanai nenonaks (tapat ka RVR garmoskas tramvajs).
HIPPY rakstīja: Pat trolejbusi jau ir progresejusi – sur tur ir redzeti braucam ar noliestiem ragiem.
A tramvaju veel neesmu redzejis ka tas brauktu bez ragiem un kur nu veel ne pa sliedem
Tu domā šāda pārvietošanās www.delfi.lv/...
?
Tur pie vainas noteikti ir optikais stravas kabelis ![]()
HIPPY rakstīja: Virsraksts ir visgenialakais – autors laikam loti advancets trolejbusos
Tur pie vainas noteikti ir optikais stravas kabelis
Ko tu saproti no tramvajiem…
Tie ir aizliedzami un neattīstāmi un tam ir miljons argumentu…