Trakie tramvaji! :D

joop Reģ.: 21.04.2006

Katru dienu braucot pie stūres esmu redzējis daudz un dažādus satiksmes negadījumus,bet šī rīta cirks uz Maskavas ielas kad divi tramvaji nesadala ,nevis ceļu,bet sliedes...INDIJA

 
HIPPY Reģ.: 11.12.2001
0 0 Atbildēt

Maglevu – tas dargaks un bistamaks.

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

HIPPY rakstīja: Maglevu – tas dargaks un bistamaks.

Kas tur bīstams?

Nekā bīstamāka par Dienvidu Tiltu nava.

HIPPY Reģ.: 11.12.2001
0 0 Atbildēt

Viens Maglevs nokrasojas

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

HIPPY rakstīja: Viens Maglevs nokrasojas

Tramvajus vislaik krāso, bet no tā nepaliek ne sliktāk ne labāk…

Tad kāpēc krāsot – aizliegt

HIPPY Reģ.: 11.12.2001
0 0 Atbildēt

Pleee – es vairs uz veikalu peec maizes nevaru aizbraaukt pa 40 kap :@ Maksa 50 kap vai 2 lati :@ Zaglu banda!!! Oficiali noteiktais tarifs ir 40 kap bet prasa 50 kap!!! :@

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Lauciniekiem prasīs 50 sant. Ņefig dzīvot Lejasbebros vai Purvaodos…

Tā kā viss bumbās.

www.diena.lv/...

HIPPY Reģ.: 11.12.2001
0 0 Atbildēt

Paskaiti pac – man kadreiz maizite maksaja 1 LS = 40 + 40 + 20 (maizite) , tagad 2 Ls = 50 + 50 + 20 (maizite) + 80

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Ja tramvajs ir lētāks kā autobus un ragainais trolejs – tad kāda mārrutka pēc biļete tajā maksā tikpat cik busā un trolejā – 50 sant???

juha Reģ.: 11.01.2003
0 0 Atbildēt

HIPPY rakstīja: Pleee – es vairs uz veikalu peec maizes nevaru aizbraaukt pa 40 kap :@ Maksa 50 kap vai 2 lati :@ Zaglu banda!!! Oficiali noteiktais tarifs ir 40 kap bet prasa 50 kap!!! :@

Papildus 10 kap. papildus maksa ir par transporta līdzekļa vadītāja laipno acu skatienu.

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

juha rakstīja: Papildus 10 kap. papildus maksa ir par transporta līdzekļa vadītāja laipno acu skatienu.

Kad iznāk braukt ar sab. tr. un satikt kontrolierus – es ar viņiem prasu 10 kap. par biļetes uzrādīšanu. Es neatsokos uzrādīt, bet ja konduktors nevar samaksāt par šo pakalpojumu tad sorry. Pakalpojums ir pieejams jebkurai kontrolējošai amatpersonai un nav liegts.

HIPPY Reģ.: 11.12.2001
0 0 Atbildēt

uupis rakstīja:

juha rakstīja: Papildus 10 kap. papildus maksa ir par transporta līdzekļa vadītāja laipno acu skatienu.

Kad iznāk braukt ar sab. tr. un satikt kontrolierus – es ar viņiem prasu 10 kap. par biļetes uzrādīšanu. Es neatsokos uzrādīt, bet ja konduktors nevar samaksāt par šo pakalpojumu tad sorry. Pakalpojums ir pieejams jebkurai kontrolējošai amatpersonai un nav liegts.

kontrolējošai amatpersonai? jebkurai personai – vairak nopelniisi

HIPPY Reģ.: 11.12.2001
0 0 Atbildēt

Tramvaji izskatas ka luksaforu gaismas signalus ar nesaprot, kustibu regulari uzsak pie sarkanas gaismas.

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

HIPPY rakstīja: Tramvaji izskatas ka luksaforu gaismas signalus ar nesaprot, kustibu regulari uzsak pie sarkanas gaismas.

Tu zini,ka ir tāda lieta kā tramvaju luksofori ?

Tos arī neievēro.

HIPPY Reģ.: 11.12.2001
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

HIPPY rakstīja: Tramvaji izskatas ka luksaforu gaismas signalus ar nesaprot, kustibu regulari uzsak pie sarkanas gaismas.

Tu zini,ka ir tāda lieta kā tramvaju luksofori ?

Tu doma tos mazinos kas uzstadiiti zem lielajiem

lidz sim nevareju saprast kam tie domati – tagad zinu – tramvajiem

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Tramvajus izstrīpot no Rīgas – tad nevajadzēs vēl kautkādus tur tramvaju luksoforus, kas paši par sevi jau ir cita (divaina) pasaule. Pat dzelzceļa signāli ir saprotamāki kā trmvaju ūbersarežģītie un dīvainie diožu helovīnķirbji…

HIPPY Reģ.: 11.12.2001
0 0 Atbildēt

Pat trolejbusi jau ir progresejusi – sur tur ir redzeti braucam ar noliestiem ragiem.

A tramvaju veel neesmu redzejis ka tas brauktu bez ragiem un kur nu veel ne pa sliedem

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

HIPPY rakstīja: Pat trolejbusi jau ir progresejusi – sur tur ir redzeti braucam ar noliestiem ragiem.

A tramvaju veel neesmu redzejis ka tas brauktu bez ragiem un kur nu veel ne pa sliedem

Nu tad tu esi maz redzējis.

Pa Rīgas ielām ir pārvietojušies tramvaji ne tikai bez ragiem, bet pat bez stikliem un ne pa sliedēm…

HIPPY Reģ.: 11.12.2001
0 0 Atbildēt

uupis rakstīja:

HIPPY rakstīja: Pat trolejbusi jau ir progresejusi – sur tur ir redzeti braucam ar noliestiem ragiem.

A tramvaju veel neesmu redzejis ka tas brauktu bez ragiem un kur nu veel ne pa sliedem

Nu tad tu esi maz redzējis.

Pa Rīgas ielām ir pārvietojušies tramvaji ne tikai bez ragiem, bet pat bez stikliem un ne pa sliedēm…

Tas jau ir viena exxemplara un experimentalais modelis, kurs taa ari lidz masveida razosanai nenonaks (tapat ka RVR garmoskas tramvajs).

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Tramvajiem vieta ir museumā un nevis Rīgas ielās un nav svarīgi cik exemplāros…

HIPPY Reģ.: 11.12.2001
0 0 Atbildēt

Pilnigi piekritu – cik tad ilgi var vilkt lidzi aizpagajuso gadsimtu

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

HIPPY rakstīja: Pat trolejbusi jau ir progresejusi – sur tur ir redzeti braucam ar noliestiem ragiem.

A tramvaju veel neesmu redzejis ka tas brauktu bez ragiem un kur nu veel ne pa sliedem

Tu domā šāda pārvietošanās www.delfi.lv/... ?

HIPPY Reģ.: 11.12.2001
0 0 Atbildēt

Virsraksts ir visgenialakais – autors laikam loti advancets trolejbusos

Tur pie vainas noteikti ir optikais stravas kabelis

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

HIPPY rakstīja: Virsraksts ir visgenialakais – autors laikam loti advancets trolejbusos

Tur pie vainas noteikti ir optikais stravas kabelis

Ko tu saproti no tramvajiem…

Tie ir aizliedzami un neattīstāmi un tam ir miljons argumentu…

HIPPY Reģ.: 11.12.2001
0 0 Atbildēt
HIPPY Reģ.: 11.12.2001
0 0 Atbildēt

Re kur ir risinajums Tramvaju problemam

www.iauto.lv/...

Lasītākie raksti

Jaunie raksti