- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Rxx rakstīja: Sēne, tā visa ir tukša iršana... Cik mums bieži ir šādas situācijas?
Reizi gadā. Nu ok, vēl arī uz kaut kādiem maratoniem, bet tas ir plānoti, tāpēc gan jau kaut kā tiek galā.
Bet tā kā beidzot ir šādas sekas, tad uzbūvēs tur kaut ko apkārt un miers mājās. Un pat ja nē... Nu pastāvēja visi tās pāris stundas korķos... Nu un? Tas viss uz mūžības fona ir sūds.
Tā dēļ mēs tagad nelikvidēsim trolejbusu. Un trolejbuss ir jauks, jo nerada troksni, nesmird, nevibrē un nekarst.
bet rada korķus, jo ir lēns un tizls
Bams rakstīja:
Seene rakstīja: Ne par tramvajiem...
www.tvnet.lv/...
Cik Rīga ietaupītu, ja šadā situācijā tomēr trolejbusu nebūtu un sabiedriskais transports spētu reaģēt uz ārkārtas situāciju?
"Autobusi Vanšu tiltu apbrauc pa Akmens tiltu
Vēl viens tilts ir vajadzīgs. Hanzas ielas galā. Cita risinājuma nav. Viens pats Akmens tilts nav spējīgs norīt tādu transporta daudzumu, ja Vantinieks ir ciet.
+1
bet vakar visvairāk iespārdīja satiksmes organizācija pilsētā
miliči vienkārši izpildījās...
visus, kas gribēja nonākt Eksporta ielā, Sarķenē, Vecāķos utt rayonos un Vantinieka (kurš bija jau atvērts pārdaugavas virzienā) vietā izmantoja no pārdaugavas tikšanai Akmens tiltu tika liegta iespēja pa krastmalu un eksporta nonākt galamērķī ar tekstu - Lai atslogtu centru.. Ar šo tekstu visi tika sūtīti pa Lāčplēseni rtieši uz centru...
Rxx rakstīja: Sēne, tā visa ir tukša iršana... Cik mums bieži ir šādas situācijas?
Reizi gadā. Nu ok, vēl arī uz kaut kādiem maratoniem, bet tas ir plānoti, tāpēc gan jau kaut kā tiek galā.
Bet tā kā beidzot ir šādas sekas, tad uzbūvēs tur kaut ko apkārt un miers mājās. Un pat ja nē... Nu pastāvēja visi tās pāris stundas korķos... Nu un? Tas viss uz mūžības fona ir sūds.
Tā dēļ mēs tagad nelikvidēsim trolejbusu. Un trolejbuss ir jauks, jo nerada troksni, nesmird, nevibrē un nekarst.
Sanāk, ka trolejbuss=mūžīga vērtība?
OMG ![]()
Velomens rakstīja: Ieradies ātrāk - twitter.com/...
Nez' vai tur pietiek ar CE kategoriju, lai šādu drīkstētu vadīt? ![]()
Rxx rakstīja: www.youtube.com/...
Bojājumi tuvplānā www.youtube.com/...
Kas nevēlas skatīt kritienu, sk no 0:40
sarashkins rakstīja:
Velomens rakstīja: Ieradies ātrāk - twitter.com/...
Nez' vai tur pietiek ar CE kategoriju, lai šādu drīkstētu vadīt?
Tramvajam nevajag nekādu CE. Tramvajam nevajag arī ne B un pat ne A. Tramvajam vajag TRAM. Un viss. Gateros, kuri pa sliedēm stumj ratiņus pat tādu nevajag
Bams rakstīja:
sarashkins rakstīja:
Velomens rakstīja: Ieradies ātrāk - twitter.com/...
Nez' vai tur pietiek ar CE kategoriju, lai šādu drīkstētu vadīt?
Tramvajam nevajag nekādu CE. Tramvajam nevajag arī ne B un pat ne A. Tramvajam vajag TRAM. Un viss. Gateros, kuri pa sliedēm stumj ratiņus pat tādu nevajag
Jautājums jau bija par smago ar tik garu piekabi.
Tikai kabīnē gribas mīnmetēju,jo katrs distances zaglis tiek uztverts kā ods,kurš jāiznīcina par katru cenu...
Rietumos labi,tur pat no speciālajām stāvvietām aizvācas bez kurnēšanas,ja nu ar šādu iepeldi,bet te ielien pat starp vilcēju un pavadošo...
Bams rakstīja:
sarashkins rakstīja:
Velomens rakstīja: Ieradies ātrāk - twitter.com/...
Nez' vai tur pietiek ar CE kategoriju, lai šādu drīkstētu vadīt?
Tramvajam nevajag nekādu CE. Tramvajam nevajag arī ne B un pat ne A. Tramvajam vajag TRAM. Un viss. Gateros, kuri pa sliedēm stumj ratiņus pat tādu nevajag
pareizi ![]()
![]()
![]()
rīga jau par to kāpostu ir pasūtījusi uzbūvēt līniju no džimbuļzavoda uz brīvībaielas depo ![]()
![]()
varēs arī uz garantijas remontiem šaut uz čehiju ar tram kategoriju ![]()
![]()
![]()
Sākumā tilta nebija. Tur atradās arka, kura patlaban atrodas parciņā pie Hanzas ielas:
1906.gadā uzcēla tiltu:
Būtu kaut kur nomalē, būtu pofig, bet tas ir uz LV galvenās ielas.
Rxx rakstīja: Viņš ir nelīdzens. Un tur ir 30kmh ierobežojums, kuru viena daļa ņem un ievēro.
Nez, man pa sliedēm velkot nereti sanāk 60-70.
Bet par bruģi piekrītu - tam vieta Vecrīgā un tamlīdzīgās vietās - uz gājēju ielām, tirgus laukumā utt Rīgā pietiek vietu kurp to pārvietot, un visi no tā tikai iegūtu - autobraucēji gludākas ielas, gājēji un tūristi - smukākas ietves. Priekš gājēju vajadzībām pat varētu to bruģi sazāģēt plānākos akmeņos - vairāk sanāktu.
viņiem kā - ir vēlme atriebties visiem un par visu, vai tāds ir uzdevums no RS vadības?
Tas pats sakāms par mazliet šaurākām ielām nekā pilnas 4 joslas, reizēm mākam braukt 2 joslās, reizēm spītīgi nemākam... Kāpēc?