Ozz rakstīja:

kaa veelies:

jebkura suga, kura kaa zinaams ietilpst īpatņi ar vienaadaam paziimeem ir ģeneetiski modificeets veidojums, ja atskataas uz to pamatu no kaa suga vispaar ir selekcioneeta.

respektiivi- sugu veido apzinaati krustojot iipatņus ar vēlamaam paziimeem. nu tipa- oranžs burkaans (pamatkraasa ir balta) galda biete (balta) rediiss (balts), melnbalta govs, bruuna govs, broileris.cihuahua suns.tas viss ir mērķtiecīgas selekcijas darba rezultaats.

laboratoriski izmaina genomu lai augs vai dziivnieks neslimotu, augtu lielaaks, buutu vairaak deriigaas masas. paarsvaraa taapeec ka nevienam nav veeleešanaas 10 gadus jaaties un i tad nezin vai sanaaks. Ja Tu apeed cūku kurai ir bijis ģeneetisks defekts-garaaka aste vai liikas kaajas- tad taču Tev neizaug aste vai kaajas nepaliek liikas

suudi naak no citas puses- pesticiidi ar indiigaam vielaam (pastaav jau vairaakas paaudzes), antibiotikas ( jauc galvu T un Y limfociitiem, paildzinot aarsteešanos vai nespeejot atpaziit jau paardziivotu slimiibu; arii no 50tajiem gadiem.Un gaļai, protams- augšanas hormoni par kuriem neviens laaga nerunaa.

Ja organisms ar indeem tiek galaa gluži labi, un antibiotikas termiski apstraadaajot noārdās, tad sinteetiskie augšanas hormoni nav ne ar ko izniideejami. no taa buutu jaabaidaas, nevis no kantaina arbūza

uupis rakstīja: Skat ka Saeima netlaiž pašu Zatleru.

Vo būs precedents

Sretsked rakstīja: Par ko viņu atlaist??

Ka viņs pagaidām vienīgais atzinis patieso vakardienas notikumu cēloni- tautas neuzticību varai???

Sretsked rakstīja:

Gan komenta autors, gan citētājs- abi esat bišķi tādi pamuļķīši...ar kluinām kājelēm...ja jums no mājas līdz mašīnai jārāpo 15 min.

Pirmais rakstīja: vakar man viens pazīstams krievvalaodīgas izcelsmes latvietis bija uz to doma laukumu aizgājis

zvanīja man un prasīja vai visi latvieši ir tādi ideoti - kāds vadonis izkliedz populistisku saukli (ķipa davaj pensionāriem pa kotletei) un pūlis padzied "bēdu manu lielu bēdu" un visiem liekas, ka notiek akujennā revolūcija

RLaguna rakstīja: uupim-Tavam teicienam ka Godmanim patreiz tā īsti nav kur piekasīties nevar piekrist.Kad pirmo reizi bija par premjeru viņš paziņoja ka Latvijā rūpniecība un lauksaimniecība nav vajadzīga-mums pietikšot ar tranzītu un andeli.Decembrī domburšovā viņš secināja ka leiši un igauņi ir labākā stāvoklī jo viņiem ir rūpniecība.Normālā valstī tos kas visu nolaida uz grunti un prihvatizēja sen būtu iesēdinājuši ar konfiskāciju.

Pirmais rakstīja: kur vēl, izņemot mārupi, var norakties ar vienpiedziņas mašīnu uz ielas starp dižbūvēm

batka rakstīja:

Daļeji piekritu,bet tomatu ar leduszivi sakrustot un selekcionet bus neiespejami pat 100 gados.Un to kadu ietekmo atstaj vai neatstaj Ģenetiski modificeti produkti vares redzet pec vairakam paaudzem.Ari zinatnieki medz kļudities prognozes un pieņemumos.Pats es no tiem produktiem nebaidos,bet uzskatu ka jabut ka daba iekartojusi.Pietiekami esam jau safisuši visu

Sretsked rakstīja: 1. To var attiecināt uz JEBKURU vietu Latvijā.

2. Tavi un pirmā,kā arī kakša ņirdzieni pielīdzināmi ņirgšanai, stāvot un skatoties uz sētas stabu...izskatās pastulbi no malas...jo loģikas ta nav.

Vairākiem aizturētajiem jau ir noformēti administratīvo pārkāpumu protokoli, piemēram, par pretošanos policijas darbiniekiem un alkohola lietošanu sabiedriskā vietā.

Mareks Segliņš: \"Viņu rīcību es uzskatu par gļēvu nelietību. Viņiem pilnīgi noteikti ir jāuzņemas vismaz morāla atbildība par notikušo. Ar Arti Pabriku netaisos dzīvē vispār ne runāt, ne sveicināties.\"

uupis rakstīja: [

Un vēl nevar zināt vai rūpniecības aizklapēšana ir bijusi kļūdaina.

uupis rakstīja: Nākamie cirkači lien ārā:

www.tvnet.lv/...

Seene rakstīja:

Interesantākais - tieši tomāts+leduszivs ir vienīgais, ko jebkad ir nācies dzirdēt kā pirmo piemēru no idejas pretiniekiem. Vienīgās pārdomas, ko šāds arguments izraisa - viedokļa paudējam patiesībā nav viedokļa, bet ir tikai kaut kas padzirdēts, ko notiekti vajag izpaust tālāk.

Jau pati ideja par šo modificēto gēnu iespējamo ietekmi uz organismu ir diezgan apšaubāma. Nedomāju, ka dabiska tomāta gēns ir daudz līdzīgāks cilvēka gēniem kā modificētais. Viss, ko ēdam, satur svešus (no cilvēka organisma viedokļa) gēnus, kas nekādi nemaina barības vērtību. No apēstās barības tiek uzņemtas gana primitīvas sastāvdaļas - būtībā jau neorganiskās ķīmijas lauciņā ietilpstošas. Pēc manas izpratnes svešu gēnu ietekme barības ķēdē ir tikpat reāla, kā aitas palikšana stāvoklī pēc nerātnā fermera apciemojuma.

Par to, ka jābūt visam, kā daba iekārtojusi, sen varam aizmirst. No dabas iekārtojuma cilvēks atteicās kad paņēma rokā pirmo nūju, lai nosistu medījumu. Kurš būs tas, kas pateiks kur tieši cilvēces attīstībā bija punkts, kad bija jāapstājās, lai neteiktu, ka tagad jau viss tāpat ir safists?

batka rakstīja:

Ko nevar zinat???Vienigais ka šaja valsti var gut ienakumus ir ražojot.

Sretsked rakstīja:

Stopiņu pagastā zinu vienu tādu jaunbūvi...meža malā, dubļu jūras vidū Pie tās redzēts sarkans reno un cilvēks ar niku Pirmais. Tur būšot viņa māja. No Rīgas centra tas ir reizes 3 tālāk nekā Mārupe.

Un norakies tu toreiz pļavā, dārzā... losi.

Pirmais rakstīja: 3) vai es vainīgs, ka mārupē mājas būvē nevis pie ielas, bet pie dārza

uupis rakstīja:

Tā rūpniecība kas bija - uz kurieni viņa bija orientēta?????

Kas notikās ar zivju uc pārtikas kariem - aizmirsi, kā krievs ieslēdza ekonomisko boikotu uzņēmumiem (liela daļa no kuriem aizvērās), kuros strādāja krievi. Ķipa tā cīnijās par politiskām tiesībām viņus ieskaitīt pilsoņu kārtā, padarot par bezdarbniekiem un izmetot uz ielas.