ūdens līmenis ceļas tāpēc, ka tas silst. Bet siltumā jebkurš ķermenis izplešas. Tam nav sakara ar ledu. Var izkust kaut viss Ziemeļpols un puse Antarktīdas, nekas nebūs, jo kūst ledus, kas JAU ir okeāna sastāvā.
Ja man neticiet, ielieciet krūzē ledu, pielejiet līdz augšai ūdeni, un izkausējiet ledu - ūdens netecēs pāri glāzes malām.
Tas nav nekāds noslēpums. To var izlasīt JEBKURĀ zinātniskā pētījumā. Tikai lieta tāda, ka cilvēkam ir tieksme redzēt to, ko grib redzēt.
Ja izlasa, ka pēc tūkstošiem gadu ūdens līmenis pacelsies par 10 metriem, cilvēks sāk raudāt - 10 metri! Tas taču būs Āmen!
Bet palaiž garām galveno - pēc TŪKSTOŠIEM gadu. Pie nosacījuma, ka klimats sils pēc 1000 gadiem... Bet var jau arī nemaz nesilt.
Cilvēks nezin kāds precīzi klimats būs pēc nedēļas, cik grādi būs un kāds būs mitrums, nevar precīzi izskaidrot, kāpēc klimats mainījās 100 gadus atpakaļ ( ir desmitiem hipotezu un toriju), bet visi zin, kāds būs pēc 1000 gadiem...
Bet matemātiķis, ekonomists, utt pateiks - jo vairak grafika līkne iet uz augšu, jo lielāka varbūtība, ka ies uz leju. Nevar taču iet uz augšu bezgalīgi.
Uz Zemes ir silts nevis tāpēc, ka Saule silda gaisu. Saule silda ZEMES virsmu, bet Zemes virsma sasilda gaisu, tāpēc uz Zemes ir silts, bet jau 1000 metrus augstāk - aukstāks.
Tas, ka izdalēa daudz CO2, protams, ka rada siltumnīcas efektu, bet tas rada arī blīvāku gaisu, un līdz ar to Saules gaismai grūtāk apsildīt Zemi. Siltumnīcā, kurā aug tomāti, ziemā ir auksts nevis silts. Un var ielaist kaut 10 tonnas co2, siltāk nepaliks.
Klimatu silda SAULE, nevis CO2.
Un tagad, CO2 ietekmē klimata sasilšanu. Bet tas nebūs mūžīgi.
Te gan tev būs kļūdiņa, ir dažādi viļņu garumi kas nāk iekša cauri atmosferai, un kas tiek starots ārā (daydz tiek pārvērsts infra sarkanā) , un CO2 trāpa tiesi pa to daļu kas ir 'infra sarkana" un ap to, attiecigi mēs tiešām silsim vairāk.
Tūkstošiem gadu silsim? Un ne reizi, pa šo laiku nesalsim?
Ja mēs lasam par klimatiskajiem optimumiem, tad tie parasti turās dažus simtus gadu. Un šis jau turās divsimts gadus.
commons.wikimedia.org/wiki/File:Holocene_Temperature_Variations.png#/media/File:Holocene_Temperature_Variations.png
Šajā grafikā skaidri redzams piemēram, Atlantijas klimata optimums 9-6 k pirms mūsu ēras.
Tad bija daudz siltāk, kā tagad ( Aļaskā par 2-3 grādiem siltāk).
Klimats mainās cikliski, nevis tūkstošiem gadu iet tikai uz vienu pusi. Es arī, tāpat kā tu, ceru, ka mēs silsim vēl vairāk. Un es, mani bērni nodzīvos normālos, cilvēcīgos apstākļos, bet ar katru dienu tuvojas brīdis, kad saksim salt. Un jo ilgak silst, jo tas notiks ātrāk.
p.s.
Klimatu lielakoties ietekmē mūsu Dieva - Saules aktivitāte vai Zemes orbītas izmaiņas ( tā tuvojas saulei un attālinās) Un tā notiek cikliski. Labs apraksts ir tā saucamie Milankoviča cikli. Bet ir arī daudz citi pētījumi.
Pēc Zemes orbītas astronomiskās variācijas modelēšanas ( 1980.gadā) ir konstatēts, ka Zemes atdzisšana turpināsies vēl 23 000 gadu. Bet mūsdienu pētījumi min termiņu 50 000 gadi, kad iestāsies jauns ledus laikmets.
Nekur nefigurē vārds "silšana", jo tas ir tikai īstermiņa pasākums, kuram agri vai vēlu pienāks beigas. Un tas, ka ledāji pilnībā izkusīs...appludinās pasauli, vai pacelsies vairak par 5 metriem, tas ir "ekologu" slapjais sapnis.
tur jau tas humors, ka Saules aktivitātes un Milankoviča cikla dēļ šobrīd nevajadzētu silt. Bet silst.
papēti vēlreiz, un papēti avotus tiem raksteļiem vai video, no kuriem smelies gudrības.
Milankoviča cikls tā ir hipotēze. Pieņēmums.
To es pieminēju tikai tāpēc, ka Zemes klimatu ietekmē ne tikai co2.
Tad jautājums.
Cik ilgi tavuprāt, celsies Zemes temperatūra? Mūžīgi? Turklāt, Zemes temperatūra samazinās, un lielakā daļa zinātnieku nešaubās, ka drīzāk būs jauns ledus laikmets, nekā visa pasaule zem ūdens.
Es nesaku, ka TAGAD klimats nesilst. Klimats silst TAGAD, un cerams, ka sils vēl kādus gadus 300. Bet diez vai stipri vairāk.
Tu te esi sarakstījis Dievs zina ko.
Milankoviča cikls - hipotēze? Astronomija nu ir tā sfēra, kur zinātnieki ir sarēķinājuši kad un cikos planētas būs kādā attālumā viena no otras.
'Lielākā daļa zinātnieku'? K\adu zinātnieku?
Drīzāk? Kad drīzāk?
300 gadus sils, un tad?
Tu domā, ka tagad temperatūra mūžīgi celsies un pienaks brīdis, kad uz Zemes temperatūra sasniegs +500 grādus?
Nu tā taču nebūs. Temperatūra mainās, turklāt, cikliski.
Tagad ceļas, bet nākotnē, - kritīs. Kad tas būs - pēc 15 gadiem vai 50 000...nav zināms. ( 15 pieminēju, jo plānojas liels Saules aktivitātes kritums, un daži, ne ļoti gudri zinātnieki prognozē mazo ledus laikmetu. Bet citi, gudrāki, saka, ka co2 dēl tas nebūs... visdrīzāk).
Un ne mani, ne manus bērnus globalā sasilšana neskars un neskars arī manu bērnu bērnu bērnus, ja viņi nedzīvos Polinēzijā.
Skars gan, mucā dzīvotāj.
Tuvie Austrumi karstuma dēļ izžūst, un ļaudis migrē uz mērenākiem klimatiem - palielināta bēgļu plūsma - ekonomiska spriedze - EU vairāk izmaksā visādām valdībām un valdībiņām tieši un netieši - mazāk paliek mums pašiem
Klimatam mainotoes arvien vairāk ir dažādu klimata izraisītu ekstrēmu notikumu (plūdi, ugunsgrēki, viesuļi, vētras), ko seku novēršana tāpat izmaksā apaļu summiņu.
Lai mazinātu sekas valdības uzliks 'tāāāādu nodokli' ((C)superintendants Samsons:D), ka tu nevarēsi pēc polša aizskriet ar V8 benzīna kapsētu
Un vēl, un vēl: par to, ka siltākam kļūstot klimatam LV ienāks dažādi te nebijuši insekti, ka mežos iet bojā lapu koli, un mizgrauži ēd nost egles, ka LV parādījušies koijoti, ka jūrās mainoties sālumam un ūdens blīvumam strauji mainās ekosistēma, kas var neizdzīvot un nebūs ne mencu, nne brētliņu....
To tikai tev un tādiem kā tu neredzēt, ja skatās no katra indivīda šaurā leņķa, tad nekas jau daudz nemainās.
Bet padomā plašāk.
Tu maldies domādams, ka LV paliks siltāks. Aukstāks paliks. Eiropu silda siltumsūknis Golfa straume, kas samazinoties t starpībām apsīks. Un iestāsies normālais klimats, kas viegli novērojams Kanādā. Pēc platumagrādiem Rīgas līmenī Kanādā nav nevienas lielās plsētas. Kvebeka ir Varšavas platuma grādos.
Tas gan vēl ir neizrēķinātais nezināmais.