p.s. kā godīgs pilsonis taču vari uzrakstīt vēstuli uz attiecīgo ministriju, VK, VP un Prokuratūru ar jautājumu huļiš viņi tā dara.

p.p.s. kad atnāks atbilde, iepostē te.

Nu kā "godīgam pilsonim" ir cerības vien uz papīrgrozu. Ja jau pat TV sūta nah ar tekstu, ka neviens nav vainīgs un tas viss ir pilnīgi normāli.

Varbūt kādam interesē, kas Lācītim vēderā

savepic.su/...

Dombrovkim vēderā ir Заокруглювач електродвигун?

Nu vai tad nav? Iet kā traks jau kuro gadu! Bencīnnieks sen jau būtu nosprādzis

Nu kā kuram - ja jāceļ pibliotēka nojaucot kultūras pieminekļus - tad grašus, ja jāatpērk zeme no Filkastes madāmas - tā nesaspridzinātā VID exdarboņā bijsievas - tā baigi dārgi...

+1

Kas tad ir 'pat TV' ? Ja TV, tad uzreiz tā zin,kā ir pareizi? Tāpat kā tu, visu zini, viss tev ir pareizi.

Bet,kad jāiestājas par taisnību, tad pļukš.

Runājot par VID ēku. neņemos spriest, vai to vajadzēja tur celt, taču būve kā tāda krietni sakārtos to rajonu. Vispār tu apkārt ir baigās brīvās teritorijas, gan blakus Tecam, bij. siltumnīcu vietā, gan Koknese prospekta sākumā pirms 12 -stāvenēm, gan mežonīgā bij.padarmijas teritorija starp jauno pārvadu, Ķīšezera ielu un Kokneses prospektu. Tur tak otru Purčiku var iebūvēt.

" Kas tad ir 'pat TV' ?" - izcēlies ar savu analfabētismu? Painteresējies, kāds ir žurnālista statuss salīdzinājumā ar parasto pilsoni, kura viedokli drīkst pa taisno izmest miskastē, ja vien nav tieši un personīgi aizskartas viņa intereses.

banānijā vispār šitas punkts ir pelnījis īpašu statusu - tiklīdz kautkur kauto taisās celt, tā pēkšņi visādi deputātu radinieki tajās vietās ir sagribējuši baigo biznesu bīdīt

viens no pozitīvajiem piemēriem ir juglas mazais graustiņš, kuram ceļu uzbūvēja riņķi - lai jau pizdnesmenis strādā

ko tur tā būve sakārtos?????

un ja būvētu turpat blakus uz valsts (nevis krievi miljonāra) zemes, tad rajonu nesakārtotu?????

Nu banānijā vēl nav trakākais - paskaties, kādi skaistumi ir UK, kur privātīpašuma svētums ir daudz augstākā pakāpē.

Bet rezultāts ir tur, kur ir skaidri pamatlikumos notiekta kārtība - ja ir sabiedriskā būve, vari izvēlēties starp piedāvāto kompensāciju adekvāta īpašuma veidā citā vietā vai kadastra vērtību naudā. Bez iespējām atteikties no darījuma.

pieņemsim, ka zeme jāpērk visa - ~50 000m (līdz siguldai ar līkumiem) X 10m (joslas platums) X 200ls ( www.db.lv/... ) kvadrātmetrā - sanāk 100 000 000

vispār vajag kā anglijā - karalienei ir tiesības savākt jebkuru zemes gabaliņu - ķipa \"baigi vajag\"

un nevienam nav tiesību spirināties pretī... lai priecājas, ka iedod ko līdzīgu cirur

Slikts piemērs - tur faktiski ir tieši otrādi. Karalienei ir tādas tiesības, bet valstij nav. Savukārt karalienes īpašumi ir pavisam neaizskarami.

karaliene var savākt jebkuru zemes pleķi un atdot kam vēlas, tajā skaitā valstij

likums tāds ir, bet izmantots netiek

Vispār jau no Berģiem līdz Siguldai ir 35 km, labi zinu, ja šad tad ar velo to gabalu pabraucos.

Nez vai tu pats būtu starā, ja kāda LV "karaliene" izdomātu tavā zemesgabalā uzbūvēt, piem. VIDu Ar kompensāciju Ludzā...

Nu to Šanhaju, kas tur jau gadus 20 ir. Tagad viss smuki nobulderezēts, tik viens garāžu/būdeļnieku kooperatīvs vairs palicis.

Lucavsalas mazo galu arī iztīrīja no dārziņiem. Pagaidām jau izskatās ļoti smuki, bet pēc 2 gadiem nepļautās zāles un saugušo krūmu dēļ skats būs vēl trakāks kā ar tām būdām

Tā kā te sākumā tika skarta tēma arī par RVR vagoniem utt., ražošanu LV...

Rekur Jelgavā it kā skrūvē kopā šitādus autobusus... Tur ziņās pie 2011. gada rakstīts, ka šis un tas jau ir saražots un nodots testiem dažādās Latvijas pilsētās.

Kāds no klātesošajiem jau ir nonācis saskarē ar šo izstrādājumu? Viedokļi?

bit.ly/...

ja nesaprati,tad skaidroju, ka bazars nav par vidu (ko par katru cenu cenšas uzbūvēt uz privātas zemes), bet gan par parasto latvijas variantu, kurā tantiņas ir bezgala priecīgas, ka atrodas kāds labvēlis, kas ir ar mieru par grašiem nopirkt kautko, ko vēlāk ar nieka 5000%tu peļņu ir ar mieru pārdot valstij lai jamā būvē tramvaju

Nu bet ja valsts ( visādi pirmie un seenes) to atļaujas,kāpēc ne?

Baļķi savā acī tak nemaz negrib ieraudzīt...

kāpēc tantiņai neviens pirms tam nepasaka, ka to viņas zemi pēc gada "valsts" nopirks par jebkuru cenu????

pasaki - kas tad pēc tavām domām krimināllikumā saucās "dienesta stāvokļa ļaunprātīga izmantošana"

318.pants. Dienesta stāvokļa ļaunprātīga izmantošana

(1) Par valsts amatpersonas izdarītām tīšām darbībām, ļaunprātīgi izmantojot dienesta stāvokli, ja šīs darbības radījušas būtisku kaitējumu valsts varai vai pārvaldības kārtībai vai ar likumu aizsargātām personas tiesībām un interesēm, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz sešdesmit minimālajām mēnešalgām, atņemot tiesības ieņemt noteiktus amatus uz laiku no viena gada līdz trim gadiem vai bez tā.

(2) Par tādām pašām darbībām, ja tās izraisījušas smagas sekas vai ja tās izdarītas mantkārīgā nolūkā, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz astoņiem gadiem vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz simt piecdesmit minimālajām mēnešalgām, atņemot tiesības ieņemt noteiktus amatus uz laiku no viena gada līdz pieciem gadiem vai bez tā.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.02.2004. likumu, kas stājas spēkā 01.01.2005.)